為什麼知識分子成堆的地方不好管，例如教師集中的學校？

02-04

說個現象吧：現在中國大學生最多的地方應該是北京上海武漢。我的印象中，北京的過於清高，一種莫名的優越感；上海的過於小資，事不關己高高掛起。只有武漢的才像大學生。君不見，最近十幾年哪次國際上出點什麼事，國內鬧遊行，都是武漢的大學生最積極。在武漢不遊行不示威都不好意思說是大學生

但凡有點腦子的人，都不喜歡無緣無故被人管，尤其是自己沒做錯任何事的時候被成天做錯事的～管

行政化管理，精髓是副統帥的心得－「誘以官祿德」。可在讀書人的群體里，不少人並不只看利弊，還常常要糾結下對錯。（這便是人們所說的迂腐吧）

請參考秦始皇

1，這個時代，能稱得上知識分子的，就算不是學富五車，那至少也是博士+博士後+教授。那他的視野，他的閱讀量，他的情懷，他的思索，還是很有價值的~~而黨委的領導，主要是負責上傳下達，能有多少自己的思考，這個很難講啊~~

2，秦始皇為啥焚書坑儒，漢武帝為啥罷黜百家獨尊儒術，清朝為啥有文字與？就是因為統治者害怕民間有不遵從中央集權的人唄~~

3，社會主義核心價值觀很好，很值得背一背好好領會盡量踐行，但是其他的好的形態也沒有寫道裡面，比如前幾年很流行的愛國守法、明禮誠信、團結友善、勤儉自強、敬業奉獻。雖然意思相近，但是側重點也是不同的。

4，我覺得吧，高校教師也不是很難管理，因為大部分的安排是符合大部分人的利益的，比如說靠自己努力拿到課題發好論文晉陞職稱而不需要上下打點關係啊，認真完成工作量能夠拿到相應的工資啊，可以不用摧眉折腰事權貴的，這些還是很難得的。在銀行啊其他的單位比較難上位，總體來講高校還是很好管理的。而且現在制度在逐步的完善，知識分子整體待遇也還不錯

文人相輕，自古皆然

你想咋管？

我們自己管理，您甭淡操心了

當年那誰也是這麼想的

然後大筆一揮，知識分子就上山下鄉

那個年代的知識分子最好管

也許你不太清楚，改革發展的目的就是「不管」。

想法太多了都希望實施自己的想法不過復旦的教學理念本來就秉承自由開放

高校管理，最難得的是不折騰。