為什麼有的人可以如此的漠視生命呢？

02-02

今天回家的路上我目睹的一場車禍，兩方分別是一輛黑色轎車和一隻流浪狗，當時小狗是在馬路中間的，那輛車橫衝過來把小狗卷到了車輪底下，本來如果當時停車的話小狗可能只是被壓斷了腿，但是那輛車的車主選擇了加速，作為一個旁觀者我什麼也做不到只能眼睜睜的看著小狗倒在路上而那輛車以非常快的速度沖了過去，根本就沒有一絲的猶豫，當時我的內心是非常震驚的，我一直以外大部分的車主在感覺自己壓到了什麼東西的時候會減速停下來，可那個人沒有，雖然有些人覺得死的只是一條狗而已，但是狗跟人類真的沒有什麼不同，在上帝面前都是平等的，都只是生活在地球上的一個生命而已，為什麼有的人對於同樣的另一條生命會如此漠視呢？生命如此寶貴，為什麼還有那麼多人毫不在意呢？

謝邀請。

我跟題主形容一個場景吧。

場景一：一個飛行兵執行任務，一枚炸彈從高空落下，炸死了一整個屋子的人，連渣都不剩了。

場景二：一個從未殺過人的人手持兇器，比如一把刀，連續三五刀才砍死了對方。

兩個場景，哪個對當事人造成的心理陰影更大？

你在餐館吃豬肉時，你可曾想過這隻豬是如何被處死的？

再退一步，你是吃素的，植物也是有生命的呀，你怎敢藐視植物的生命？

我們看待事物的態度取決於我們所站的立場，僅此而已，你可以說那個用車碾死狗狗的人喪盡天良，漠視生命，但是這是你的認知立場，你是無法說服所有人的。

你這個問題萬一碰上鑽牛角尖的，就是無解的問題。

然後最後再譴責一句：珍愛生命，那個人真是無良。（不說不政治正確呀）

不知道題主有沒有看到過類似

「車給狗讓路結果一死一傷」

「摩托車給狗讓路結果撞上大樹」

「路邊突然竄出狗和貓司機避讓不及發生車禍」

這種新聞呢？

高速上這種事發生的更多。

看到這種新聞有何感想？

你說的這個車主停下來只可能壓斷小狗的腿，那你有沒有想過在大馬路上急剎車造成的追尾甚至更嚴重的交通事故？這算誰的？值嗎？

在這裡說別人冷漠，不如發發善心去管理管理流浪貓狗。

狗的一切都是人賞的，你願意和他們平等沒關係。但是己所不欲勿施於人，這是基本道德。

道德是文明發展到一定程度才有的東西，並不是天然就有的。你這個問題的另一面是：為什麼有的人那麼的熱愛生命？

這就是這個世界的真實面目。其實大多數人是談不上熱愛生命的，有這種悲天憫人的情懷的，才是少數。

你熱愛生命，這很好。我沒有諷刺你的意思。只是，我要告訴你的是，你需要懂得這個世界，你所堅持的，才是真正的你。

真不是人可能他們從小沒被當人對待過內心陰暗

明明倒霉的是車主。

清理動物屍體既花錢又噁心。

但是停車危險更大。

如果狗受傷了不走怎麼辦？車主還要下車去驅逐，驅逐過程中被咬了怎麼辦？那可是流浪狗，就算沒有狂犬，會不會有其他病？

如果突然出來一個人自稱主人訛人怎麼辦？

而且，馬路口停車會給旁人造成不小的麻煩。

其他動物怎麼可能和人是平等的？

如果是，那麼人就不可以食用任何動物。

如果是，那麼動物搶佔人的生存空間的時候，究竟應不應該驅趕？怎麼驅趕？

如果是，那麼飼養寵物是不是都是非法拘禁罪加故意傷害罪？

人不管冷不冷漠，首先要遵守社會的規則，在不違背規則的前提下尊重個體差異才是最大的寬容。

善惡不分是非不辨說的就是你這樣的人。

首先百分之九十九點九的車主都不會願意讓自己的車撞貓狗一類的東西，血跡污漬處理起來很麻煩。其次你說的只是你個人觀點，沒有任何客觀證據表明車主知道是狗後還繼續撞。然後是你覺得這是一種漠視生命的行為？事發點是不是在車輛多車速快的道路或者直接是在高速路？突然的停車所帶來的後果你知道嗎？你有想過嗎？最後，有噁心所做的是惡事，那善心導致的惡果難道就不算惡事嗎？

這屬於社會學和哲學範疇，不謝

謝邀，對生命珍惜要分場合，在馬路上顯然不合適，因為一條小狗忽然停車可能造成交通事故，絕對會造成交通擁堵，這種時候珍惜小狗的生命是不理智的

如果那是一條會看紅綠燈，會過斑馬線的狗，我想一定會有人同情的。

生命確實是平等的，但是，現實問題，這條狗無融入人類規則，所以它死了。

反過來，如果是一個不看紅綠燈，不走斑馬線而被撞死的人……你會同情嗎？

瀉藥

也許他們知道那些是生命，但骨子裡根本沒把它當成生命。

遇到這種情況，真的無可奈何，只能希望下一代能有更多的人敬愛生命吧。

――――――――――――――――――

防止誤解我的意思，先說一句，別拿吃肉說事，處於生存的獵殺與出於娛樂的獵殺能一樣嗎？

我說的敬愛生命是在滿足自己生存需求的同時尊重其他生物的生存需求。

題主能為那些小狗感到傷心，這是很好的，也希望你能保持下去。

只能說，有兩種看法吧，我這個人比較中立，以下的看法不是我的思想：

首先第一種呢，認為車主肯定是不對的，因為生命是平等的，人也好，狗也好，都是生命，是平等的，不能左右他人（狗）的生命，也不能強行剝奪別人（狗）的生命，在同一個世界下，誰都有生存的權利，這種見死不救甚至直接剝奪生命的做法是讓人厭惡的。

第二種，這是少數人的看法，怎麼說呢，可以這麼認為，物競天擇，適者生存。既然目前的地球，人類是最強大的，人可以在食物鏈的頂端，那麼我說的算，就像幾億年之前恐龍霸佔地球一樣，肆意屠殺又算什麼呢，既然是主宰，那麼我們就要地位再其他物種之上。現在也一樣，人吃肉是為什麼呢？因為人類有能力霸佔地球，當人類宰殺豬牛，您是什麼看法呢，我覺得道理是一樣的。

總之，這件事，是儈子手和聖母的事，多說無益，生存不同，生活不同

Every seed is awakened and so is all animal life. It is through this mysterious power that we too have our being and we therefore yield to our animal neighbours the same right as ourselves, to inhabit this land.

---------Sitting Bull

您的心很善良...

這個世界上不是所有的「人」都有靈魂的，也不是所有有靈魂的「人」都是像您一樣是人。