iPhone X的face ID 和小米Note3的人臉識別差別在哪裡？

02-02

沒有要詆毀或者黑哪家的意思，單純想知道差別。

蘋果：通過紅外點投射器、紅外攝像頭，建立3D人臉數據和識別，安全性高。再配合泛光補光燈，夜裡也好用。

小米Note3：通過前置攝像頭建立人臉數據和識別，安全性不高。夜裡沒法用，當然夜裡你可以用指紋來解鎖（修改：評論里有朋友說實測夜裡也可用，用屏幕亮光照亮臉部）。

安全性不高，但是供應商曠視科技也有些活體防禦技術，一定程度上可以防範用照片等手段破解。儘管能夠被破解，但現實生活中如果你的手機被盜或被人撿走，持有者既不是你的孿生兄弟姐妹，也沒有你的照片，短時間內也是很難破解的。足夠你遠程銷毀數據和更改各種密碼，所以，日常用也無需擔心。

一個是新的硬體上的解決方案

另一個是軟體上的解決方案

補充： face ID 不僅可以用來解鎖，而且可以用來識別你是否看屏幕而決定熄屏，當然face ID加上iOS系統，他的應用場景非常的多，不單單解鎖。

####。。分割線。。####

小米note3的已經被測試不安全，vivo x20和小米note3方案貌似都是曠視科技提供的。

像這種二維識別肯定沒蘋果的三維安全，但face ID也不可能絕對安全，只是相對而言。

可以去看看這個網站的測試，因為不知道什麼原因目前只有他們做了這種測試，真實性應該沒問題。http://www.donews.com/news/detail/4/2967661.html

魯大師跟3Dmark的差別。。。

一個前置攝像頭搞定，和亂七八糟一堆感測器的齊劉海搞定的區別。

蘋果太水了，居然要用那麼多感測器解決人家小米一個攝像頭搞定的功能，我大索尼2011年的lt22i就有人臉識別了！蘋果藥丸

┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄

好好回答一下吧

指紋或許普通人臉識別：我讓你進我家，因為你的指紋證明你是你，或者因為你的平面圖像長輩讓我接的人相片。

三維結構光識別：我讓你進我家，因為我認識你。

// =========================10月13號更===================================

我是果粉，但不是米黑。小米全面屏是很驚艷，之前我買的樂視假全面屏簡直垃圾。匿名就是怕噴子，上來不管3721嘲諷加鄙視，等iPhone X到各大測評平台手中，自然有結果。還記得蘋果出指紋識別的時候很多人各種段子開玩笑，偷手機砍手指，套手指模具。

人說雙胞胎的，拜託先看看最高贊答案的簡單說明好么。

有人說價格吊打？我不明白意義何在。衣食住行哪一樣不是有價格區分的，奧拓價格吊打奧迪。因為低價格同樣功能可以價格吊打高價格的產品。iPhoneX 定位本來就是高端旗艦機，畢竟10年來老老實實出345678，開玩笑說可以出到100。小米都做全面屏了，華為也出了保時捷版，蘋果也是跟風上車而已。

我說的吊打所有手機，是配置，做工，體驗，科技。配置可以去搜搜iPhone8 Plus跑分排名，另外其他不多說，說了你們也不認同。你們又沒仔細對比過那些外殼仿iPhone手機跟iPhone真正區別（比如藍綠大廠）。

要說蘋果不好的地方，就是資本主義收割，每款手機取消合適的儲存大小32G，64G, 128G，想錢想瘋了。

// ========================= 原回答

目前各大測評機構都沒拿到iPhoneX，無法與三星Note8，小米Note3比較，但從蘋果的做法來看，敢取消指紋選刷臉這個坑，不會沒準備。到底準確度如何拭目以待吧。

如果真的連平面的人臉都不如，大家可以賣掉手上的蘋果股票了。（ps：沒有任何噴小米note3的意思，除非你覺得它除人臉識別以外毫無亮點）

=========================。

我很好奇為什麼小米Note3沒人說雙胞胎的事，原來Note3不止人臉識別，識別了還有指紋嘛，iPhoneX識別人臉失敗就只能輸密碼了。三星S8的虹膜已經很快了、戴眼鏡也能識別出的情況下，它都不敢把指紋識別去掉。

蘋果的FaceID 就敢。

至於小米note3的？你用膠帶把指紋識別擋住，試試每次都用臉解鎖，各種極端情況下看看行不行。

補上：小米Note3前置攝像頭是400W，人臉識別全靠演算法，光提高攝像頭像素解決不了黑夜，雙胞胎，黑人，仿人皮帶上破解的問題。蘋果是硬體加演算法（那排劉海排了多少東西，做成這麼小），黑人，雙胞胎應該沒問題，但我也很想知道極限在哪。

蘋果幾年來規規矩矩地做iPhone5678，10周年憋出的高端產品iPhone X，無線充電，全面屏再多槽點也好。平心而論，真的是吊打目前所有手機。

2018.1.9

簡單來說是2D和3D的區別，細緻來說差別挺大的

1、傳統的人臉識別實際上屬於圖像處理加機器學習，就是從圖像出找出人臉區域，從人臉區域提取特徵，比對時通過對兩者的特徵值進行一系列的運算得出相似度，其中的轉變過程非常複雜，但實際操作的對象就是圖片像素點的灰度值，所以受到圖片影響較多，如光線強弱，背景複雜程度，是否遮擋，以及角度（正臉和側臉），夜裡攝像頭無法照亮你的臉部時，當然也沒法用了（部分手機廠商會用前置閃光燈或屏幕光會輔助照亮，如果你不怕刺眼的話，夜間解鎖也不是問題）。

當然了，實際操作中還會通過演算法來規避一些這樣的問題，所以目前手機在光線充足的情況下，面部解鎖幾乎沒有問題。

值得說明的一點是，單純的2D面部識別無法區分人臉和照片，因為人臉與照片的區別就是人臉是3D的，需要加入景深信息，也就是面部的起伏才能區分。一些會通過眨眼之類的動作來輔助判斷，還有一些則是忽悠人的，比如通過判斷人臉周圍是否是矩形輪廓來判斷，所以通過將照片裁剪成真實人臉的形狀就可以簡單破解。

基於這一點，2D的也就是目前所有的除了iPhone X以外的手機的面部識別均沒有達到作為ID的安全性。

2、蘋果在發布會上說的則與傳統的不同，劉海那麼大的緣故也在於多了結構光點陣投射儀、紅外攝像頭，錄入時保存的並不是你的圖片，而是通過結構光點陣投射儀向你的面部投射約3萬個點構造的人臉模型，相當於給你的臉部輪廓用點點畫了出來，而且是3D的，包含了景深信息（也就是面部的起伏）；解鎖時同樣結構光點陣投射儀打點，紅外攝像頭獲得當前點陣模型，然後和之前錄入的作比對。這樣就規避了角度問題，光線問題（自己發出的光，自己來分析，不受環境光影響），這種方法局部的改變對整體的影響也顯然沒有單純圖片那麼大，其他就是蘋果的對比演算法了。

3、再說下安全性，從密碼學上來說，指紋或面部或虹膜，安全性都不如自己設置的字元串密碼，因為它們根本就沒有加密！！！而是直接暴露給別人的，實際生活中由於它們的難以複製的特性才使得可以作為ID來識別個體。就這一點而言，基於3D的FaceID（注意不是面部解鎖）並沒有比TouchID差（前提是蘋果解決了活體檢測，照片也能解鎖的話肯定不行），甚至要更好。至於網上調侃睡覺戴頭套的，直接把你手指按在手機上，貌似比把手機對準你可能埋在被窩的臉簡單多了。

2d和3d就不在一個等級上的技術

簡單講Face ID的解決方案是軟體+硬體優化，小米Note3的人臉識別是純軟體的解決方案！

Face ID實現原理

了解 iPhone X 的 FaceID 是怎麼實現的之前。先搞清楚iPhone X 齊劉海的硬體設計，包含了一個三維採集系統：紅外相機、泛光照明燈、環境光感測器和點陣投影器。

iPhone X運用的「3D結構光雙攝」技術，其原理是基於主動發射特定紅外結構光照射被檢測物體，從而獲取人像的3D圖像數據，即結構光的三維成像。關於結構光的三維成像相關大家可以參考這個話題。結構光的概念及其實現三維成像的主要原理是什麼？

簡而言之就是點陣投影器能在不同的光照條件下將3萬多個肉眼不可見的光點投影在人的臉部，繪製出獨一無二的面譜，由紅外相機得到面部3D深度信息模型。再結合前置攝像頭拍攝的可見光人臉，將人臉的紋理與人臉3D模型通過演算法結合，得到真實的3D人臉圖。這樣帶來的好處是，無論你髮型變化了、帶了眼鏡、帶了帽子、無論是白天還是夜晚，iPhone X都依然能夠順利識別你的臉並完成解鎖。而且為了更好的將收集到的數據進行分析，蘋果還根據A11晶元的能力專門構建了自己的神經網路，為人臉識別提供了足夠強大的計算能力，從而讓面部錄入和解鎖的過程順暢而快速。

Face ID的優勢

▼人臉3D模型的深度信息，防止了平面的紙張、視頻等人臉攻擊手段；

▼利用點陣投影器、泛光照明燈的特性，可以對其人臉膚色與其它材質有較好的區分性，防止了人臉模具等攻擊手段；

▼主要通過紅外技術獲取人臉三維信息，可以在室內任意光環境下使用；

▼結構光精度可達到0.1毫米級精度，可以使人臉識別精度大大提高；

▼A11強大的計算能力，為面部錄入和解鎖的速度提供保障。

小米Note3的人臉識別

小米Note3是採用曠視科技（face++）的人臉識別技術方案。face++的人臉識別從市場反饋來看是相當成功的。目前，成立已經超過6年的曠視科技在人工智慧尤其在人臉識別領域於全球範圍內保持領先，Fintech、共享出行、智能零售等領域產品市場覆蓋率超過80%，智能開放平台上每天處理請求超過3000萬次，其中更有超過40%用戶來自海外，服務超過200個國家的開發者，是名副其實人臉識別國際第一廠。支付寶風靡市場的刷臉支付技術，也是由Face++提供!

但是智能手機+人臉識別，國內廠商和曠視科技的合作產品也才剛剛開始！市場的認可，說明face++的人臉識別軟體方案是有一定實力的。但是在硬體方面，小米Note3和傳統機型並沒有什麼優化，軟體再強，還是要硬體來搭！硬體方面，小米or其它國產廠商相比蘋果差距明顯！真心希望國產廠商能早日有所突破，迎頭趕上！

------------圖片來自網路，侵刪--------------

謝邀，其實我最開始接觸到人臉識別解鎖的手機是在索尼Xperia T2上，不得不說索尼的優化渣到沒底線，手機的整體體驗差到沒朋友，但是人臉識別在那個時候真的是狂拽酷炫哦，然後用過一段後就發現了，很雞肋，夜裡的時候體驗感真是欲哭無淚，新iPhone x 我還沒見過真機，但是發布會上的「讓我們再來一次」，，，，，哎，這個技術啊，真不知道怎麼評論，哈哈

一個是插銷，一個是門鎖。一個就解鎖一下手機，四位密碼也只要最多試10000次，另一個可能能用來支付吧。對應的用處就不一樣。

一個應用級，一個玩具級。

工業級機械手和小學興趣小組買的成品玩具機器人的差距。

為什麼要拿兩千多款的手機來對比八千多塊的手機？已經拉高小米身家了。

踩小米你們很有優越感？

我就是用小米note3，我覺得非常好用。

本來就是面部解鎖，又不是面部支付識別，安全性不高都是知道的。

方便是非常方便，又好玩。

也非常的好用，黑夜試過也能成，至少我目前就能用。

而你們鍵盤俠還在YY。

最為使用者，我是只能說，小米NOTE3人臉識別就是拍一張照片，然後光線不足的情況下，識別不了

個人猜測是紅外投射與rgb相機的結合，做個帶RGB紋理信息的臉部三維重構？

如果是類似Kinect的立體成像原理，那麼在戶外強光下紅外信息無法用是不是就會把安全性降到跟rgb相機識別一樣的水平？

好不容易能說終於也有蘋果跟風小米的時候（全面屏），結果蘋果預測（引領）到未來風向是面部識別，小米有去抄蘋果了，結果技術原因，只做了個2維識別，安全性遠遠達不到蘋果的三維捕捉，其實小米也達到了目的，反正表明蘋果你有我也能有，至於差別多大，米粉會自己YY:「總有一天會追上的」殊不知只靠小聰明怎麼和正抓實幹比啊。

一個在天上、一個在地上，判若雲泥。

小米的Note3人臉沒用TEE，就等著被破解吧，安全性屬於垃圾級別！

以我的理解，我想分別在於：打個比方，

都知道高速公路上的車牌抓拍自動識別吧，普通手機的人臉識別就相當於高速上的抓拍機，可以識別車牌號，準確率也是很高。face ID相當於，你把車牌號印在Tshirt上也能正確識別出來（一般抓拍機不行）。嗯差不多就是這樣吧。