公共建築的排風熱回收技術到底是節能還是費能？

02-02

目前，公共建築，尤其是綠色建築中，排風熱回收技術已經是很成熟及普遍的技術了，主流的形式是全熱回收熱轉輪和顯熱板換，少量的有熱管式的。但是，此技術是否真的節能？是否大部分項目反而費能呢？需要在設計和運行時注意什麼問題才能確保其按照設計要求和預期運行呢？希望聽聽各位的意見。

任何主動節能技術都要考慮全生命周期才有意義前提是有全周期準確的監測信息數據舉例pv光伏系統前十年肯定是即賠錢（這貨挺貴的）又污染的（生產這貨的時候消耗大量資源產生大量污染）廠家如能真實提供這部分信息到使用期我們檢測使用數據到報廢后才能知道節不節能所以節能要看定義如只為建築使用周期種種技術可能是節能的但是到產品全生命周期往往是得不償失

最近就這個問題，本人研究了些做過的項目案例和文獻資料，並和幾位設計和施工運營的同事溝通了下，得出一些想法，大致描述如下，供各位參考。

目前就公建項目，使用的較多的還是轉輪熱回收，一方面是全熱回收效率較高，另一方面，是供應商推得最凶，利潤也最客觀。為了盡量的使實際使用效果接近預期工況，需要從設計和施工兩方面加以注意：1）一定要確保較低的迎面風速，建議小於2.5m/s, 因為風速過大來不及換熱！但是，很多空調箱由於體積的限制，導致迎面風速過高，比如4m/s的情況，理論計算效率就低於60%了，而且分阻接近200Pa，浪費風機電耗沒商量。

空氣的焓值非常低，且密度也非常低，巨量的氣體裡面所包含的那點熱量還沒有一杯開水含的多，所謂的高效回收完全就是價值銷售方式的推銷理念，其本質上不會節約任何能源，找支筆，拿個計算器，5分鐘時間就差不多進行完熱平衡計算了……

幾乎任何的節能技術或設備簡單的通過能量守恆和熱平衡計算讓其現出原形……

不要理會概念，就看其本質，剝皮去骨後看看最後是什麼……

關於這個問題需要先看一下建築整體的氣流平衡情況：第一，建築所有的新風量是多少；第二，建築所有的排風量是多少，包括衛生間排風、廚房、設備用房的經常穩定排風量。如果排風量大於新風量，對不起，你再做熱回收只能導致更大的冷風滲透與侵入，只會導致更高的能耗；如果新風量大於排風量，但差值小於建築總空間的0.5次換氣，對不起，你還是不能做熱回收，因為0.5次換氣基本可以維持室內5Pa左右的正壓，這時空調建築的一個基本要求；如果新風量大於排風量，且差值大於建築總空間的0.5次換氣，那你可以對大於0.5次換氣那部分風量進行熱回收。

2015節能規範已比2005節能規範放鬆很多。