美國人對外宣揚民主的動機是什麼？

02-03

比如，美國批評其它國家專制，是真的希望全世界走向民主，還是類似於有錢人炫富那樣的心態？

兼而有之。我認為，美國宣傳民主的根本動機是自我保護，然後才談得上其他。

文明5里，有一個非常有意思的設定，叫意識形態。

當一個國家發展到一定程度以後，就會出現意識形態路線的選擇，分別是：自由、秩序、獨裁。

實際上，在遊戲里，這三種意識形態沒有非常明顯的不平衡（當前版本獨裁稍微弱一點點，秩序和自由大致相當），選哪種意識形態取決於你採取什麼樣的遊戲方式（精鋪、爆鋪）。

同時，遊戲中還有一個有趣的數值，叫文化值。當文化值滿足一定標準後，可以達成文化勝利（除了文化勝利，還有戰爭勝利、科技勝利、外交勝利等），同樣滿足遊戲通關的條件。

文化值除了能達成最後勝利，還有一個作用，就是對意識形態不同的國家製造意識形態壓力，文化值差距越大，意識形態壓力越大。

而意識形態壓力過大，會使本國人民的滿意度（遊戲里表示為笑臉）下降，進而使人口、生產、科技等效率低下，甚至引發革命浪潮。

強國還可以提議世界議會（聯合國？）設立世界意識形態，對敵國增加兩點意識形態壓力，使意識形態不同的國家更是雪上加霜。

最終，如果小國的文化不足以抵抗大國的意識形態壓力，最終它將不得不半途更換本國意識形態，對這個國家的發展將是非常沉重的打擊。

說那麼多，用現實點的例子來說說：

1、現實世界中，美國開了自由意識形態，蘇聯開了秩序意識形態。

2、美蘇兩國國力相當，但文化上蘇被美壓制，對蘇形成巨大的意識形態壓力。

3、在意識形態壓力下，國內人民滿意度大幅下降，蘇聯被迫重修意識形態科技樹，之前發展前功盡棄。

4、同理還有開獨裁意識形態的敘利亞、伊拉克等等。

所以說，說白了，白宮就像在玩文明5一樣，加大文化侵入，宣揚自由意識形態，哪國的文化扛不住了，就會被它給顛覆。

如今，天朝現在成為了美國最大對手，既然當年搞蘇聯、伊拉克那一手起效了，那現在何不在中國身上再用一次？

謝邀，權力啊。齊桓公對外宣揚尊王攘夷是為什麼啊？一個道理嘛~當然還有其他因素，有機會填坑

歪個樓，這是個值得唏噓的事情，冷戰前期，資本主義陣營只敢宣傳自由，民主則是社會主義陣營的宣傳口號。

後來資本主義陣營變修了，社會主義陣營就完蛋了。於是民主這個口號就被資本主義陣營拾起來了。

是為了方便貿易。

民主體制下，商人的地位會比獨裁體制下高得多，民主政府也會做出更多有利於商貿的決策，並且其制定的法律也會保護商業的合法利益。獨裁政府則會更多地偏向於自己的官員以及統治權威。

80年代以來，中美關係改善，也是因為中國的改革開放，把經濟發展放在首位的政策。

至於他國政府對於人民如何，美國政府才懶得管，那是聯合國的問題。

又是這種把國家人格化的偽問題，唉……

以為國家具有一個統一的、持續存在的最高意志，而且它就像一個人那樣思考和行動，有明確的目標和動機，這是非常幼稚的想法，其幼稚程度不亞於幼兒認為「氫氣球飛上天是因為它想回家」。世界上從來不曾存在這樣的國家，即便是高度集權的君主國家也從未能產生這樣的國家意志，大概只有1984的大洋國才有可能。

參見：「P 社四萌」玩多了會使玩家對世界歷史產生哪些錯誤認知？ - 姜源的回答

這個問題的另一個槽點是，「民主」並不是美國人在「宣揚」，而是全世界都在「宣揚」。自從二戰以來，所有國家政權，新的舊的，都在對內對外宣稱自己是民主體制，就連朝鮮都叫「民主」主義人民共和國。民主是一切現代主權國家的基本意識形態，哪裡需要美國人來「宣揚」？

問題的恰當問法應該是：「民主」是如何成為現代主流意識形態的？以及，很多美國人是否無意識地把他們現有的民主制度當成了衡量任何政權民不民主的尺度？為什麼？

瀉藥

從明面上來談，美國會說，只有和他們「意識形態」一樣的政權才能夠和他們共建和諧地球。

從實際上來談，因為」不成熟的民主制度「更容易被美利堅操縱而已。對於」不成熟的民主制度「，美利堅可以通過政治、經濟乃至各種見不得光的手段去控制或顛覆，而較少要靠成本最高的軍事手段。

而對於」強人政治「，則最後不得不要靠武力去解決。

舉兩個例子：

智利的阿連德

巴拿馬的諾列加

為了保障能夠互惠的貿易以及可以預測的形式規範因為這樣成本最低可以想像獨裁國家朝令夕改靠政策吃飯是多麼難伺候