如何看待2016年夏天日本可能出現眾參兩院同日選舉？

02-02

關於2016年眾參兩院可能同日選舉的消息，最近一直在風傳，而昨天二階總務會長的發言使這個事的可能性變得越來越高了。那麼同日選舉會帶來哪些影響？今年夏天的結果會是什麼？

謝邀。

這個事情去年就有一陣報道，似乎最初是自民黨谷垣幹事長在2015年11月的曖昧表態引起了媒體猜測。當然可能之前還有更早的動向，我沒有關注到。畢竟不是幹這一行的，見諒。

此後，安倍首相又在一些場合作出暗示性發言，什麼「桃三年，杏四年，想吃核桃十五年」（大義）啦云云。這些被猜測他想長期擔任首相，一直做到2020年，等等。

然而，安倍首相、菅官房長官等人，在不同場合，也多次作出類似【闢謠】的發言。可見即便有這方面的打算，也尚未成為定案，可能還在自民黨內部探討之中。

一般認為，眾參兩院同日選舉是為了延長安倍任期和確保順利修改憲法。但是，安倍首相要想連任到2020年，還得先把自家總裁連任不得超過兩屆六年的黨章修掉才行。至於修改憲法，實際上關鍵在於參議院普通選舉的結果（眾議院目前自公已過三分之二，而自民黨一黨過三分之二似乎也是不太可能出現的結果）。

眾參兩院同日選舉歷史上只進行過兩次。

第一次是大平內閣時期在1980年5月19日舉行的第36回眾議院總選舉和第12回參議院普通選舉。

當時，自民黨在兩院選舉中都大獲全勝，一躍從均不過半進步到了均過半數的狀態。眾議院方面，席位從1979年的248席（總511席，未過半數）躍進到了1980年的284席（總511席）；參議院方面，總席從124席（總249席，未過半數）躍進到了135席（總250席）。

第二次則是中曾根內閣時期在1986年7月6日舉行的第38回眾議院總選舉和第14回參議院普通選舉，距今剛好三十年。

這一次，自民黨在兩院選舉中也都獲得勝利。眾議院方面，席位從1983年的250席（總511席，未過半數）躍進到了1986年的300席（總512席）；參議院方面，總席位從137席（總252席）略微增加到了143席（總252席）。

所以，一般認為眾參兩院同日選舉有利於自民黨的選情。

然而，這一次的情況則未必可以簡單套用過去的經驗。

首先，同日選舉之所以歷史上對自民黨有利，是因為同日選舉的聲勢提高了投票率。這在當時對執政比較順利的自民黨有利，而對依賴組織票的主要野黨（社會黨、公明黨）不利。然而，今天的野黨對組織票的依賴已大為下降，而自民黨對無組織選民的吸引力也不像當初那樣明顯——最明顯的事實是，最近野黨所藉助的社會運動都不是由既成組織所發起的。

其次，同日選舉雖然會提高投票率，但主要是提高了眾議院總選舉的投票率。從歷史選舉結果也可以看出，同日選舉對當時自民黨在眾議院的選情幫助更大，而對參議院的幫助則相對較小。這是因為，原本會幫助參議院候選人拉票的政黨大佬（多為眾議院議員候選人）都去忙自己的選舉活動了。這樣一來，由於本次的關鍵在於參議院選舉，因此這樣做是否得不償失就成了疑問。

此外，1947年和1953年還舉行過兩次【變則眾參同時選舉】，也就是眾參兩院選舉前後相差不到一周的選舉，結果都是與黨大敗。

僅就參議院選舉來分析。

野黨方面的整合工作，其實不太順利。

維新黨分黨之後，大坂方（原大坂維新會和自民黨出身的黨員）與東京方（原民主黨和大家黨出身的黨員）處於勢均力敵的狀態，結果力量徹底分散了。大坂方通過大坂二重選舉的勝利維持住了黨勢，但也很難再回復到都構想公決之前的氣勢，未來很可能會翼贊自民黨。不過這樣一來，大坂方與同樣以關西為地盤的公明黨之間，會不會出現爭寵呢？實在很令人好奇。

東京方與大坂方和解，同意分黨後，時間就變得非常緊迫，必須儘快找個下家才行，因為存在黨名返還的時限。可是，民主黨方面卻矜持起來，試圖保住自己擁有二十年歷史的招牌，這就與東京維新發生了矛盾。東京方一怒之下在參議院回鍋找了舊大家黨的殘部抱團取暖，逼迫民主黨放言在三月前會考慮清楚是否改名，但怎麼也不提解黨的事情。這種鬧劇延續下去，對大家都沒什麼好處，然則囚徒困境，誰都希望對方讓步給自己台階下。

小澤打出【嫁接】招牌，希望搞一個野黨大聯盟來共同拼選舉。這其實是施展他新進黨的故伎，把所有野黨的力量都拼湊起來對抗自民黨。然而日本選民也不是二十二年前了，經歷了新進黨空中分解的鬧劇，難道還會上當嗎？我看不至於那麼蠢吧。再者，小澤也不再有二十二年前那麼雄厚的資本來操作這個事情了。

代代木還是政治賤民。志位拋出一個國民聯合政府構思，只有飢不擇食的小澤大談「薩長也可以合作么」之類的廢話，其他各黨全都表示不會考慮。就連搞統一候補吸代代木鐵票，民主黨還在盤算會不會嚇走保守票呢。當然【市民聯合】（以SEALDs為基礎）還是把一人區統一候補這件事搞起來了，還勉強算是有那麼點成果。

野黨的總支持率加起來貌似也就和自民差不多吧。現在搞整合搞成這樣，失敗是必然的，無非就是能否阻止自公過三分之二罷了。

三分之二就是162席（總242席）。自公目前是134席，2016年改選59席（記憶數字，沒複查，可能有誤）。也就是說，必須在121席中獲得87席才能過三分之二。這意味著自公必須獲得比2013年參議院普通選舉更大的勝利才行，估計得票率得超過50%。歷史上自公兩黨在參議院普通選舉中從來也沒有取得過這種成績。老實說，我對它能否成功還是非常懷疑的。

綜上所述，今年夏天選舉的結果，起碼對我來說還不大好預測。自公在參議院保持過半肯定是沒什麼問題的，關鍵是能否過三分之二。

2016年5月24日更新

四個半月後來一發更新吧。這幾個月內，有關同日選舉的猜測始終沒有完全消失過，只是此起彼伏而已。但是政壇的其他方面發生了更加重大的變化，使得條件變得完全不同了：

1、野黨共斗的推進。

2016年1月，民主黨和維新黨完成了大野合，實質上是民主黨對維新黨的吸收合併，只有在黨名上民主黨作出了一點微小的讓步。

與此同時，日本政壇出現了四十年來未有的劇變。日共代代木派把之前故作矜持的國民聯合政府構想也完全擱置，以反安倍為目標賭上了黨運來跟民進黨合作，終於實現了民共社未四黨選舉協力。隨後的兩次補選表明，這種背棄選民的野合雖然未能幫助野黨方爭取到更多的支持者（北海道第5區的補選中，野黨統一候補的得票略少於2014年底總選舉時民、共兩黨候補的總得票），但的確有效整合了四黨的選民一致發聲。

2016年5月24日，民、共兩黨完成了參議院選舉全部32個一人區的選舉協力作業，推出32個統一候補來與自公進行一騎打：其中16人無所屬候補（包括臨時脫党參選者）、15人為民進黨候補、1人為代代木候補。與此同時，民、共開始針對下期眾議院總選舉進行統一候補協調工作。

2、野黨勢力的步步緊逼。

2015年第三、第四季度日本經濟陷入技術性衰退。此後雖然政府方面進行了一些統計調整，又促使2016年第一季度經濟實現增長，但外界對安倍經濟學的質疑已甚囂塵上。

野黨方面利用日本民眾的保守心理，提出護憲口號，確實營造出一種可用民心。而隨著安倍政權經濟牌的逐步失效，野黨更開始重新恢復三個自信，探討對安倍政權提出不信任案。

在這種情況下，安倍內閣解散國會實行同日選舉的猜測又開始高漲。只不過這一次輿論已不再將其視作安倍政權為改憲而實行的主動措施，而視為一種被動的防禦手段。

3、補完勢力的動向。

野黨方面出現四黨共斗後，安倍政權也開始了對其他勢力的調略。

公明黨方面打著所謂「加憲」（自稱與「改憲」不同）的旗號繼續翼贊安倍內閣，這自然不必多言。從北海道第5區的眾議員補選來看，公明黨對創價學會鐵票的控制力依舊牢不可破，對自民黨候補反敗為勝也起到了至關重要的作用。

大坂維新會在京都府第3區的補選中作為四黨共斗候補的主要對手一敗塗地，顯示其影響力僅限於大坂、兵庫一隅之地，連同屬關西的京都府都無法影響。為此維新會也進行了一番反思，為此迎入了前大家黨黨首渡邊喜美，試圖要團結大家黨渡邊派來對抗吸收了元大家黨江田（憲司）派的民進黨。然則，渡邊氏在被江田背棄後連大家黨的殘餘都收拾不起來，還被石原慎太郎收編去一大堆黨員，顯然影響力有限。況且，這本質上仍然不過是一種野合罷了。不過，這個新的野合勢力在改憲方面是支持安倍的，因此也有可以利用之處。只是它與公明黨的地盤有重疊之處，安倍要如何善加利用還是一個問題。

石原慎太郎拼湊的極右派勢力現在又改叫做「守護日本之魂黨」（綜合曆代黨名，我覺得可以叫「關心日本下一代委員會」了）。這個黨自然也是贊成改憲，不過明顯不受安倍政權的待見。今年以來，該黨的人氣王之一田母神俊雄空將又因為爆出政治資金問題被檢方窮追猛打。因此，該黨的勢力是逐漸在走下坡路的狀態了。

此外具有諷刺意味的是，還有一部分民進黨保守系議員也參加了改憲的討論。

綜合各方面條件的變化，現在輿論又開始猜測是否會舉行同日選舉。甚至包括自民黨國對委員長佐藤勉在內的一些自民黨議員也開始猜測（製造輿論？）「如果民進黨提出不信任案，則首相一定會採取必要行動（=解散眾議院舉行同日選舉）」。然而最新的消息是，自民黨總務會長二階俊博在公開場合代表黨發言時，仍然否定同日選舉的可能性。

尼瑪選完之後才準備推出10萬億日元，真是太高看安倍了。

跟英國老的政治比起來就是坨屎啊，英國佬都開始改資本適足率了。

明明日本早先對手幾年率先開戰，看看現在，要不是有它美國爸爸幫忙，簡直丟臉啊。