為什麼某些左派、女權主義者、自由主義者，會支持與其相對的伊斯蘭教？
「中間偏左」是指在某個國家中，接近當地政治主流的政治立場。在歐洲國家中，則是指包含左派與中間派或右派組成的政治聯盟，中左翼政黨跟中右翼政黨可以組建聯合政府。
左派和右派可以指很多方面：在經濟取向上，如左派支持政府加強干預市場運作和平均分配財富；右派支持自由經濟，讓市場自行調節；在國際政治立場上，左派多指積極社會改革及重視人權，例如廢死；右派多指保守及維護階級的建制、法治穩定；在民族主義立場上，左派指傾向國際主義、獨立運動、世界大同等，右派則主張以國家民族為中心。以上源於wiki，左派 - 維基百科，自由的百科全書但在我個人看來，伊斯蘭教義中對於同性戀，一夫多妻，和對卡菲勒的言語是跟左派的理念所相對的。分割線，引用古蘭經
「不信道者：不信道者，你對他們加以警告與否，這在他們是一樣的，他們畢竟不信道。2：6不信道而且否認我的跡象的人，是火獄的居民，他們將永居其中。2：39不信道的人們啊！今日，你們不要託辭，你們只受自己行為的報酬。66：7不信者是完全不信道的，不信真主的任何跡象，他們是火獄的燃料。終身不信道、臨死還不信道的人，必受真主的棄絕，必受天神和人類全體的詛咒。2：161「以上源於[雜談]淺談卡菲勒的本質，中穆網
左派（顯白）：要支持保護弱勢群體！
左派（隱微）：天下大亂，形勢大好！
當然是為了利益啊。
參見我的另一個回答。https://www.zhihu.com/question/46889898/answer/282876391https://www.zhihu.com/question/54216714/answer/164316627
上面主要是說國內的左。
至於白左，推薦兩篇文章：
【陽光下的潰爛：揭秘德國第一大產業】
【隱秘而齷齪的德國難民產業鏈 】
百度下就知道了。MSL難民具有極高的經濟價值，不值得支持才怪了！
還有加拿大的。
大概是這麼個路子，先到的綠建起廟宇，後到的綠人生地不熟必然先去廟宇。
我大神教的人身控制力豈是白說的？證件一扣，基本就等同於奴隸了。打工掙錢都先給廟裡上供吧。頭目又拿著證件去要補貼要慈善。豢養一幫小混混左給自己造勢。廟裡人又多勢又眾，又養了一幫搖旗吶喊的左，不給補貼你還要不要選票了？為啥lgbt左都替綠說話？因為它們很多都是綠豢養的啊。拿了錢不替主子說話才是怪事。
千言萬語抵不過一個錢字。
啥狗屁的左派，題主給我五萬塊我馬上給你組織一百個出來。在這些派系中，不支持綠教的都是自發的散戶，而成體系的組織都支持綠教
因為散戶和組織的訴求是不同的，散戶追求的是個人主義，比如一個女權主義散戶，因為父母逼婚而和父母斷絕關係，隻身來到上海，自己工作養活自己，不結婚不生子，日子過得也不錯，她並沒有什麼「恢復母系社會女人統治男人」的野心，也並不想顛覆這個「男權」社會
我們完全可以把「真女權」的桂冠戴在她的蘑菇頭上，然而，我們仍然要騰出更多時間精力去應對那些想要干大事的女權組織
這些組織的追求其實類似黨派，或教派，最高追求是建立政權，統治人民；做不到的話，至少也要成為一個類似宗教組織那樣的盈利企業
然而，秀才造反，十年不成，即使是溫和的佛道宗教組織，也需要相當的武力擔當才能生存，而這些派系的人又是非常不敢拚命的，因此他們自然就需要尋找僱傭兵為自己而戰
所以他們與綠教一拍即合是很正常的，至於事成之後的利益分配問題，這可不是短視的他們能考慮到的
因為左派，女權主義，自由主義，其實都是逆向民族主義。
他們的目標，不是為了自由，不是為了平等，也不是為了自己的偉大政治理想，而是為了消滅本族本國文化，消滅本族直男，消滅自己國家。這才是他們真正的目的。
有時候他們需要把自己犧牲。可是白左不怕犧牲，只要能消滅自己本國本族，犧牲也值得。鞠躬盡瘁死而後已。
我舉幾個簡單的例子：
美國某個白人女權主義者為了做聖母，到海蒂去幫助當地黑人，後來被黑人強姦，結果她怪罪於「白人男權」。Liberal Activist Is Brutally Raped in Haiti by a Black Man - Blames White Men
瑞典經常會發生難民強姦本地女性的事情，結果瑞典女權主義不去反難民不去慰問受害者，第一時間站出來反對本土男人「種族歧視」。Swedes tell racists: amp;#x27;We are not your womenamp;#x27;
在法國大選中，唯一的女候選人勒龐是反難民的，可是大選期間女權當街鬧事，阻止投票人去投勒龐的票。即使勒龐是女人，但在女權眼中難民才是老大，不可侵犯的。BREAKING VIDEO : French Feminists BLOCK People From Voting FOR A WOMAN
日本二戰後女權者寫了一本書關於和美國大兵生孩子，最後做單身媽媽，然後可以不費一兵一卒消滅日本男人基因。日本70年代的女權主義，震到我了！絕對隱私的性愛戀歌1974_女權主義吧_百度貼吧
韓國最大的女權組織，大利亞，組織成員很崇拜希特勒，也愛抱怨說為什麼希特勒殺了無辜的猶太人卻沒有殺光韓國男人。Sina Visitor System
德國曼海姆一24歲女子於2016年1月27日被3個難民輪姦(她是「左派青年黨」發言人)她於30日在臉書上發公開信【親愛的男性難民們，我誠摯道歉，你們不是社會的問題，你們是群美麗的人，值得獲得自由/安全。在歐洲，你們不安全，因「種族歧視」；我也不安全，因"性別歧視"。抱歉這事會被種族主義者利用】 Sina Visitor System
在2012年，北京街頭有個老外當街強姦中國女孩的事件，結果被路過的中國男人打，女孩被救。這個新聞相信很多人都很熟悉吧。結果中國的女權幹什麼了呢？平時女權都不會放過任何強姦的新聞來批評中國男人吃人血饅頭，唯獨那一次，甚至有的女權說「「中國男人去打老外是想告訴老外，中國女人只能被我們中國男人強姦」。
之前在美國的Elliot Rodger的那個連環殺人案，此案犯父親是白人，母親是華裔，從小父母離異，對華人男性充滿敵意，在校內殺死了三名華裔室友和三名無辜路人後自殺，震動社會，而某些華人女權主義之間把此案件的責任歸結於華人男性的厭女症，真是讓人莫名其妙，可笑可恨。 Was Elliot Rodger Asian American?
每次印度，或者其他國家發生女性被強姦或者被打死的新聞，女權一定要把中國帶上，中國一定會因為女權而躺槍。比如「女性地位低，哪比得上天朝和印度啊」。
再看看平時女權主義者的言論把：
我在托馬斯·索維爾的書《知識分子與社會》里了解到了這麼一個觀點：「讓–雅克·盧梭的著名論斷「人生而自由，但無往不在枷鎖之中」，總結了「被聖化的構想」（the vision of the anointed）的核心理念，即社會機制是人類不幸福的根本原因。這也表明了一個事實：我們身處其中的這個世界，遠遠不同於我們想要看到的世界。在這種構想中，壓迫、貧窮、非正義和戰爭，全都是現存機制的產物，要解決這些問題就要改變這些社會機制，這又會繼而要求改變這些社會機制背後的理念。」「在當今時代的聖化構想之下，聖化者指出現存社會中的不充分和不發達的方面被大肆討論；與之形成鮮明對照的是，悲觀構想則認為人類文明僅僅維繫其自身就需要巨大、不懈的努力；這些努力立足於實踐經驗，而不是立足於「令人興奮的」新理論。」
「對那些持有聖化構想的人來說，正是貧窮、犯罪、戰爭和非正義這些弊病才是需要被解釋的。而對那些持有悲觀構想的人來說，繁榮、法律、和平、我們所達到的如此這般的正義等，反而才是不僅要求說明而且需要持續不斷地努力、權衡和犧牲的——僅僅將其保留在現有水平上就需要不斷地努力，更不要說日復一日地去促進正義，使其不斷增強。」
總結來講就是：有些人認為，壓迫，貧窮，不幸福是迫切需要解釋和解決的東西，因為這與他們的「理想世界」差距甚遠，為此要進行激進的變革。而另一些人認為，相對於這些「問題」，我們已經取得的法律，秩序和正義才最需要被解釋，因為文明本身是從零構建的，任何不慎都可能導致所取得的成果轟然倒塌。就論這群女權主義者，多年生活在先進的文明世界，她們已經認為文明，法律，秩序都是天經地義，而男女不平等，種族歧視等問題必須立刻解決，而帶來這些問題的是她們口中的「白男壓迫」。所以她們選擇與伊斯蘭教，黑命貴等「受害者」進行聯合行動來反對她們口中性別歧視，種族主義的「白男壓迫」。然而她們沒有意識到，文明不是與生俱來，而是幾百年來幾十輩人不斷奮鬥犧牲的結果。她們也不在乎她們所處社會的法律，憲政和秩序是怎麼來的而認為這是上層組織的天然責任。但文明，法律，憲政和秩序正是女權能夠存在的最必要條件，「白男」可能在種族，性別上有些偏見，但他們依然是文明社會的中堅力量。然而伊斯蘭教的各種特徵，都說明了它必然代表野蠻與殘忍，對野蠻的縱容，甚至引狼入室，必然是對文明的滅頂之災。在歐洲已經顯現了其結果，文明和秩序都發生了明顯倒退。私以為，當下世界的最主要矛盾，依然是文明與野蠻的矛盾，身為文明世界的一份子，所有人都有責任對野蠻進行堅決的抗擊。個人看過某個視頻，保守主義者做的。裡面提到，1968年，西歐面臨一次赤潮，政府壓下去了。但運動里的許多人沒有銷聲匿跡，20年後，左派改了一種說法，利用自由主義和多元文化，支持同性戀、合法毒品等來擊敗右翼保守勢力。
作為這套策略組成之一的多元文化，包括了對伊斯蘭教的支持。但顯然他們以為土耳其就可以代表穆斯林，並不清楚中亞地區的伊斯蘭文化與本地的差異，以為能同化掉這些地方的移民。女權主義者，自由主義者也這麼認為。
那麼他們上台後是否可以本著實用主義拋棄這些呢，不能。他們還要靠這些人的選票呢。於是只好騎虎難下繼續下去。
也就是說，不要以為那是真的支持，不過是左派為了讓自己上台打的七傷拳。
啊，補充一下，最近聽說許多西方左派組織、西方女權組織、西方自由主義者的最大金主是沙特王爺，都說吃人家嘴軟拿人家手短，能不替主子辦事？什麼相對，其實他們就是海合會派來破壞西方現代文化的逗比。
讓阿訇養豬的紅衛兵是左派還是右派？
所謂「支持」伊斯蘭教的「左派」只不過把「左」當作了生意。是左派么？未必吧。
欺軟怕硬
嗯……這個問題可以用一個很形象的代表人物來回答。
特朗普。
女權主義、左派、自由主義者，全部巴不得吃他的肉喝他的血。
所以特朗普每次說什麼，他們都會積極的跑出來表示反對，表示抵制，表示抗議。
那麼意味著特朗普所說所做的一切都是錯誤的么？
嘛，當然不是，他們只是為了反對特朗普而去反對特朗普所說的一切而已。
甚至很多左派、女權、自由僅僅為了反對特朗普而羊入虎口主動去接觸伊斯蘭。
嗯，結果是什麼呢？
「我被搶劫不怪那些人，怪我自己沒有隻穿個褲衩子出門，身上不該帶手機錢包之類任何財物。」
死都不願意承認特朗普反對神族的觀點。
並不是所有左派、自由、女權，都跟伊斯蘭有什麼利益關係，所以用黑幕一說來覆蓋所有這三類人是不合適的。
更合適的說法應該是他們根本不願意去了解這件事，只是因為像特朗普這樣的頭號仇人去反對這件事而跑去支持而已。
就像當年為了反戰而在美國大肆揮舞北越旗幟的『反戰人士』一樣，他們才不在乎揮舞那旗幟意味著什麼呢，純粹是因為揮舞這個旗幟會讓那些支持戰爭的人覺得不爽跟惱火而已。
撐同志方知麥加近，搞女權始覺真主親。
敵人的敵人就是朋友
至於這個朋友以後會不會倒戈一擊，誰在乎呢？打倒本國直男癌和男權政府才是重中之重~
天下熙熙皆為利來，任性攘攘皆為利往
沒什麼事是用利益兩字解釋不了的都是少數分子，都是被打壓對象，都是要求特權的組織，能不團結嗎
在網上討論一類人，首先就是要將其名稱的意義去掉。無論你是個什麼人，甚至也許你都不是個人而只是個發帖機器，你都可以成為「女權主義者」，「左派」……畢竟除了共產黨員有證之外，剩下的那些個奇葩群體都是靠「自稱」而產生的，不僅評價他們的你我不一定懂什麼叫「真正的女權」，有幾個「女權主義者」讀過女權方面的著作？其實也一樣沒幾個。他們只是覺得這名字好聽就用在自己身上罷了。
所以這個問題根本就不應該引入「女權」或者「自由」的本質，或者理念，而只需要討論一個淺顯的東西，「為什麼自稱支持女權/左派/自由主義的人和自稱支持伊斯蘭的人交集那麼大？」。甚至不僅如此，你會發現這四類人的交集互相都很大，幾乎每一個自稱的左派都支持女權支持同性戀支持穆斯林。
我個人提出一個假說，他們本來就是有組織的反社會行為，當然，也許你無法認同他們在反社會，這也不重要，重要的是他們「有組織」，其的資金來源就是宗教組織，而剩下的自由、女權和左派只不過是他們的偽裝。當然，你可以找到很多左派、女權與宗教組織之間有經濟往來的證據，但實際上你也無法證明他們存在控制與被控制的關係，所以假說也不過就是個假說。但只是當你下次再遇見一個找個名詞往自己身上一貼就自稱正義的人，你可以留個心眼，看看對方的工資是誰發的。簡單講，他們不支持伊斯蘭，只不過是用其作為一個宣傳的口號而已。
第一，共同的金主，比如索羅斯第二，都是左派政黨的票倉，左派政黨的領導人當然要同時討好這些群體第三，都敵視本民族及傳統文化第四，女權有崇洋媚外的特徵，而黑綠正好迎合它們的重口味第五，都同時與政治正確捆綁第六，有共同的政治原因，比如反特朗普第七，這些人都有共同的性格特徵，比如偏激，心胸狹隘，喜歡不勞而獲。
社會內部存在性別的強弱勢，文明之間也存在強弱勢。這些人把這兩個強弱勢同質化了，就去同情處於「弱勢」地位的文明了。
然而自認是左派的窩佬主張按照德國封殺納粹的同等標準在全球範圍內封殺猶太教、基督教和伊斯蘭教。
可能我不是真正的左派吧。
我覺得，可以說納粹有的特點，亞伯拉罕諸教一個不落。
因為左派也好女權也好，都費拉不堪需要和平教輸入武德，在和平教出現之前波斯一度佔領了美索不達米亞，出現後呢，信和平教的阿拉伯人就可以把波斯人吊起來打，而當波斯人也信了和平教後又能吊打阿拉伯人，說明和平教能對武德進行一定程度的提升。實際上來看白左武德比右翼高多了，右翼武鬥根本就不是對手。
你穿越到中世紀的歐洲，跟那時候的基督徒說，我們沒有生活在宇宙中心，上帝至少沒有直接創造人類，教徒們不會大喊阿拉胡阿克巴，但是燒死你是一定的。論教義，聖經怎麼說的來著？信神的人必上天堂，不信神的人必下地獄。凡是在星期天工作的，必須把他處死。So？現在有人當真嗎？為什麼呢？宗教的字面教義固然是一個封閉的詮釋系統，可社會進步到一定程度後，是開放的，總會想一種通融的解釋，讓星期天也可以工作，讓同性戀也可以結婚，讓墮胎也可以是合法的。所以能解決問題的不是永久性消滅一個宗教，而是設法讓一個裹足不前的社會正常化，否則，一個病入膏肓的封閉社會，倘若不信上帝或真主，也實在難保不去信更可怕的東西。
推薦閱讀：