為什麼日韓對男性審美比較陰柔，中國比較偏歐美陽剛？

因為日韓的社會保持了更多的東亞古風，相同的情況見於台灣。

「今世俗之亂君，鄉曲之儇子，莫不美麗姚冶，奇衣婦飾，血氣態度擬於女子；婦人莫不願得以為夫，處女莫不願得以為士，棄其親家而欲奔之者，比肩並起。」 ，荀子的記載。戰國時期女人們欣賞的男人就這樣，完全是偽娘，比今天的小鮮肉花美男什麼的娘多了，類似的時代還有魏晉南北朝時期，「居然有贏形，雖復終日調暢，若不堪羅綺」這種美男和林黛玉一個意思~ 更多時期的美男標準雖然沒有這兩大時期這麼娘，但面如美玉這種標準是始終不變的。 「貌比潘安」是用了千年的標準了，潘安被稱作「河陽一縣花」、「玉人」，是哪種形象顯而易見。

當代中國不太一樣，晚清民國時期國難危亡的意識使中國掀起了強烈的尚武之風，「尚武精神」一詞就是從這時興起，GCD興起後，更是從西方共產國際引入了一整套西方下層工人階級的審美，使得我們的上兩輩人充斥著古中國罕見的陽剛美，剛硬的程度對中國而言可謂曠古未有。 今日居然有人認為陽剛是中國的傳統審美，這是很可笑的，古中國傳統中有對陽剛男子的審美，但陽剛美在大部分時期都是非主流。詩詞是古中國文化中最重要的組成部分，而和你中學語文老師倡導的豪放派相反，真正的古人都認為「大抵詞體以婉約為正」。

改革開放後傳統審美在復甦。今日的小鮮肉如果能更娘一些，就真正算是徹底復甦了。

個人愚見，東亞人和西方人的基因就是不一樣的。審美差異未必完全是文化和歷史的結果，東亞地區在古代普遍出現過母系社會，而西方民族歷史上的母系社會則非常罕見，古希臘羅馬以及古雅利安人是有史以來就非常男權，審美也異常陽剛。同樣算是黃種人的大部分印第安民族，在受到歐洲影響之前也相當陰柔，比東亞還要陰柔。這一切說明黃種人的基因里可能就是更偏向母系以及陰性的。個別年輕男性一味的反對女性們對小白臉的擁護，試圖強行用自己的歐美化硬漢風氣影響其他人，這很不中國，在這片土地上恐怕難以成功。

國民價值觀的不同會影響對男性的審美的，說直接點就叫做男人在社會上自我價值的實現

中國跟日韓很不同的地方在於，所謂恩養天下的抱負是古代精英男性的價值追求

謂之廟堂謂之在野，進則兼濟天下，退則歸隱田園，自我價值的實現是肩托著這股雄心壯志的

這種「男人的追求」只有在中國這塊廣袤的土地上才會誕生，日韓這種小國寡民和基本沒有什麼改朝換代社會相對穩定，以及最重要的，金字塔型的封建社會很少產生階層流動或者中國人那種「皇帝輪流做今年到我家」的「奪取天下」的雄心壯志

尤其在日韓這種沒有發生過革命的國家（美國保護傘下遺留了一大堆前現代門閥），君君臣臣父父子子那套你們所尊崇的「傳統價值觀」也是保留得相當好，普通男性在社會上是不可能奉行所謂的狼性文化的或者「王侯將相寧有種」的價值觀，而是誕生了好好在自己的位置上工作，帶好下級以及好好聽上上級命令的這種文化，你們所崇拜那種男人的積極進取和開拓精神是不可能有的了，男性審美偏陰柔化也是可以理解（所謂顧家好男人？）要不就是走極端的極端狂躁，在一些日劇韓劇可以看到

另外我想嘲諷一句的是，一身肌肉就叫做man？男人在精神上這麼多優秀特質退化到原始的肌肉審美是多麼落後。我不是說肌肉不好，我只是對一些有肌肉就能炫耀內心空空如也的（普遍）男性表示嘲諷而已

拋開這些精英階層的追求，中國平民階層還有個叫江湖文化的東西。我對這些了解不多，更熟悉流行文化的人都會知道，江湖文化是如何誕生「顧家好男人」？不行吧

中國對男性的審美確實更加陽剛，而且我本人也是非常討厭日韓對男性的那種要麼陰柔要麼狂躁的神經病審美，還有一些模仿歐美的不倫不類的造型就不說了

我就反駁上面一些答主的，中國的文化產業是自己人都鄙夷的，別拿那個代表中堅階層的審美趨向。再說洗腦是幾個意思？歐美文化事實是先進的代表，而且不比那些不倫不類的日韓文化層級高很多？

zootopia熱映的時候是不是一堆女生尖叫狐狸nick男友力爆棚？你可見中國還有很多女生審美不是被日韓帶壞的。我自己也問過不少女生，不是所有都喜歡小白臉的，也有喜歡陽剛之氣的(不是肌肉，很多女生覺得肌肉太發達的男人很噁心的）。不要拿腦殘粉絲經濟代表所有人

以至於你們覺得「一身肌肉=男人」的話，中國（東亞）確實沒有這種文化，畢竟儒家治理下的中國一直文官當道，（一身肌肉的）武士階層沒能力主導文化（文化話語權本來就不可能戰勝得了讀書人吧……），比起歐美的騎士文化確實不崇拜肌肉，但這不代表不陽剛好不？