老人不信法制，相信蠻橫暴力以及他們所謂的「黑幫」怎麼辦？

02-03

因為確實有道理。

去年大排檔喝酒時惹上了一幫流氓，同行者脾氣不好兩邊杠上打了一架。警察叔叔來了，兩邊帶走，按流程走完。

本來以為這事就結束了。隔了幾天，那個脾氣不好的朋友又遇上那幫流氓。又被打了一頓。警察叔叔又來了，流程走完，流氓被拘留。

哦…那幫流氓記仇，蹲朋友家附近守著。

後來警察叔叔煩了，來了看一眼，把兩邊分開。走了。

最後那朋友受不了搬走了。

某種程度上，我們本身要比西方國家更崇尚力量。老毛都是說了：槍杆子裡面出好多好東西....所以老人家們比我們更明白社會的本質。

我就說兩點∶

1，總是有案件仍在司法程序里的當事人跑到各種地方哭訴上訪，說真的，很煩，審理結果還沒出來你去找市領導有什麼用？就是領導批示，也一定是遵照法律辦事，做好釋法答疑工作，不會幹預的。

2，我是我們這打黑領導小組成員，現在的黑社會性質組織，都是干點兒娛樂城，採石場，大酒店，甚至還有搞金融證券的，哪還有沒事欺負老百姓的，那叫霸痞行為，都是些不入流的混子，不用怕。

因為他們年輕的時候是70年代

不是因為相信才堅持依法做事，只是只有我們堅持後人才會相信。世上總有一些事是前人栽樹後人納涼的，改變不了老人卻可以開啟後來。

看看《教父》吧。

你相信什麼都可以但是要考慮歷史進程

小城市的去大城市，大城市的請來上海，大大減少老人預言的事件的概率。

老人家基本都經歷過那個混亂的年代，和諧起見不贅述，他們對法制持懷疑態度也是情有可原。我只好奇題主你自己是怎麼個想法？

我們上學的時候都知道一個詞叫因材施教，每個學生都是不同的，不同的學習方法適合不同的人。

可是，15億人用一部同樣的法律來約束，大家不覺得不正常嗎？

法律永遠是兼顧多數人的利益，可這個多數是多少？60%？70%？

另外的那些人怎麼辦？另外製定一些法律？這是不可能的，因為從根本上違反了人人平等的原則。

所以，即便法律的到完全的執行，也永遠對很大一部分人不公平。

這是智慧，你不懂

我們這邊打架，警察通常是等你打完了才開車過來。相信我，車速不超過自行車