老人不信法制，相信蠻橫暴力以及他們所謂的「黑幫」怎麼辦？
老人遇上有人醉酒鬥毆，不願報警；被車撞受傷，看肇事者蠻橫強勢，不敢索賠，不敢要求肇事者帶自己前往醫院檢查；……諸如此類，不一而足。理由如上。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------補充：@施鈦 問題主的想法。是這樣的：儘管我不是個對法治持絕對信仰的人，知道它仍然有很多缺陷，沒有能力實現每個卑微個體的權益。但認為法治已漸漸成為維持社會秩序的重要手段。畢竟現在的時代相比老人經歷過的時期，要文明和理性些。老百姓日常生活遇為難事，利益受損，還是可以並且應該抬頭仰望法律神聖的光芒，期待它來幫助他們脫離困境。這個認知是起碼應該有的。不管最終能不能解決問題，至少知道現在與以往相比，不是只有忍辱受欺的份，而是多了法律這條路。走不走得通，是制度的事，但應該試著走一走，到了我們無法左右的一步再停手再認命也不遲。
我們需要一個「試錯」的過程，通過一個個棘手的案例看到體制的漏洞，從而使體制完善；也只有體制完善了，才能保障每個人的權益。這是必須由一個個個體的聲音和需求來推動的。所以，如果我是當事人，是一定要試試看的。我非常欽佩那些處處碰釘子，卻不屈不撓地堅持為自己「討回公道」的人，以血肉之軀把不完善的部分掏出來公諸於眾，喚起社會的思省。儘管我自己可能沒有勇氣堅持到底。但是我沒法扭轉老人根深蒂固的不信任。_____________________________________________________________________________現在覺得，是我想簡單了。
流程是保護所有人的 包括好人壞人 但是 敵對感情就是認為 流程是保護我這個受害者 一定處罰施暴者， 除了以暴抑暴的黑道可以做到 保護我 處罰你 速決的快感 其他具備公平性原則的規則都是做不到的
先回答題主，老人家的觀念已經形成那麼久了，肯定是不容易改變的。所以他怎麼想並不是很重要，關鍵是你怎麼看待這些問題。
你可以叫老人給你寫一份委託書，把這些事情交給你處理，那麼現在你就是合法的委託代理人了。如同你問題裡面描述的肯定也就是報警提起訴訟這些。在司法工作過程中，有一項很有用的東西叫做申請迴避。民事和刑事當中都有。如果申請被批准但是你理由又是充分的，可以以這個理由提起上訴和申請再審的。
並且如果你能因此維護了老人家的權益的，相信老人家的觀念也會隨之改變的。
另外，不要相信以牙還牙以眼還眼的同態復仇那套。到時候對方提起訴訟了，就不是你相不相信法律的問題了。
------------------------------------------------我是和問題無關的分割線----------------------------
今年學校組織專業實習，所以有幸能到自己區的基層法院實習，所以說說我看到的情況吧。
法院，是所有系統裡面最最公正的一個機關了。當然，會出現一些不那麼公正公平甚至說徇私的司法人員。但是，大多數工作人員在辦公的時候都是嚴格按照法律程序來辦的。
由於我分到的法庭主要是管勞務糾紛以及房地產相關方面的案子，所以舉例子的時候也只能從這些方面出發。
1.其實審判員在審案子的時候也有自己的主觀意識在裡面的，例如我們庭的一個庭長就自我反省過她說她老是喜歡從勞動者的角度出發，其實企業也是有相應的權益的，不知道這樣到底好不好。並且大多數審判員都會從幫助弱者的角度出發，前提是你真的是正義的。
2.有些時候法院真的無能為力。比如說勞動者提交的證據不足啊，證明力不充分啊，或者說是企業這邊請的律師的確很厲害能把黑說白白說黑。面對這些情況，他們也沒辦法，叫勞動者提交證據，每天打電話催，還是不提交，自己都放棄了自己的權益，別人也沒辦法來幫助你啊。
3.法院作的判決是有它的權威性的。因為，一個影響力較大的案子，或者說新的類型的案子是需要經過一個庭的人集體商量討論才會出結果的。
4.並且法院很忙的。加班到晚上九點過是常事，看似周末是休息日，但其實還是要到法院來加班。
所以，請你們不要再黑司法工作者了。你要是覺得審理你這個案子的人和對面當事人有不正當的利益，你拿出證據請求迴避啊。你要是覺得偵查這個案子的人會做出對你不利的事情，也請你拿出證據請求迴避啊。
同時也請大家不要貪圖便利而選擇走後門或者行賄什麼的。法院工資很低的，他們也是要養家糊口的，甚至可能根本養不起自己家人的（庭長老是自黑說是養不起孩子），和律師相比他們的報酬真的低很多的。他們也需要買房子，交孩子的學費。所以請不要再引誘他們了。大多數情況下能控制得住自己，但是萬一有突發情況急需用錢呢。
另外，中國命案據說是必破的，但是偵查手段也是有限的，所以出事了萬一沒有找到兇手沒有給你們一個交代，也請諒解一下。但願不要再出現冤假錯案了。
-----------------------------原答案分割線-------------------------------------------------------------一堆人說什麼法院警察不管的，你們真的親身經歷過么。你看到審判員因為受害者證據不足一次又一次的打電話給受害人讓他補交證據么，雖說最後證據還是不足，那是因為受害者自己放棄自己的權利不上交有利的證據。（或者說是根本就不懂法律不相信法律。）你看到過審判員為了幫助明顯處於弱勢一方（社會地位上的弱勢）而一遍又一遍的翻看另一發的證據企圖找到瑕疵證據作出更公正合理的判決么？你見過為了保障弱勢一方的合法權益而運用自由心證而被上級法院駁回判決時審判員那種不甘而無可奈何的眼神么？你知道一個法院的庭長為了盡量的保證司法的公正而去和其它的體制內的人員喝業務酒喝到住進醫院么？明明不相信法律的是你們，不願意運用法律維護自己權益的是你們，卻在那裡一副事不關己的說著中國法律如何如何。你們知道刑法總共有多少法條，民法又具體分為哪幾部法么？明明就是自己貪圖所謂的便利而選擇走後門破壞了司法的公正，一轉身又說著，法律不可信，大家都不要去相信它。我就真的對於這種人無言以對了。
回題主，老人不相信，你可以以近親屬的身份作為代理人提起訴訟的。如果涉及到刑事這方面，警察不管，你可以自行提起訴訟。一審不服，再上訴，上訴不成，申請再審啊。情緒比較激動，肯定有些辭彙運用不當。等我平靜一下再修改。抱歉，樓上的答案我全部點了反對。中國人建不成法治社會，真不怨D,怨樓上這樣的樣板中國人太多。
大多數中國人雖然每天嚷嚷著法治，卻打心眼裡不相信法治。
他們喜歡被人管，卻一點也不喜歡被制度管。
他們的信條都是多一事不如少一事，到頭來卻埋怨制度的缺陷。
這批人就是中國犬儒主義的代表。
======================================================================
回應一下評論中關於丟了500元公安機關應不應該受理的問題（雖然這個樓已經徹底歪掉了）：首先，回復@突然 的那個評論，其實是不完全正確的，至少是有很大漏洞的。具體如下：
情況一、丟了500元，如果只是一般被盜，沒有扒竊、攜帶兇器等特殊情節，那麼數額上達不到刑訴案件的立案標準。退而求其次，需按《治安處罰法》處理，根據《治法》第77條，應該立即受理。
情況二、丟了500元，若有上述扒竊入室、攜帶兇器等特殊情結，則達到盜竊罪立案標準，應該依照《刑訴法》第74條處理，而不是依照《治安處罰法》處理。即，如果該案件被報案機關有管轄權，則立案管轄；若沒有管轄權，則應當全案移送有管轄權的主管機關。 @聞檀眠大量的底層人民民智未開，我真的真的在底層見過太多的懶惰和懦弱貪婪。這是農民思維的核心。引羅素的話，世界上很多人寧可死也不願意思考。如果權力開放等等，群體無意識和行政效率的下降會導致太多的問題。 至少目前太難解決這些矛盾，這是人性，。外加一句，我是極贊同母老師的觀點的，法制加分權是我多年的理想，希望90後到了政治舞台，幾十年後會有改變吧！！！
[br/]以前小區附近有個賊贓的銷售點，主要是自行車，看不慣，報警，抓走了四五個小偷。遇見打架鬥毆的，也都會拿起電話報警，有時警察來的快有時來的慢，但總歸是不打了。所以我完全不明白被點贊第一的答者想要表達什麼。大多數人不報，我報了，就這樣。[br/]我覺得老人不願意報案的原因看看大多數知友的回答就明白了，天天網上喊法制民主，天天在網上抱怨不公平，但真遇到事就全縮了。還要神秘兮兮的說這就是智慧。然後繼續在網上各種抱怨。[br/]題主問怎麼辦？不怎麼辦，別人無法改變，就做好你自己，堅持你認為對的就行了。[br/]說句題外的，大學裡舍友打架，最開始的時候我沒在宿舍，我回到宿舍時，他們已經打的頭破血流了，其他幾位宿舍的哥們只是站著旁觀，呵呵。我上前推開他倆，把其中一人拉了出去，帶到醫院包紮。那時心裡失望的是，我那幾位麻木怕事站在一旁觀戰的室友。
本人經歷過幾次鬥毆，身邊也有幾個警察朋友！知道警察的一些處理方法。
首先鬥毆，在輕傷標準以下，雙方沒有證據證明情況下，一般都是協商處理！如果當天處理不下來，就擇日再來協商。如果還是不行，就推薦雙方走民事處理程序！各位一定還想著如果對方出了派出所報復我怎麼辦？根據我鬥毆的經驗，一般不會？如果真遇到了，直接報警，這個就不是一般的鬥毆，而是尋釁滋事了！最少2星期，如果輕傷以上，就是刑事案件，至少都是3年！被車撞了，還不懶上去，別人沒撞到都告贏了好吧，你往地下一趟，他在氣焰囂張也沒用！還能敲幾萬呢！
不是想諷刺樓上的，只是你們真正進過警局處理事情的，有多少？走過民事訴訟的有多少？別因為自己是矮子，就把別人也看不高！在有理有證據情況下，誰敢亂來！關於惹到混混的，正常的混混在警局絕對是一副奴才像！而且他們更懂規矩！惹到什麼有勢力的人，一般這種人不會打架鬥毆好吧，別人都是低調！動不動又打又殺的都是馬仔，而且是標準慫貨！你總不能兩個人因為鬥毆又不嚴重，對方還打個電話到市局找領導吧！
最後一種人，大家最好就別惹。嫩頭青，這種做事不計後果，又是臨時起意的。不好抓，而且抓到了也沒錢賠你，就算關起來，受痛的，賠錢的也是自己他們不報，你可以報……然後你就知道為什麼他們不報了……
和現在借錢難一個道理：宗族社會關係的毀滅，契約社會關係又未形成。
你信？
樓上全賴法律也是有點無聊了啊。所謂民不舉，官不糾。像你說的這樣，老人不去報警，自然沒人管。但是老人如果報警，或者起訴呢?（事實證明後者更有威懾力）答案是，肇事的那個人會特別麻煩。我舉個例子，在法庭上，我們假定兩方都要送禮，並且法官收禮。
原告家裡有20萬，送出去兩萬，被告想要擺平這件事，就至少要花20萬了，因為法官不是傻x，賺錢的好事和賺多一點錢的壞事做哪個人家還是清楚的。（不要以為他們真的無解了，他們自己其實是怕很多事情的）
我們這邊一個特別出名的所謂混黑道的大佬，去把本市排名前三的酒店下轄的酒吧給砸了（這個酒吧只是租了酒店一樓的一部分而已，甚至都跟酒店不是一個老闆），酒店老闆生氣了，結果那個大哥現在給抄家判死（畢竟有案底，放高利貸）。所謂黑道，在資本家眼裡是渣，中產階級已經不用怕了，無產階級有點不好說，但是工地上的無產階級也不用怕，畢竟人多帶武器。說白了黑幫不過借了勾結官員的膽子，我們這邊做生意的厲害的，兒子結個婚來了一個正市長帶著六個副市長，哪個黑道不長眼的去惹人家?你說老人不敢報，原因有下:一是，打官司一類的，人家麻煩你也是很麻煩的，對面年輕人無所謂，老人家耗不起，說真的，真要打官司，肯定是兒女出馬，打個沒兩天，兒女就要怪罪了，閑著沒事打什麼官司啊。二是，中國的大多數老人特別奇怪，明明經歷了那十年，應該知道所有裝逼犯都是渣渣了，可是偏偏還是莫名其妙的信那些破玩意兒，搞不懂。最後，所謂的反抗，是要以自己的實力為底牌的，我說了那麼多，意思是你們不用那麼怕因為我覺得小康家庭已經擁有實力不去怕那些惡棍了，但是你說你飯都吃不飽，那就真沒辦法。另外，以上適用於二線及以下城市，因為本人生活在二線城市，那些高大上的大都會什麼情況我就不知道了。只有一種人對法治絕對無條件相信，那就是始終受到法制保護的人。
現在看來你們一點賠償都沒拿到啊，至少報個警你們不損失什麼，說不定報了警能拿到一些賠償呢。你們家老人確實太善良太老實了，人家就算請人來嚇唬你們還得出錢或者請一頓飯吧，總之能給人添堵我就干，不行再縮頭好了，什麼都不幹就放棄太奇怪了吧。
老人習慣無法改變，只能樓主你自己去報警和做所有的事情，如果得到的結果比較好，老人自然會轉變，前提是樓主不要像某些答案說的那樣不耐煩。真的，老人老了，其實他們做判斷很依賴自己的子女
大城市還可以 小城市以及農村壓根就沒有法 因為執法人都不想執法
因為他們比你更了解這個社會。
你要是愛誰，你會問她這些問題么
首先一個老人還會像年輕人一樣試錯么，錯了還有機會改么。這實際上還是一個收益和風險的關係。假如一個老人做某件事有收益，而獲得收益之前有風險，而風險在於老人的經驗來說是否值得做這件事。其次是收益後的風險，假如是流氓無賴的話，講道理就是扯淡，又由於是弱勢群體，所以被打擊報復的概率大於一般人。我實在不知道對於流氓無賴來說，法制社會是不是存在，或者是否有法制觀念。不但是老人，我其實也相信對於流氓無賴來說以暴制暴確實是最有效的，但我也知道這對於這個社會是無益的，因為他們不欺負你，就會欺負別人。我確實也不知道有什麼方法。