在當代中國宣傳「世界新聞自由日」的現實意義何在？

02-02

沒有任何意義，只會讓人覺得你別有用心~

統制思想，以求安於一尊；箝制言論，以使莫敢予毒，這是中國過去專制時代的愚民政策，這是歐洲中古黑暗時代的現象，這是法西斯主義的辦法，這是促使文化的倒退，決不適於今日民主的世界，尤不適於必須力求進步的中國……言論出版的自由，是民主政治的基本要件，沒有言論出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能團結統一，不能爭取勝利，不能建國，也不能在戰後的世界中享受永久和平的幸福……新聞自由，是民主的標幟；沒有新聞自由，便沒有真正的民主。反之，民主自由是新聞自由的基礎，沒有政治的民主而要得到真正的新聞自由，決不可能。

你們看著家報紙多惡毒啊~~~~

——《新華日報》1945年3月31日

你這是惡毒的政治隱喻。在真理部的指導下，新聞不自由？

5年前的問題。

現在真不宣傳了，好了，消停了。

公知就是有病。

意義在於介紹中文的博大精深，比如斷句和動詞：世界新聞，自由日；世界新聞自由，日。

美國小朋友不知道什麼是「世界」；

朝鮮小朋友不知道什麼是「新聞」；

中國小朋友不知道什麼是「自由」；

幸好還有日本小朋友知道什麼是「日」。via@薛定諤的黑貓警長

有什麼樣的群眾就會有什麼樣的社會，什麼樣的政府，什麼樣的政策。

假設有一個部落

A是首領1個

B是部落的優秀成員100個

C是普通的且不那麼聰明的成員1000個

D是絕對服從A命令的部落戰士300人(一個打10個)

某一天有謠言說部落的首領私藏食物。

B通過思考和查驗證明了其虛假性

C不加思索地相信，然後開始暴動，一群人不管三七二十一去找首領要個說法

較好的情況，A花了很大的功夫證明自己的清白，因為C寧可信其有，不願信其無，誰叫你是首領比我們站得高，我就喜歡針對你。

不好的情況，A直接讓D出動，打死打傷幾百人C，以平息這場暴亂，從而導致部落生產力下降，進而被其他部落逐漸超過。

這是第一種情況，可是如果那個所謂的謠言是真的呢？首領真的私藏食物呢？

B成員在證實之後，首先思考首領私藏食物的具體目的是什麼，再結合利弊，做出判斷。

(這裡的利弊絕對是牽扯到大部分B的利益，以及部落整體利益。如果A只是藏了一點給自己即將生產的老婆準備點營養品，即便是不正確的行為，但由於危害不大，沒有B會想去實際針對A，但是他們會記下這一筆賬。)

結果有

1.和平解決，謊言掩蓋，並且用某些手段不讓B瞎說話

2.發生流血暴動，不同的是，還會清理掉B中的一部分人，部落整體受損。

3.發生流血暴動，B通過收買一部分D，加上帶領C,推翻了首領A的統治。B中的小a從而翻身成大A。部落嚴重受損。

從這兩個例子中，我們可以發現這幾點。

1.社會中的生產力以及不安定因素都處在C人群

2.對於A不利的消息，不管真假，最後都會導致對整個部落不利，萬一發生危險，可能部落會被其他部落趁虛而入。

3.只有到B這種水平，才能真正看透消息的本質，從而做出理性的決斷。

4.B看似是第二層，但實際上控制了部落的走勢以及一定情況下，A的地位。

5.C在有D的存在下，永遠不可能靠自己的能力推翻A的統治。

所以，與其各種消息傳來傳去，還不如只留下一種，對A有利的消息，其他全部禁止在C中流傳。這樣有利於A的地位穩定，已經部落的安全發展。

那麼問題來了，如何才能避免這種事情，提高消息的自由度呢？

兩個方面

第一，提高C的水平。C裡面可能有200個左右確實會思考判斷，理性抉擇。但畢竟是少數，不能成大體，也正是這群人要求消息自由，因為不像B，很多信息不讓播，他們就很難看到。

第二，提高B的地位，降低A的地位。讓真正的控制權掌握在多一點的人手中，萬一發生問題，可以讓A直接下台，而不是推翻。

兩者都非常重要。目的只有一個，為了部落……，實際上就是為了B的利益，只有B牛了，C才能真正牛起來，不然C很難自力更生。

信息自由度高有利於，防止A的不良行為，有利於一部分C吸收學習。

倡導信息自由是必然的趨勢，但最主要還是受限於大部分C的存在。

提醒我們，也督促我們。

我們應該跟這個沒關係。因為我們是一個民主法治國家。並且和諧。

這題需要藉助畫面的力量解答。

在當今這樣世界宣揚世界新聞自由日的意義何在？

外國的月亮就那麼遠？誰在操控你所能接觸到的信息，你知道嗎？

遊戲都是有規則的，所有的角色都是可以被引導設定的

埃科曾經說過

如果有五條新聞再說同一件事情那麼這裡有六條新聞。

（5/6還是4/5忘了）

西門大官人說：馨雯自由日，想怎麼日就怎麼日.......這當然是一個國家的政黨為了鞏固政權用的一些手段。

事實證明經過5年孜孜不倦的勞作，他又讓這天朝上國回檔了

瞎起鬨，賺眼球