為什麼皇帝會懼怕史書對自己不好的評價？

02-02

皇帝難道不能完全控制史官嗎？難道不能完全掩蓋自己的劣行嗎？如果可以，那現在看到的一些荒唐故事是怎麼記錄併流傳下來的？

很多流傳下來的史書，往往是後幾代甚至是後朝史官所寫。中國的通史《二十四史》中，除司馬遷悲催地寫到了當朝漢武以外，無一例外都是後朝所著：

摘自Wikipedia:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E5%8D%81%E5%9B%9B%E5%8F%B2

二十四史序號書名作者今本卷數1史記西漢·司馬遷1302漢書東漢·班固1003後漢書劉宋·范曄1204三國志西晉·陳壽655晉書唐·房玄齡等1306宋書梁·沈約1007南齊書梁·蕭子顯598梁書唐·姚思廉569陳書唐·姚思廉3610魏書北齊·魏收11411北齊書唐·李百葯5012周書唐·令狐德棻等5013隋書唐·魏徵等8514南史唐·李延壽8015北史唐·李延壽10016舊唐書後晉·劉昫等20017新唐書宋·歐陽修、宋祁22518舊五代史宋·薛居正等15019新五代史宋·歐陽修7420宋史元·脫脫等49621遼史元·脫脫等11622金史元·脫脫等13523元史明·宋濂等21024明史清·張廷玉等332相關東觀漢記東漢·劉珍等22相關新元史民國·柯劭忞等257相關清史稿民國·趙爾巽等529

而修史的人能拿到的最好材料就是一種叫做「起居注」的資料。起居注是自漢武時代開始的一種史料，由專門的史官撰寫，主要記錄皇帝的公開場合活動，而原則上這些資料皇帝是不能閱讀的。由於記錄的是公開場合活動，所以也沒有太多見不得人的東西，因此可以成規模地保留下來。目前系統性的起居注有唐、明、清三朝。

而皇帝的私生活，自然不是史官可以直接面見的。關於後宮故事的流傳渠道，除了歷史上極少數后妃流落民間之外，無非宮女、太監兩類人。這兩類人的晚年基本都是在宮外度過的，也就給了所謂「稗官野史」寫作素材。民間樂於收集皇帝和後宮故事的人絕不在少數，遠的不說，就連清末那幾名老太監，一度也是各大報館、小說家的紅人。而我們能google到的老宮女故事也是一抓一大把。所以有關皇帝的私生活，除過於荒淫無度以致滅國或者忠臣死諫以外，基本上也是作為市井閑談流傳後世的。

至於滅口一事，其實又有一說。皇帝雖然名義上是國家元首，但在一些朝代里，皇帝的權力是受到很大程度上的限制的：比如漢朝的大將軍，晉朝的世家勢力，明朝的首輔大臣，清朝的軍機大臣和諸攝政等等。出名的如王敦王導，張居正，鰲拜等等，能夠做到率領百官與皇帝對立。巧合的是，歷史上因後宮軼事出名的皇帝，往往都是政治上不甚得意的昏君，而執掌朝政的大臣們自然不會縱容皇帝的大量滅口行為。

誰也不想自己遺臭萬年啊

唐朝之前史官基本都是世襲，皇帝對自己也比較約束，起居注基本可信。唐太宗開改起居注的先河，之後也有起居注真實性就不如前了，但大體還是可信的。

此外二十四史基本都是後朝修前朝史，修史的時候會參考各方面的書籍，盡量做到還原真相，當然某些細節上存在爭議也是無法避免的。