歐洲為何不將難民統一管理，限制行動？

02-02

讓難民大剌剌在境內行動自如真的好嗎？是什麼讓各國冒著治安不穩的風險接受伊斯蘭難民？

因為蠢

參見這個故事：

有一個非常有善心的富翁，他在蓋房子的時候，特別設計了很大的房檐，他想讓那些無家可歸的窮人在他的屋檐下暫時躲避一下風雨。房子建好後，有很多窮人在他家屋檐下停留。因為人很多，給富翁一家帶來了不便和不悅，窮人們屋檐下的生活和富翁屋裡的生活相差很大，窮人們也很不舒服，彼此之間很不諭快，甚至發生口舌之爭，富翁一心想做好事，卻遭到了眾人的議論、指責。後來富翁吸取了教訓，重新修房屋時，他把屋檐蓋得很小，並且把省下來的錢在村子裡建了一間小房子，許多無家可歸的窮苦人在這間房子得到了暫時的庇護。許多人對蓋房的富翁心存感激，讚譽之聲不絕於耳。

*********

應該專門划出一個區域，作為難民安置點。白白養著他們，美其名曰難民營，其實就是集中營。免得他們跑進來鬧事，等戰爭結束了全部趕回去。

因為這違反人權，在歐洲什麼事情都能幹就是不能反人權

統一管理麻煩也不少，集中營也要消耗資源啊，簡單舉幾個宏觀的，比如難民城市建在哪個國家，比如財政上如何徵收和分配歐盟/歐洲專門的難民管理支出（畢竟歐洲經濟形勢沒那麼好，英國還要脫歐，德法內政的時期一大堆，諸如此類），再比如如何將從地中海到土耳其那麼長的邊境進入歐洲的難民「統一管理」了……

要是這麼乾乾嘛還讓他們入境。。。難民們想進歐洲就是為了去享受福利的啊。。。不想享受福利完全可以去其他穆斯林世界的國家啊，比如巴基斯坦啊，哈薩克啊，目前都是很安寧的地方嘛。。。

並不是管理難民的問題。事實上因為戶籍制度的廢棄歐洲已不能阻止難民的自由流動。可行的方法是通過技術培訓等吸引力分散難民。然而又牽制到各地方政府利益。於是就這樣了。

這要是在中國。哼哼哼。

據德國http://archyde.com網站10月19日報道，在周六（10月17日）進行的科隆市長選舉上，1名44歲的失業畫家攜帶一把長刀，試圖刺殺一名候選人。這名畫家刺中了候選人的頸部，並刺傷了另外4人。一名警察在路人的幫助下將這名畫家制服。據悉該失業畫家並非出於個人目的行刺，此舉是他對新晉候選人支持中東難民進入德國的政策表示不滿。

白左叫它集中營。

哪有這麼玩的？這還不如把近期來的難民全部遣返。

因為歐洲國家並不是並不是陰謀論的盛產國。

不管你是什麼信仰，有什麼樣的行為方式，對於基督天主教，原諒你的罪惡，你就是被救贖的對象。

當年上萬猶太人從歐洲躲避納粹迫害，來到中國上海，但由於中國也正飽受日本摧殘，自己的難民也數不勝數——猶太人才在上海被集中保護起來，免受日寇傷害。在這樣的情況下我們都能理解為什麼要集中管理難民。

而如今歐洲出於和平時期，不需要通過「集中營」的方式來保護難民。不然，那就是囚禁難民了。