天安門升旗指揮刀為什麼採用西洋劍樣式而非中國傳統的寶劍呢？

02-02

後兩張照片圖源水印

～～～～～～～～～～～～～～～～～
1月31日更新：
首先很感謝大佬翻牌啊回答了我的問題還讓更多人了解。
但是，我不知道某些答題人是什麼心態，我提的這個問題沒有帶任何民族意味，政治色彩。
請不要惡意揣測和人身攻擊！
我只是單純的覺得，作為中國的天安門指揮刀，應該帶有中華文化色彩，這是一種文化自信的體現啊！！近代的屈辱壓迫史再怎麼悲壯都是過去了，我討論的只有現在和將來。

因為軍裝也是西洋式的……

如圖：中國式寶劍+軍服的效果。怎麼看怎麼彆扭吧。

要風格統一的話，儀仗隊的軍服也得換，如圖：

這下好像軍樂隊和西洋樂器也不搭了，換了吧

當清晨太陽即將升起，城樓上吹響了嗩吶，甲胄蹭亮的儀仗隊腳踏著大鼓節奏走出金水橋，隨即國歌奏響，國旗在喧天的鑼鼓絲竹聲中緩緩升起。

我覺得挺好。

剛剛找到的：民樂《義勇軍進行曲》

http://www.bilibili.com/video/av6488718?share_medium=androidshare_source=copy_linkbbid=727FB63A-3EF2-4247-9B18-7D0C9AAB648B1996infocts=1517379154230

http://www.bilibili.com/video/av10186015?share_medium=androidshare_source=copy_linkbbid=727FB63A-3EF2-4247-9B18-7D0C9AAB648B1996infocts=1517379503613

做事，要講究配套

這句話以下的圖 @鴉路山同志提供~

這個問題問的讓我不由的想到了蒙古國儀仗隊。。。

說白了升國旗這事兒本身不也是西式的么？

我國目前現役使用的「92式」儀仗指揮刀，美名天下第一刀。它是中國人民解放軍三軍儀仗大隊在重大歷史時刻使用的禮儀用刀，也是中華人民共和國天安門國旗護衛隊在執行升旗和降旗使用的指揮用刀。

早在公元1834年俄國首次在馬刀的基礎上改裝成「高加索式」的指揮刀以來，已被世界各國普遍採用，而在我國這是頭一次。

新中國1949年誕生，直到1992年，中國人民解放軍陸海空三軍儀仗隊在接受檢閱時，一直是行舉手禮。為更貼切的展示中國人民解放軍的軍威、完善外交禮儀，90年代開始研製指揮刀。

任務下達後，總後軍需裝備研究所的科研人員在黃昭麟工程師的帶領下四處奔波。他們先到中國人民革命軍事博物館找來了法國、日本、美國、瑞典、義大利等國的儀仗指揮刀資料，並根據我國國情軍情和民族特點等，設計出了3種指揮刀圖案，然後找了許多軍工企業和刀具生產廠家，這些單位均因質量要求高、工藝要求新等原因而無法承做。無奈之中他們想到了曾向他們贈送過龍泉寶劍，並經常與之合作的退伍兵———浙江慶元中山帽廠廠長沈從歧。於是電請沈從歧到北京商談指揮刀製作事宜。

這位退伍老兵要求總後軍需裝備研究所給他一個星期的時間，他回來找協作廠家。

就這樣，他匆忙地離開了北京，奔波於天津、上海、福州、成都等地，這些地方的廠家又皆因質量要求高等原因無法承做。最後他找到了曾以生產寶劍而馳名中外的浙江省龍泉市。

憑著對共和國的忠誠和對鑄造刀劍的獨特見解，沈從岐踏上了艱辛鑄刀路。沈從岐認為，無論作為兵器，還是工藝品，刀劍有著深厚的文化內涵，凝聚著一種民族精神。於是，他大膽構想鑄刀的每個細節、每個步驟。前期試製沒有資金，就拿出全家的積蓄和國家落實政策給他補發的全部工資；沒有製作經驗，就四處取經，奔波於大江南北製作刀具的廠家，連新疆、內蒙古等一些生產少數民族專用刀具的廠家也一一拜訪。

沈從岐帶領員工們夜以繼日地工作。樣刀一次次送京審檢，一次次被專家和領導打回；一次次修改方案，一次次完善鑄造工藝。1992年7月，沈從岐親自帶著樣刀進京審驗，路上遇到山洪，長途客車被困的一天一夜裡，他抱著樣刀連眼都沒敢合。趕到杭州機場時，他竟暈倒在台階上。

雖然，審驗仍沒達到領導和專家的要求，但離成功只有半步之遙。而且這半步是在刀鞘和刀柄上。刀鞘是金屬的，上面有一條中華龍圖案，由於製造時是用翻砂工藝，在打磨拋光上漆後，龍紋便不再像原來那樣清晰。當他得知在龍泉的深山裡有一位隱世多年的鑄劍大師，最拿手的就是在金屬上雕刻圖紋，便不顧8月似火的驕陽，捧刀揣圖，翻山越嶺，尋訪這位握有絕世技藝的老人。在老人的茅棚里，沈從岐含淚說明來意，深鞠三躬，雙手遞上圖紙、刀具。大師撫刀觀圖，而後詳細地給他講解了在金屬上雕刻圖紋的工藝方法，沈從岐茅塞頓開。

試製工作開始了。龍泉市輕工機械廠按照3種圖案吸取3把參考樣刀的長處各試製了兩把樣刀。一是空白刀，二是弧線形刀，三是刀體的左邊刻「中國人民解放軍儀仗隊」，右邊刻龍。

樣刀生產出來後，沈從歧即送北京徵求意見。總後軍需裝備研究所在吸取前3種方案的基礎上，又提出第4種方案，即刀體應直，應有龍鳳、有和平鴿、有長城。

製作中，工藝上的複雜是可想而知的。就拿主刀來說，刀中有一支香煙般大小長60厘米的血槽。如果採用手工，從來沒有這樣的製作先例；採用機械操作，無基準面，又連模床都解決不了。僅定型設備而言，就得花去幾十萬元。經過反覆研製，最後，聰明的制劍師傅們運用傳統工藝製作而成。又如刀鞘，上下兩片鋼模合壓，中間空心。他們先用現代機械設備衝壓、電焊，結果鋼模上的繞卷龍圖走形破壞。經過十幾次的試製都告失敗。幾萬元的資金付之流水。後來，他們想出了手工刻龍圖的辦法。由於時間緊、工作忙，他們請來了一位技藝高超的雕刻老藝人。由於鋼質堅硬，刻龍圖的難度很大，刀鞘上刻上一條龍圖就得花去整10天的時間。老藝人因年邁體弱，力不從心，不久便離開了人世。後來刻龍圖的全部重任便由吳建培副廠長承擔。

相傳浙江龍泉市有一個劍池湖，湖中的水具有「清、純、凈、涼」四大特點，是龍泉人煉劍淬火的上好水。龍泉的寶劍之所以名揚四海，就是因為用了這種水。為了使刀具有堅韌、潔白、鋥亮、不銹等特點，廠里又親自派人到30公里外的劍池湖挑水煉刀退火定色。

7月上旬，這把刀的主體、刀鞘、刀柄、護手、刀外電鍍、刻龍圖、鳳凰鍍金、刀盒等工序都採用傳統工藝和現代高科技製作的樣刀終於研製成型了。沈從歧送刀飛抵北京，經軍委領導和有關專家嚴格審議：覺得「龍欠騰勁」、「鳳缺舞姿」等諸方面不夠象徵性，要求重做。沈從歧又立即趕回廠，與廠里人員商量修改方案。樣刀又一次成型後，科研人員發現刀把扶手使用時有點磨手，要求最好能重新設計一種新式扶手。廠里二話沒說，立即開始重做。

就這樣反反覆復，先後試製了5種圖案，7次送北京徵求意見。樣品成型後，經審議檢驗完全達到要求。經軍委領導批准，龍泉市輕工機械廠又連續趕製了10把，於9月6日送到總參軍務裝備部。經儀仗隊官兵親手試用，和有關技術鑒定、圖案設計、精密度等全部合格。

我軍歷史上首批軍用指揮刀就這樣誕生了。這把刀採用直線形，長100厘米，比法國的短2厘米，比泰國的長10厘米，以適應我軍儀仗隊員身材等方面的要求。刀寬2．5厘米，較法國寬3毫米，以增加使用時的感觀效果。刀重1．65千克，刀護手寬11．5厘米。

其實海軍還是配了古典劍的（經評論區指正，這並不是海軍佩劍，是一種紀念品）

以自己的理解來說，中國人民解放軍是中華的內核，西式的外在，聽黨指揮，為人民服務，這是內在（不是說這是中國軍隊的傳統內在，而是現代解放軍的內核），訓練方式和軍容儀錶都是外在，我軍的軍制脫胎於黃埔軍校，而黃埔軍校的體制來源於蘇式軍制，再往上追溯能追到普魯士軍隊的訓練傳統，當然追溯到這兒就有點扯遠了，想表達的就是，解放軍在外表上看是一隻妥妥的西式軍隊，採用的來源於西方的訓練方法，穿的西式軍裝，行西式禮（舉手禮），所以這麼一隻西式外表軍隊配中國傳統古典劍會有一種難以名狀的違和感，

就像下面這張圖一樣

古典劍的寬大劍身和修身的西式軍裝非常不搭，所以要配古典劍的話，那可能PLA這一身就要換了。

但是，就算全換成古老的中式軍裝好不好看呢，請看下面幾張

這些是有些國家的軍隊里保留的傳統元素，相信一眼就能看出來這些軍服丑到了影響士氣的地步（我覺得會影響士氣）。所以，現代軍隊中保留所謂的傳統並不見得能體現多少民族特色，反而會產生一種不倫不類的感覺，因為軍隊改革是所有改革中最激進的，軍隊制度不好用，打敗仗，死；好用，打勝仗，延續下來。近幾百年的戰爭經驗已經表明，西式訓練組織方法是目前最適應當代戰爭形式和戰爭節奏的方法，所以放眼全世界，所有國家在表面上看，全是西式軍隊，部分阿拉伯國家和非洲國家組織渙散這是執行力低下，是內在原因，起碼從組織制度上還是照搬西方那一套的的。

回到中國軍隊身上來，現階段中國軍隊是中國人民解放軍，是一隻為人民服務的現代化軍隊，是一隻1927年建立的新式中國軍隊，而不是一直延續幾千年傳統的封建軍隊，所以在制度上，組織形式上一定是要是什麼最厲害用什麼，既然西方那一套已經把封建古典軍隊掃進歷史的垃圾堆，那麼我們就要用西方那一套，哪怕從服裝上也照搬過來了。從這個角度上說，中國軍隊不適合搞什麼傳統古典軍容，就像剛才說的，一隻1927年建立的軍隊搞什麼古代軍容嘛。

當然，中國軍隊儀錶還是能結合中國特色的，下面兩款軍裝我覺得才是真正的中國特色與西式風格的結合，是我最中意的兩套軍裝，不過我老是記不住是哪一套，有知道的知友可以提醒一下哈（經評論區指認分別是65式和87式，自己感覺這兩套是挺好看的，見仁見智嘛）

要真搞傳統，為什麼不用指揮用鉞、指揮用戈？

刀劍哪兒都有，多沒民族特色啊，傳統黨們，要復古也得復可靠的古喲。

現行指揮刀是騎兵刀的改進型，也是跟著這支軍隊征戰過的武器，有資格作為儀仗刀。

也可以換，但絕不可能完全照搬古代的樣式。我看到有人為海軍那個深藍之劍辯護的，如果真的可以這樣瞎配能配好的話，你是不是在侮辱設計這個職業？是不是在侮辱刀劍作為武器的尊嚴？

如果漢劍可以直接拿來配現代軍裝，那麼歐洲是不是應該也更傳統些，用羅馬短劍或十字巨劍？

深藍之劍用的是兩千年前的樣式。漢劍都是直接插腰帶里攜帶的，不能掛著帶。請問如何把漢劍插在現代軍裝腰帶里？

日本後來用了本民族的傳統樣式重新設計了軍刀不假，也不是直接照搬。人家好歹是在懸掛式佩戴的太刀基礎上改的，也不是插腰帶的打刀款啊。

另外傳統也是不斷更新的，武器最講實用，唐刀也是根據當時中亞游牧民族刀劍的裝具改進出來的。每支軍隊都有自己的傳統，這個傳統是通過打勝仗得到認可才能形成傳統的。

中國人民解放軍之所以有今天的地位，是因為這是中國第一支真正意義上完全實現現代化的軍隊，從武器到組織到理念思想，之前的無論是北洋軍還是國民革命軍，都沒有解放軍徹底的現代化。一支沒有敗績的軍隊怎麼就不能有自己的傳統了？

中國軍禮服飾主要是從普魯士操典演化而來的，去年海軍給艦長發寶劍那叫個不搭。

不過中國軍服配上唐刀應該不錯，細長，鋒利，又不失東亞的沉穩。

不過就是……太昭和了一點……

劍這個玩意，本身就是北方戎狄的玩意。在周曰輕呂，在漢曰徑路，本身可能就是吐火羅語系那邊音譯過來，叫劍。石器時代的中國沒這玩意。

你要復古我只服尚書里的白旄黃鉞。

白旄用蒙古蘇魯錠改造改造黃鉞用婦好墓的人面鉞上上色。

以後國旗班升國旗，每人就扛著這一套了，左秉白旄，右麾黃鉞，每人駕駛一輛駟馬戰車。升旗的時候在旗幟下掛一個敵人的人頭。

那玩意多壯觀。

海軍馬鹿，就找個我們山東人用正統臨淄話，喊蒼兕蒼兕，總爾眾庶與爾舟楫後至者斬。

昭和不昭和？

明承元制，高票你弄個明朝儀仗那都是蠻夷啊蠻夷。

白旄(想像成周朝的)

黃鉞(想像成黃色)

不懂別瞎說好不好，中國又不是沒有帶護手的刀，而且這把刀的刀身是以環首刀為藍本的，怎麼就是西洋刀了？

什麼中式西式，中國人就這點不好。總要分你我，洋泥，洋火，洋醫，西洋歌，西洋劍都是歪果仁的，我們地大物博文化先進一定要抬出自家寶貝去懟一下？難道你有本事不用電燈，不用水泥，不用衛星，不用內燃機？有用就用，總要強調老祖宗是幾個意思？魯迅能睜開眼睛估計第一個就為你吶喊，又過了100年怎麼還是這麼愚昧。

因為沒錢沒人搞研究啊。。。

國人同胞總是有一個誤區，覺得文科的專業不需要什麼科研，科研成果都是一堆沒用的空話，是個人都能研究，就算搞研究也不需要多少經費

國人同胞還以為，中國的文化，中國人當然都有都懂都理解，天底下最懂中國文化的就是中國人

國人同胞還以為，復興傳統文化，看幾篇文章推送，談幾場歷史政治，理科生亦有風流才子，平民中遍是大文化人，人人皆可談文化因此人人皆可是學者，中國人個個有涵養就行了，說什麼嚴謹考證、體系研究的傻話。

So，現在問題來了吧，要中國復古風的指揮刀，先拋開怎麼中西結合的問題，那麼請問用什麼朝代什麼形制的什麼刀劍？長什麼樣子？有考證嗎？有具體細節嗎？有傳統工藝支撐嗎？

唐刀？請問什麼是唐刀？唐朝哪一種形制的刀？有明確具體文獻記載嗎？有大量出土實物嗎？有完整的證據證明其存在或流行過嗎？有嚴謹的研究證實嗎？好的，有文獻記載，那麼長什麼樣子？形制具體怎樣？怎麼鍛造？細節怎麼考證？實在無法考證向什麼做參考？

不要告訴我讓龍泉來做。。。不要拿影視劇流龍泉造來糊弄人。。。事實上唐刀說就是在沒有嚴謹研究和科學考證情況下，龍泉編造的商業噱頭

那麼現在，請告訴我如何造出一把不被世人恥笑、不令祖宗蒙羞的中國傳統寶劍？

醒醒吧，中國文科早就全面崩了。怎麼崩的？從上頭政策，到下頭每一個大談歷史、文化的庶民，還有一群沒錢的學者帶著一群沒錢途的學生

醒醒吧，中國人的東西，尤其是古人的，尤其是武備方面的，中國人不懂

————————————分割線，哇⊙?⊙！第一次劃分割線好激動

上面是我太激動了，有不當之言，歡迎各位指正。現在我冷靜下來了，我想再說一句，各位一直說寶劍寶劍，各位心目中的寶劍到底長什麼樣啊？給出出土環首刀的我倒是服，只是看不著威風凜凜的光彩了著實可惜，不過漢八方唐刀啥樣啊，不會是淘寶電視劇那種吧？(我大萌綉春刀苗刀倭式腰刀柳葉刀雁翎刀雁翅刀各種能安上名字的刀表示不服)(逃

以上表情包侵刪

因為想設計的好看合乎軍隊風貌並不是說說就可以搞定的，真的做起來並不容易，中式風格與西式的軍服禮儀也不是就水火不容。

有人覺得中式風格都太老了，難道合著西式的刀劍服裝從羅馬帝國開始就一成不變，早就考慮到要貼合如今的形式了？西式的軍服禮服那麼多，也不是每種都貼合中國人。

比如英式的紅色軍禮服，英軍軍樂隊穿著看著還行，畢竟龍蝦兵。。。

美軍的軍樂隊也是這種風格。看著也不錯。

然後我國軍樂隊也學了下，就變成了下面的樣子了。。。這下夠西化了，也符合儀仗隊這近代西式的軍隊禮節吧？但是卻反而沒英美的那種風格，多了點不倫不類。

所以拋開設計能力和穿著的人談形式完全拋棄了重點，西式的軍服禮服也不是照抄就好看，容易設計了。

很多人以海軍的古風寶劍來說明中式刀劍與西式軍服的不貼合也不是沒道理，但無論東西，刀劍都有很多種。西方的羅馬短劍或者大劍配上海軍禮服也同樣會不妥。

所以西式的海軍佩劍都是細劍，比如下面的美國海軍佩劍和馬潤的馬穆魯克劍。

這兩把都是細劍

pla海軍的寶劍要說槽點與其說中式還不如說劍太寬了，看起來很違和。

同樣，美國空軍的大寶劍。。。雷霆之劍，比西式還流弊。中二度爆炸，貼個視頻地址，各位可以看下。

美國空軍的大寶劍：每個空軍司令部都會定期進行授劍儀式haokan.baidu.com

綜上，影響指揮刀美觀的因素不是只有中西方風格的差異，而在於設計的美感和搭配感，三軍儀仗隊的指揮刀是在90年代才設計的，比起西方國家成熟的佩劍設計，本身就是晚輩，要是又換成中式的風格，設計上也沒有先例可以借鑒，不一定就優於西式指揮刀了。

高票答案是在開玩笑。

一定是！

說什麼配套，什麼不協調。

儀仗隊本身確實從西方傳過來。

用漢劍確實不太協調。

問題是：中國刀有單刀、朴刀、鬼頭刀、長柄短刃刀、青龍偃月刀、崩童戶撒刀、三尖兩刃刀、子午鴛鴦刀、金川士可刀、曲刃凸背刀、魚鱗紫金刀、腰刀、掉刀、驢耳刀、屈刀、戟刀、眉尖刀、御林大刀、行刑刀、黑旗大刀、山頭刀、牙柄腰刀、鱔魚頭刀、吉良環柄刀、獅子環長刀、龍環柄刀、龍雀大環刀、太平刀、掩月刀、斬馬刀、鉤鐮刀、峨嵋刀、鹿角刀、直背刀、回族刀、山頭刀、雲頭刀、雁翎刀、鳳翅刀、雙手刀、七星刀、九環刀、萬口刀、千牛刀、柳葉刀、定我刀、朝天刀、開陣刀、劃陣刀、單鉤刀、雙鉤刀、雙鋒刀、牛角刀、象環大刀、斜朗刀、鳳刀、筆刀、關刀、馬刀、直刀、夾刀、鄣刀、懸刀、削刀、刮刀、鑌鐵刀、折鐵刀、豹環柄刀、大環刀、神機萬勝水龍刀、紅毛寶刀、劈水電光刀、大砍刀、小砍刀、七星古銅刀、九耳八環刀……幾百上千種。

用漢劍

效果當然是

用別的就不成嗎？

只不過是習慣罷了。

和中國刀是否適合作儀仗隊指揮刀半點關係沒有。

為什麼有那麼多人覺得換把劍就會封建復辟？樣板戲也有京劇唱革命呢，唱京劇封建復辟了？建國初期很多民樂作品，演奏民樂封建復辟了？

這算是滑坡謬誤吧？

正步本身就是西洋的。。

普魯士 1890年照片

1、題主啊，你的提問給我帶來了很多啟發。

例如：

為什麼護旗隊穿西洋樣式的軍裝，而不是穿中國傳統的軍裝？

為什麼護旗隊拿著西洋式的步槍，而不是拿中國傳統的長矛？

...

2、《資治通鑒》記載了趙武靈王胡服騎射。其意義我們都懂：注重實用。

所以，西洋樣式的指揮刀、軍裝、步槍，你用胡服騎射的思路去理解就好了。

軍服都是西洋的，也不是中國傳統的盔甲、戰袍啊。

說配套的省省吧。日本引入西式軍隊編制時一開始也是用西洋劍，後來卻換成了自己的各種武士刀。不少抗日劇應該都有相關的鏡頭。換成天安門升旗儀仗隊的話，漢式劍或者大刀都可以。

前韓國總統朴槿惠接見韓國軍人

從圖上看傳統刀劍配現代軍裝並不維和，關鍵還是在於裝具的色調

答案只有一個：自大清開始我泱泱天朝全體國民皆喜崇洋！！部分知友說什麼軍服匹配？非也，君不見我海軍某支隊大蓋帽配寶劍也很威武！所以匹不匹配皆是心理作用，蘇格蘭男人穿裙子，鬼子配倭刀，美帝水兵帽……想來若大清強盛，男人留大辮子也許更是一種實尚

我其實怎麼也想不明白

「我只是單純的覺得，作為中國的天安門指揮刀，應該帶有中華文化色彩，這是一種文化自信的體現啊！！」

這怎麼還能說自己「我提的這個問題沒有帶任何民族意味，政治色彩。」呢？

因為中國人民解放軍和歷史上任何一隻封建地主、奴隸主的家丁武裝都沒關係，所以蝗漢和長毛可以洗洗睡了

一隻部隊的軍裝必然會涉及到其歷史傳承。哪怕是法國第一共和國時期，舊王室軍隊與共和國衛隊的軍裝顏色都不一樣。英國有些部隊不但軍裝款式不同，連口號都不一樣（「上刺刀」改成「拔劍」）。哪怕是蘇聯，海軍和紅軍都不同，上岸作戰的水兵都堅持把「衝鋒」喊成「全速前進」，並且一定要穿條紋衫。

所以，蝗漢的傳統，不是PLA的傳統。有意見，可以自己組建軍隊，不過被碾過去的時候要記得，這是戰爭，別罵罵咧咧的

呵呵。我們近代軍隊戰績是屈辱的，抹都來不及抹呢，拿出來顯擺啥啊！清朝後期的儀仗就是你們說的中西式混搭，很漂亮

，看這軍旗是不跟大英帝國很神似？人家用得就是清朝官刀(近似柳葉刀)。但軍隊的儀仗好看是一方面，更重要的要有歷史一脈相承和軍服所在時代的光輝戰績。英女王衛隊的著裝是打下日不落版圖時代的畫風；法國儀仗是拿破崙帝國時的；瑞典皇家衛隊是古斯塔夫二世時的，連美國的儀仗隊都是獨立戰爭背景的，清朝儀仗隊好看，除了充斥著官僚作風並讓人聯想到近代屈辱，怎麼用？總不能用大萌的吧，被泥腿子用鋤頭刨了的軍隊就別鬧了。連西班牙自己心裡都有點逼數，自己皇室雖然年代夠久遠，但近代軍隊戰績堪憂，就別拿出來現眼了。

共產主義也是西方來的，要不再來一次獨尊儒術？