NCAA 甜蜜 16 強的水平在 CBA 是什麼級別？能奪冠不？

02-02

都是完整陣容，不是暑假比賽那種去掉選秀的陣容。比如肯塔基，杜克，OSU。

謝邀。

這提問……其實我可以另舉個例子：2002年世界盃四強能去橫掃非洲或北美嗎？答：未必，因為裡頭夾著個韓國呢！

NCAA64強錦標賽的妙處之一就是一戰定生死，偶然性特別大，年年都有灰姑娘神奇晉級強隊跌下來的事。拿一個淘汰賽的級別來判定水平和實力，不大對勁吧。其實不如說「每年能在某區拿頭名的大學球隊」這樣的，更有穩定水準保障。

16強在CBA估計都會是不錯的球隊——體格、隊伍紀律、熱情之類擱那兒呢。但想保證奪冠還是難。諾阿+霍福德+布魯爾的佛羅里達、奧登+康利的鵝害鵝、當年喬丹+沃西+帕金斯的北卡、佛羅伊德+尤因的喬治城之類，在CBA估計奪冠沒商量；但趕上小年份球隊，在CBA，尤其是現在滿地NBA球員的CBA，也未必就奪冠妥妥的。

得看年份……我的理解16強的水平是指躋身16強的最差隊的水平。因為NCAA一場淘汰偶然性較大，球員也沒成熟。選秀小年水平肯定不高，選秀大年也得看未來NBA球員的集中度。幾十年平均水平的話，前八名沒問題。16強里的傳統強隊應該是冠軍爭奪者。前2年麥坎茨肖恩梅的北卡、諾阿那2屆佛羅里達都能奪冠。至於70年代的UCLA,82北卡……

強隊，其戰術素養和身體素質基本可以保證至少不會是弱隊，但奪冠夠嗆。可參考今年夏天杜克vs國青還是國少還是什麼U18的國字型大小球隊的那場比賽。

最近很少關注NCAA了，但是前段時間在航母上的那場還是看了一下。NCAA的球員都是學生，畢竟很青澀，但是天賦都很好，放在CBA絕對是top級別，但是要問題是會不會水土不服。奪冠的話希望不大，個人認為。

參照物在哪兒呢？有時候碰到招生帝爆發能搞出一支能直接打NBA的宇宙隊來，像今年冠軍維拉諾瓦，在NBA選秀中無一人被選中，各個學校之間都難以直接比對，就不用說和外國職業隊比了

強隊，但奪冠不可能，經驗差太多了。