在西貢陷落（西貢解放）之前，越南共和國（南越）的國際地位和經濟實力真的很強嗎？

02-02

我有一個住胡志明市的越南朋友整天抱怨越共的統治。
他和我說，在越共佔領南越之前，南越的國際地位非常高，經濟居首於東南亞，與日本是鼓旗相當。越共滅亡越南共和國後，越南經濟每況愈下。
這是真的嗎？

假的，70年代西貢怎麼可能比肩日本，就是台北都遠比西貢強，東南亞里除了台灣，還有新加坡也比西貢強。

西貢70年代經濟是畸形的，很大程度是依靠外援，即使這樣，估計西貢也沒超過曼谷，西貢在當時在東南亞不算好，也不算差。

泰國圖片↓

曼谷富裕的地方已經打到一車一房了。

反觀西貢↓

西貢與曼谷比，二者相當，曼谷略勝一籌。而四小龍的台灣↓

台灣的繁華地段的車密密麻麻，高西貢幾個檔次。

70年代日本↓

第一個照片日本老人背後的車很多

____________________分割線____________________

剛找到了數據，比照片更有說服力

這是IMF的人均GDP數據，而65年韓國還沒有真正崛起，此時南越和韓國人均GDP一樣，韓國為了外匯和美國援助，不惜用自己的軍隊參加越南戰爭，而越南卻接受著美國的大量援助，在這樣情況下，南越才和韓國人均GDP一樣，孰優孰劣，不言自明，但60年代的南越卻不如泰國

法屬印度支那時代，比亞洲的第一英國緬甸差而已，上海東亞時代，西貢的越南情人故事平分秋色，柬埔寨的金邊是東方小巴黎，共產主義來的地方經濟就狂跌，讓新加坡崛起

假的，儘管從表面上看南越和南韓有非常多的相似之處，但毫無疑問，南越長期陷入內戰，國土三分之一被游擊隊控制，這樣的背景下南越是很難有什麼穩定的環境來發展經濟，很遺憾的說，南越已經錯過了二戰後經濟發展的黃金時間，就算南越僥倖倖存下來，經濟也是很難比得過馬來西亞的，更不要說和台灣韓國比，畢竟在南越還在不斷打仗的時候，馬來西亞已經攜手韓國開始了經濟騰飛之路。

這麼說不是想要否定越南人民的智慧與勇敢，實際上在吳庭艷總統當政最初一段時期，南越經濟確實有過一段時間的快速發展，60年代初期南越的經濟發展水平是在馬來西亞和韓國之上的，稍次於台灣，但很顯然，歷史給南越的只有無休無止的內戰，在這種背景下，南越當然沒有辦法取得像韓國台灣那樣的經濟成就。