怎麼看95式班用輕機槍只有100發/分鐘的戰鬥射速？

02-02

根據知名的百度百科：http://baike.baidu.com/subview/214465/214465.htm 我朝最新班用輕機理論射速也只有650發/分鐘，戰鬥射速只有100發/分鐘。
班用機槍打的準不準其次，要的是火力支援，短時間內形成火力遮蓋。這尼瑪100發/分鐘遮個毛遮？真心不如二戰時德國的MG42通用機槍，射速1200-1500發/分鐘，http://baike.baidu.com/view/1115975.htm
求拍求打醒

我朝最新班用輕機理論射速也只有650發/分鐘。

你以為650發/分的理論射速在同類武器中算是很低嗎？

蘇聯RPK輕機槍：600發/分

俄羅斯RPK-74M輕機槍：600—650發/分

美國Mk.43 Mod0輕機槍：500—650發/分

新加坡Ultimax-100輕機槍：400—600發/分

班用機槍打的準不準其次，要的是火力支援，短時間內形成火力遮蓋。這尼瑪100發/分鐘遮個毛遮？

現代戰爭已經沒有大規模的步兵集群給機槍「收割」了，所以對步兵機槍而言，高射速並沒有什麼卵用。極端點的例子，新加坡Ultimax-100輕機槍，理論射速400—600發/分。

實戰中，班用機槍大多採用點射而非持續射擊。而且班用機槍射手需要較頻繁地轉移陣地，並沒有太多機會來持續地輸出火力；這也是為什麼美國海軍陸戰隊會在2010年用M27 IAR這種「重槍管自動步槍」（30發彈匣）來部分取代M249 SAW（100發彈鏈袋或200發彈鏈箱）。

另一個例子就是美國海軍陸戰隊在2005年發起的「非研製5.56mm步兵自動步槍」（Non-developmental, 5.56mm, Infantry Automatic Rifle）招標，美軍所謂的「自動步槍」其實就是班用機槍。該項目要求的戰鬥射速為36發/分，如果能達到75發/分則更加理想。

真心不如二戰時德國的MG42通用機槍，射速1200-1500發/分鐘。

1200發/分是MG42的理論射速。由於槍管升溫過快，德國陸軍明令禁止用連續不斷的點射打出超過250發彈，並要求實際射速不應超過300—350發/分。儘管一名訓練有素的德軍機槍副手給MG42更換槍管只需幾秒鐘，但這段時間也足以讓一名訓練有素的盟軍士兵從掩體移動至戰鬥位置。

此外，MG42的彈藥消耗速度也十分驚人。實戰中，只要是離MG42較近的德軍士兵，都有義務攜帶備用彈鏈。二戰德軍步兵班的模式基本就是「一群步槍手伺候一挺機槍」，即便如此，要為MG42供應充足的彈藥依然比較吃力；何況現代步兵班的分工更加細緻，不可能有那麼多人專門為一挺機槍攜帶那麼多的彈藥。而且MG42的高射速導致後坐力和槍身震動較大，遠距離精度還不如MG08馬克沁機槍。

求拍求打醒。

啪！

打過一次班機，這玩意不是像電影里那樣扣住扳機不鬆手，這麼打會被老兵班長打死的，一般來說，壓制用長點射，打人的話長短點射都行，但唯獨連發是不行的，達不到目的（連發的話大部分子彈都打不到你的瞄準點）不說還浪費子彈……

先回答問題，怎麼看？很正常。

題主既然引用了百度百科的數據，為啥不順手百度下什麼叫戰鬥射速？

這樣釣魚真的合適么？

班用輕機槍的戰鬥射速就該在100發每分左右。

班用輕機槍實施火力壓制的方式是以連續的長點射進行，還要伴隨頻繁的陣地轉移，還需要考慮更換彈藥的時間，因此雖然班用機槍理論射速各不相同，但是戰鬥射速都是差不多的100-150發每分的。

如果戰鬥射速太快，就需要機槍射組攜帶更多的彈藥，這並不總是件好事。MG-42就因為射速高，結果實戰中除了三人機槍射組外，還需要半個步兵班的士兵替它攜帶彈藥。

以95式輕機槍為例，機槍組2人一共攜帶6個75發彈鼓450發彈藥，以100發每分的戰鬥射速只夠射擊5分鐘，而以650發的理論射速射擊只夠打45秒，這還是在班機副射手連步槍都不配發的情況下。

我相信在大多數情況下一場戰鬥不會在45秒鐘內就決出勝負。

謝邀。

雖然我不是步兵，但我覺得班用機槍而已要那麼高的射速幹嘛？就好比用95輕機換掉我手中的普通95，有那個必要嘛？

我也見過步兵的兄弟用輕機打靶，但人家都是打點射的，要是扣著不放一口氣打完，估計早被班長拍死了，哈哈。

…原來上知乎問問題的很多都不會自己查啊= =……