如果東亞也和歐洲一樣王室聯姻，是不是就不會有那麼多糾紛了？是不是西方國家也不會在東亞有勢力範圍了？
02-02
比如，中國皇帝是日本天皇的姐夫，韓國大王是中國皇帝的外甥，越南大王是韓國大王的表弟……但同時，日本天皇的母親是中國公主，韓國大王的父親是越南親王……在一個國外沒有子嗣時還可以從別的國家找，清朝末年的問題就是沒有子嗣。
這樣的話，東亞會不會比較團結，歐洲人也不會進入東亞勢力了……
一戰的歐洲狗腦子都打出來了誰管你是不是親戚？
而且
沒有子嗣可以從外國找……歐洲王朝絕嗣各路七大姑八大姨來宣稱自己才是遺產第一繼承人打起來的繼承戰爭多了去了聯姻保證和平外交已經行不通了還想把這一套都是親戚就不會打架的鬼理論腦洞到在東亞搞。（東亞也有日本戰國上杉謙信死後不同家的養子景勝景虎爭位引發的御館之亂）……到時候滿清皇帝直系絕嗣，日本天皇的親戚、泰國大王的親族都過來宣稱滿清皇位，皇族內閣推舉一位愛新覺羅遠親親王繼承皇位大家都不放棄皇位宣稱來個東亞百年戰爭就好玩了。
謝謝邀請。
第一，東亞和歐洲歷史條件就不一樣，所以這種假設不具備史實基礎。為什麼這麼說呢，因為東亞歷來是以中華為文化正統的儒教實力範圍，日本、朝鮮都是學習者或藩屬國，國家實力不對等的條件下，和親來影響政局本身就是無源之水；
第二，延續剛才的思路，恰恰是一元文化的東亞，才是糾紛的導火索，因為但凡實力對比有了變化，那麼誰是正統，誰更先進，也就顯得尤為重要了，君不見，明治維新日本國力增強後立即向中國開懟，君不見，韓國經濟騰飛後連孔子都恨不得生在光州，對文化正統的爭奪是一個國家在東亞崛起的重要標誌，當然，我們除了那一百年的風雨飄搖，一直就沒給他們機會。
先說到這，有不明的地方，咱們一起探討
春秋戰國聯姻仗打的少嗎？一線英德俄一堆姻親打的你死我活。有關係？
溥傑和嵯峨浩……滿清只是後三任皇帝絕後，其他旁系多著呢，輔佐馬娘娘的金溥聰也是宗室吧。
歐洲的哪個王室之間完全沒有親屬關係？
一戰二戰照樣打的歡。
聯姻幾千年了，中原的公主外嫁，四方的妃子進宮，天下都是皇帝的親戚。
忘記了和親嗎
東亞的君主都是開後宮的，誰跟你論（lin4）親戚呀。
推薦閱讀：