國內的逆向民族主義是如何產生的？

02-02

地域黑，說實話，當我在電視上看到中國隊比賽時肯定是為中國隊加油的，我一家人都是勤勤懇懇為生活而打拚，沒做過什麼壞事，但卻經常無緣無故被惡毒攻擊。特別是看到網上什麼華豫條約，什麼河南人偷井蓋之類的，久而久之，對中國人越來越反感，而且對這個國家感到深深的厭惡跟噁心。

80年代為什麼窮，是因為工業產品的市場被外國佔領了。

投靠西方陣營之後，中國表面上經濟增長很快，但是市場份額的喪失，導致了匯率的貶值，導致跟發達國家的名義收入差距反而拉大了。

簡單地說在三觀沒形成之前，或者原來是個粉紅，然後看到了外部的事物就覺得國外啥都好了被，覺得自己民族如何如何，但是如果有一個正確的價值觀，在想問題的時候一定不是非左即右。還有所謂民主沒有法制支持就是70-80年拿腳投票，所謂xx了殺你全家，這類公知挺多的。

80年代還是70年代？衝擊太大，突然接觸到外面的社會，懵逼了。再加上，目前，土共有這方面確實沒有達到老美的水準，總會被人說的。就跟本來撇開了窮爹媽，抱了根粗大腿，好不容易比以往窮親戚過得好了，發現窮親戚中了雙色球，雖然是富了，有這方面仍然有暴發戶的後遺症，就揪著小辮子使勁說，巴不得踩回原形。都是當初最開始能接觸到外面的人，當然資源也不錯，不缺乏能鼓動人心的，人總是對美好，富裕的生活充滿嚮往。而且確實，思想很強大，技術真的不如別人，或者說一直以來不注意技術，但那已經是以前。人都一個樣。

這個解釋只是一部分。

這種人有很多種情況，其中革命受害者，反右受害者，文革受害者，及其親屬子女，有相當一部分是想不開的，再被西方洗腦。還有一種就是意志不堅定的，被反化反共輿論和崇洋教育洗腦的。

落後的地方就會有逆向種族主義嘛，因為種族主義在哪都有，在落後的，就成了逆向的了。就好比黑非洲也鄙視美利堅為代表的西方文明，那個什麼博科勝地不就是以反西方為己任嘛，在他們的眼裡當然是非洲的伊斯蘭文明最吼的，西方那都是要剷除的糟粕。在中國當然也有這樣的人啦，只是表現的方式不同，但都屬於逆向種族主義的範疇，所以沒什麼好奇怪的，種族主義不一定就是先進的歧視落後的，反過來也是成立的。

事物都有兩面性，作為對民族主義的對立面，如果國內徹底沒了這玩意兒，再過個幾年，辛德勒名單里的辛德勒，豈不是成了民族背叛者的典型，成了被批判的重點？

他們日常討論的問題，會不會是這樣：如果國內沒有辛德勒這種聖母婊，德國人團結一致，能否滅絕猶太人，贏得二戰，實現日耳曼民族偉大復興？

以前挺不能接受不愛國或者對國家沒自信的人，但現在想開了，因為中國人太多，林子大了，什麼鳥都有。哪個國家都有不喜歡自己民族或國家的。原因我認為很簡單，因為極度利己主義，因為大部分人都想好一點，那麼處在相對不好的環境，有抱怨或抵觸甚至詆毀。但我想說一句的是，中國民族「自古以來」就是偉大的民族，一定會站上世界之巔，我相信這一天。事物是發展變化的，以前的糟粕不需要洗白，承認並改正。比如之前的封建和裹腳之類，但中華民族不再是100年前的樣子了，也不會重新回去。李連杰，我是很喜歡他的電影的，但移民，就算是新加坡，我也不認同，一碼歸一碼。不要成為你鄙視的樣子，從自己做起。另外，我說一個不好的預測，前幾天說中國不好的那個女同學，萬一在美國有槍擊事件，我希望你在眼前體會那種絕望的恐懼。當然我不希望有這個事情發生，但現實不是美好的。萬一逝去了，難道這是所謂的為理想和自由而獻身了？

逆向民族主義哈哈哈哈，這都是從哪編來的詞！

12年zf把一幫民族主義工人黨從龍空和鐵血放出來，對付民主自由派，這時候逆向民族主義這個詞就開始變成標籤了。

民族主義什麼時候就一定是好詞了，去查查納粹又叫什麼黨。當然主席一邊開反法西斯軍演，民間一邊民族主義右派不斷佔領輿論，我總覺相當魔幻啊。

一等洋人四等漢？

可能知道一些詳細的歷史，比如49年之後

講道理……那些廢除漢字的大佬們算不算？

沒什麼正向民族主義者和逆向民族主義者。只有腦殘的不同表現形式。

只要知識量不足，智力不夠，邏輯能力不行，看問題不客觀，不理性，就會對現實的認識產生較大的偏差（包括對自己的認識，產生迷之自信）。這樣就有概率成為比如逆向民族主義者，但這些人也可能成為別的，比如極端民族主義者，主要取決於其其發展的歷史條件，還有運氣。

如果是僅僅因為知道的少發生的判斷失誤，知道的多了之後就會改變。如果判斷錯誤還包括了智力，客觀性等因素，那就極難改變觀點。

歪一下樓，和這樣的人一起生活更是折磨，每天眾人皆睡我獨醒的樣子，一副裝得高深莫測洞悉一切得意忘形的嘴臉真是煩死人了…也是順便提醒一下大家，除了三觀，與政治主張不合的人也千萬不要在一起，如果你不想被人當做反面教材拿去上網問：「家裡有人已經被洗腦非常愚昧怎麼辦」的話。

國內主要的逆向民族主義者主要是河殤一代，尤其是那個時候出生的知識分子，這並不能怪他們，我們剛剛睜眼看世界的時候跟大清剛被打醒沒什麼兩樣，所以那時候吹圍棋，吹女排，舉國嘲諷柯林頓什麼的，其實就是為了維護可憐的民族自尊而已。

如果你看過河觴的話，你都不敢想像這樣的片子能在今天的央視播出，你也可以想像到當時基本可以說整個國家從上到下都已經跪下了。

現在的00後10後很幸福，他們不用知道這些，他們不用記得這些，他們有底氣挺胸抬頭往前走。

講個故事，有人講朱元璋是回人，有人講乾隆是漢人。我比較認同（哈哈哈）。幼稚。對於封建王朝來講，天下是皇族的家天下，沒有任何其他區別的。而另一方面來講，對於每個人來講不是生而平等嗎？毛主席講過哪裡有壓迫，哪裡有反抗。

因為能弄垮中國的只有中國自己

就是太窮了，窮了就沒尊嚴可言。

東亞本來就是認強者認權威的集權社會，

中國經過三十年計劃經濟，成功的將國家拖到世界上最貧窮老百姓生活水平最低的一個陣營裡面。

改革開放後，睜眼看世界，什麼五流小國生活水平都比中國老百姓高一截，西方和日本的富裕已經超過想像力了。八十年代中國北京的高官們，除了特權多以外生活水平肯定是不如西方日本的普通小老百姓的生活水平。

別的不說，從人均gdp來看，印度孟加拉國現在是中國03年水平，越南現在都有中國06 07年的水平了。

總體上是自己所在平均水準較低sample內的失敗者，希望通過進入另一個平均水準較高的sample拔高自己在整個population中的地位，然而這些人搞不清楚一個基本事實就是他們的存在本身就縮小了兩個sample間的差距。

而且從雞大腿變成了鳳屁股也很難說是進步吧。

看弱智般的民族主義看多了，自然就在民族主義者眼裡「逆向」了

逆向民族主義指的是落後民族狂妄自大歧視先進民族

這裡不得不說的就是非政府組織，非政府組織是一個很大的概念，不是說非政府組織是都是做非法勾當的，恰恰相反，非政府組織在慈善、國際救助、環境保護、社會研究等等各個方面發揮了重大作用，但要知道非政府組織的背後還是政府，因為政府需要非政府組織發揮這樣的作用，對內當然是優秀的促進發展的力量，但是，對外就自動形成了文化武器，通過慈善救助可以換取難民的嘴巴，通過資助別國大學的學生可以得到一個心向自己的未來人才，通過環境保護的運動可以迫使別國政府深陷環境保護和經濟發展的泥潭，通過自由、民主的理念傳播甚至可以掀起顛覆政權的「顏色革命」，儘管在表面上和實際上，這些非政府組織都在做善事和好事，救濟難民、資助大學生、推動環保、宣揚自由。非政府組織的研究在我國仍然處於難以見諸報端的保密狀態，但是非政府組織對於國家安全的影響有著愈演愈烈的趨勢，對於這些懷有惡意的好事情我們應當時刻保持冷靜的頭腦和清醒的意識。

有興趣的同學可以了解一下以下關鍵詞（索羅斯）（顏色革命）（柴靜蒼穹之下），最後一個是上述非政府組織環境保護項目的一個實例，也是近年來最成功的一個此類事件，「蒼穹之下」獲得過境外非政府組織的研究資助，但是回報是豐厚的，「蒼穹之下」產生了極其強大的輿論影響力，幾十萬美元的資助與為此付出的人力物力相比不值一提。

2年前2答，1年前第三答，3個月前第四答的問題，被哪個內心激昂想批判別人一番的人挖出來了？

看來知乎這一點還是突出有別於其他社區論壇的，其他地方挖搞事貼好像要被懲治一下的吧。

你國現狀是凡是自己認為不該歧視的人之外，其他人隨便罵。微博大量給田源叫好的就是明證。

你國逆向民族主義極嚴重，尤其是逆向俄羅斯和朝鮮。網路上但凡說這兩個國家不好，就會有人跳腳。

你國普遍易怒衝動，互相都不認對方是人肆意辱罵，本身除了民族上看起來一樣之外宛若仇敵。

共產主義的意識形態本身就會導致逆向民族主義，民族國家。民族國家，不以民族立國，最終都是竹籃打水一場空