硬裝與軟裝的關係該如何地去理解和實際運用？

02-02

目前本人剛從大學畢業走向室內設計崗位，因大學的懶惰導致自身專業知識的不強悍，所以在此晚輩想向諸位室內設計師前輩探討我的一些疑問，好讓自身少走一點沒有必要的彎路。
晚輩對硬裝與軟裝的關係並不是很了解，表面上看雖然硬裝與軟裝在施工流程上有前後的時間關係，但如果拋去傳統的施工流程來說，本人自以為是地認為相對完美的室內設計的硬裝跟軟裝關係應該向著這麼一個方向發展：在合同已簽訂的前提之下，設計師先確認軟裝方向或後期模擬效果，之後軟裝指導硬裝的施工與設計，這樣的話硬裝在施工後期也可以在軟裝有部分改動的情況下照常進行施工且無傷整體效果大雅，從而印證了「輕裝修，重裝飾」的設計理念。
第一次在知乎網提問，希望能有幸得到設計師前輩們的多多指教！

謝謝邀請，硬裝和軟裝的關係是戰略層面和戰術層面的關係。

從純設計理念來說應該是同等重要，這樣的室內設計更具美感，舒適，實用。現在所謂的「輕裝修，重裝飾」只是為了迎合市場，適合現代生活節奏的一種妥協設計，談不上一種理念，只是當下流行而已。總的設計理念決定了硬裝，硬裝決定了風格，空間，軟裝是細節。從來不是軟裝指導硬裝，軟裝以後是可變的，硬裝則不能變了。

個人覺得效果圖對於軟裝作用不大，還是要軟裝設計師整體把控的，具體到每件物品的選擇擺放，效果圖根本達不到軟裝的實際效果，只能參考一下

我很贊同你的觀念

我只能談一下我們樓盤樣板房的操作經驗。

從客戶的體驗來看，軟裝給客戶的感受大於硬裝，這指的是住宅，不是大尺度空間的大堂之類的，通常這些房間把傢具搬空後，再好的硬裝也沒有震撼的效果。我自己總結了下原因，大概是因為軟裝所含的傢具才是平時生活中接觸的東西，更能給他直觀的用戶體驗，能夠使得樣板房體現出家的溫馨感，並且可以使得不同的客戶有著差異化的感受，具體的說，就是主人房、兒童房、書房等等用不同的布置，可以讓同一個樣板房對不同身份的客戶都產生吸引力，這些都是硬裝所做不到的。另外，除了生活的基本功能外，軟裝可以體現出房子的主人對生活品質的追求的細節，很多時候在細節上就可以感受出品質的高低。

上面說了軟裝的重要性，並不是要忽略硬裝，而是兩者階段不同。硬裝是展示的初始階段，不是最終展示的效果，因此註定它是要為後期服務的。硬裝是為軟裝鋪路的，所以還是要保證和軟裝風格的統一。另外，硬裝對使用功能的劃分也是在軟轉布置前要和軟裝統一好的。

總而言之，兩者不是割裂的設計，最好是統一定方案。從實際操作的角度來看，我們項目樣板房做的最好的還是軟裝和硬裝一起設計的，否則最後即便是增加軟裝的投入，也沒有辦法提升整體的效果，因為硬裝設計師和軟裝設計師觀念經常不統一，在硬裝已經完成的情況下，軟裝設計師只能遷就，很大程度上會影響發揮。

最後我也想總結一下毛胚、硬裝、軟裝的關係，不知道是不是準確。毛胚房是像電腦的硬體，決定了用戶的層次，硬裝像電腦的操作系統，決定了電腦的風格，軟裝是應用軟體，一定要專門為用戶特別設置，三者之間都需要連貫起來，才能有完善的用戶體驗

軟裝和硬裝必須要有統一的思想，最好是一個人操作，從我個人角度來說，設計師在設計的時候就應該考慮後期軟裝的定位，如裝修歐式，後期會採用歐式元素的羅馬柱、歐式傢具、歐式飾品等，裝修房子就象是養育自己的一個孩子一樣，要有魔鬼的身材，天使的臉蛋，精緻的化妝，出彩的服飾裝扮，那麼它將是一個讓人矚目的焦點。

創意到落地實行用戶體驗是一個巨大的鴻溝，為了初衷與成品不會有脫節或者太多出入，這中間就必須進行深入的大量的溝通。說到底，用戶都有自己的想法（不一定符合邏輯），但是以設計師設計之名按照個人想法磨合出的產品，才是用戶想要的產品，在他們心裡，這不失藝術感這符合我的心水這獨一無二。陳曦大浪。

設計師簽訂合同前，都要出示設計效果圖。這個效果圖就是軟裝後的圖