岩土工程有哪些有趣的地方？
我搞土的。
1.大三決定讀這個方向，舍友們都向我投來詭異的目光：你們地下工程研究所是不是在地下辦公？以後你就是土撥鼠了？2.「土力學是偽科學」，很多人都會這麼說。以至於我總覺得自己是民科。3.開山祖師太沙基從不以「岩土工程師」自居，他一直認為自己是「土木工程師」。後世的很多人迫不及待地分家鬧獨立，把岩土和土木割裂開，甚至在學科內部，把研究砂土和研究粘土割裂開，把靜力問題和動力問題割裂開……4.這個學科的研究進展緩慢，知識迭代周期極長，鮮有顛覆性的新認識，歲月靜好。
5.大家不怎麼關心實驗誤差，大部分情況下離散性遠大於誤差。6.至今我們都無法算準基坑的變形、地基的沉降。7.頂刊的IF只有2～3。8.這個學科這麼難做，我們為什麼還要研究它？因為這恰恰是它最有趣的地方。我覺得我寫得很無趣(╯﹏╰）最近在準備註冊岩土的專業考試，因為我畢竟不是搞這行的，所以學的東西比較淺薄。
岩土理論中很多東西都由專家、大師給我們假定，簡化好了，所以我們是在他們擬定的遊戲規則中玩耍，至於他們的理論框架對不對，是否符合自然界的規律，那我們真管不到。對於類是我這種抱著不求甚解的態度學習的人，岩土其實不難。但是你若抱著刨根問底的精神去學，那會發現這TM是玄學啊！
岩土工程最「有趣」的地方就是：所有人都在靠經驗行事
嗯，我不是嚇唬你們，事實如此
畢竟岩土體具體的「行為模式」還是沒有搞清楚
假設再假設
簡化再簡化
做做試驗
弄個擬合公式
大家就這麼搞啦！
謝邀。
岩土工程有趣的地方在於它的理論自成體系同時伴隨著巨大誤差。很多爭論沒有結果，要用試驗來說話。可是有些試驗還真不是一般人能做得來的……譬如蠕變試驗。這裡就有一例：https://zhuanlan.zhihu.com/p/26758945
實驗與理論相差巨大，實驗室的結果和現場測試的結果又相差巨大。悄悄地說一句，其實你看岩土工程師在那裡裝模作樣地計算基坑的穩定性，其實他自己也不知道到底有多穩定……反正報告出來盡量往保守方向算就好啦。
因為有如此多的不確定性，才有好多可以研究的方向，進而有無窮多的探索的樂趣。
Please use your professional judgement !
玄學？
經驗學！
不是本地岩土院，一上來就憑關係接工程的，基本都要倒霉！
至今還是覺得土力學還蠻難的，搞不好還沒學懂，哈哈！
說起有趣的話，我覺得建模型還蠻好玩的。
可以說是分分鐘有趣到爆???????
來找幾個圖說說
基坑支護建模數值分析（Geostudio 2007，sigma／w模塊）
邊坡穩定數值分析（Geostudio 2007，slope／w模塊）
滲流數值分析（Geostudio 2007，seep／w模塊 )
土隔熱層地熱分析
然而學完出來關鍵還是要能有真槍實彈的解決現場問題的本事和經驗啊！理論似乎有時候和實際情況會有些脫節。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
其實岩土工程蠻有趣的，不過我的選擇還是------------&>&>&>結構工程！ ↖(▔▽▔)↗
土木是一門玄學，岩土則是玄學中的玄學。
【教授，這個void ratio沒給怎麼算啊？】
【Assume One】
【教授，這個xx沒給怎麼算啊？】
【Assume One】
論，和土力學教授的日常對話這個問題就很有趣，首先彷彿先承認了岩土工程是個有趣的==然後問有趣的地方在哪兒。每個人覺得有趣點是不同的。
不過可以先說說岩土工程的特別之處。還記得大二剛剛學材料力學的時候，第一節下了課，我問專業課老師老胡，我說我們這些假設這麼多（四大假設），其實是覺得苛刻且不合常理，還能符合實際嗎？老師微微一笑，說工程實踐符合就可以，一切還得回到實踐運用上。但岩土連公式有時候都用不上，美其名曰經驗公式。岩土工程相比較結構工程最大的區別應該是，結構是人造的材料，很標準。岩石和土是大自然的材料，屬性很複雜，簡單說沒那麼「」均勻規則「」。所以某個角度來說岩土相比較結構是一個更加模糊年輕的學科，需要更多的研究人員去探索，所以這是我認為有趣的地方之一。岩土工程會學工程地質課程，給了我一個很好的時空觀，動不動就是幾十萬年的時間讓我明白更踏實，懂得謙卑。比如相近的地質工程吧，很多時候要去深山裡，觀察岩石，紋理，年代類型。也許在寂靜的深山深處，觸摸岩石的瞬間，你認識了自己，就是最浪漫的時候吧。
現在城市地上空間緊缺，地下空間無論是地鐵地下商場停車場，都在大規模的規劃開發，需要大量岩土工程相關的技術人員，相比地上更需要你的責任心。沒有建築的飄逸藝術，只有土和岩石相伴，是的簡單說就是和泥巴打交道。然而建築的根基是基礎，沒有岩土的人員是不可能有穩固的建築的，這麼想想還是蠻有成就的。
其實一個行業和一個人一樣，如果你喜歡它，就會去進一步了解它，然後覺得它有趣。總的來說，岩土是一個年輕的處於經驗設計的學科，需要你耐得住性子去和遙遠的岩石對話，發現它有趣的地方。或許有人覺得枯燥，但我覺得有趣，就是這樣。
最後推薦關於岩土的一本書《岩土工程五十講-岩壇漫畫》，個人感覺蠻有意思的。
最後附一張原來大學土力學課程里的公式=-=
如果你發現一篇論文里，實驗結果與計算結果耦合得特別好，那麼多半是改了數據...
今年畢業，已轉行
瀉藥，樓上回答很多了，岩土工程研究到深處就是玄學，其實不光岩土，任何跟實際生活打交道的工科，最後都差不多是玄學…………經驗很重要
岩石性質差異實在太大了，但在現場施工過程中，又沒有一個快速（主要是不便宜）準確的方法測定岩土性質，所以後面的計算……
當然，岩土力學模型多了去了，越複雜的模型就需要越多的參數，當然也越準確。但是測參數需要錢啊………而且有時候測出來也不準………
岩土的性質裡面，塑形是很重要的基本性質，但其測量難度比彈性大多了，大家輸參數都很隨意…
有的時候岩石不是連續介質，內部發育節理，這個東西根本沒法在現場測量，室內CT掃描尺度很有限（而且非常貴），現在的手段基本靠蒙，上次開會幾個院士還就這個問題扯皮…
想想以前蓋房子修水壩，也沒計算過啊，不也好好的。計算在岩土工程中的作用，不像航天領域裡那麼重要，有時候僅僅是為了量化經驗而存在。「差不多就行」要常掛在嘴邊……
要說最大的樂趣，大概就是在講台上一本正經地胡說八道吧?乛?乛?我岩土工程剛入行搞了3年了，主要是搞基礎工程方面 基坑，邊坡等等。在我看來這一行業計算是一方面，很多時候經驗很重要，一個有經驗的設計師提出來的方案往往比純粹靠計算搞出來的方案更讓施工單位接受。
干岩土，起初以為是科學，最後會發現其實是玄學。沒啥有趣的。
土木工程是幹嘛的？挖牆腳的！岩土工程呢？專業挖牆腳的。