H1Z1是否構成詐騙？

02-02

因為擺在steam上出售的含義應該是「掏錢能玩」，現在在中國區steam出售卻不讓玩，是否構成詐騙？可一方面，遊戲廠商封玩家號解釋權似乎也在廠商手中。我比較傻，望理解

謝邀，詳情請參閱安裝steam無腦點「同意」時出現的條款內容。

就算Steam有中國區，也不是真正意義上的中國區，它依然是受北美法律保護、管轄的。

換句話說，不能簡單地說「構成詐騙」，必須說是構成哪國哪法的詐騙，而禁中國IP，自然不會侵犯到北美的權益，因為即使是中國人，到了北美，也就不禁了，自然沒侵犯權益可說。

即便是使用中國IP的國內玩家想要去維權，也要越過太平洋去北美的法院進行訴訟，其難度可想而知。

並且H1Z1是有獨立的用戶協議需要簽署才能購買的，我覺得就不用我繼續展開說下去了。

所以問題的重點已經不是「H1Z1是否構成詐騙」，而是「就算構成了詐騙，你能怎麼辦」。

另外Steam本身為了避免這種情況，已經開啟了2小時退款，如果2個小時內你發現無論任何都無法遊玩，可以合法合理選擇退款。

我很好奇誰告訴你們伺服器在國外中國法律就一定管不了的

嚴格來說，h1z1並沒有在中國發售。所謂的上架國區，國區只是steam專門開通的以中文呈現的購物平台。它依然是在美國，完成購買，銷售的操作，其交易行為發生在國外。 steam平台作為外國平台，中國法律管不著。h1z1作為一個在國外平台上架，並不在中國發售的遊戲，中國法律自然管不了。

我們暫且不論玩家們到底有沒有認真閱讀遊戲購買之前就需要他們同意的一些協議內容，或者是使用steam前關於這方面的相關條款，也暫且不論美國這方面的相關法律是否足夠完善。我們就假設h1z1的行為違反了美國關於消費者權益保護的法律，那玩家要維權，只能到美國的法院去上訴。其中的不便不用贅述。

那麼steam作為一個匯聚世界各國巨量遊戲的龐大平台，如何避免這種不便，那就是兩小時無條件退款政策。玩家覺得體驗不好，像這種鎖ip的，你完全可以利用2小時退款政策，避免自己權益受到侵犯的情況出現。

因此，綜上，人家有沒有違法都不一定，就算違法了，起訴維權啥的也不切實際。感覺自己被開發商耍了？退款吧，幹嘛非要玩？

鎖ip也非要玩？沒辦法，遊戲太吸引人，怪開發商咯。。。。

題主的說的「詐騙」不知道是指民事還是刑事上的。

如果是刑事上的，我們先來看看詐騙罪的定義「詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。」目前沒有更為詳細的信息，我們暫且認為符合上述定義。其次我們看詐騙罪的主體，根據刑法規定，普通詐騙罪的主體不能是單位，所以H1N1這條不符合。最後咱們再看看管轄，有知友認為H1N1在北美，就算有中國區也是在伺服器上的，所以中國管不著。對比，屬地管轄暫且不論，保護管轄應該是能管的。『保護管轄：保護原則以保護本國利益為標準，凡侵害本國國家或者公民利益的，不論犯罪人是本國人還是外國人，也不論犯罪地在本國領域內還是在本國領域外，都適用本國刑法。』所以，我認為從刑法的角度，不能構成詐騙罪。

如果是民事上的，由於信息不是很完整，我預先設定以下假設「H1N1知道中國大陸不能玩，同時向中國大陸用戶出售該遊戲。」我認為是很有可能構成消費欺詐的。消費欺詐包括三方面，首先是主觀上的，主觀上具有欺詐的故意，包括追求和放任。H1N1在出售遊戲時明知大陸不能玩，反而向大陸地區玩家出售，不說其是不是追求這樣做，之前是放任。其次，欺詐方實施了欺詐行為。H1N1在出售時掩蓋中國區不能玩的事實，向中國玩家出售，實施了欺詐行為。最後要看消費者是否陷入錯誤認識，如果消費者並不知道中國大陸不能玩，繼而購買了該遊戲，那麼就可以認定消費者陷入了錯誤認識。符合以上三點，可以認定H1N1屬於消費欺詐。

關於維權，刑事上在國內基本不可能，暫不考慮。民事上，從管轄角度來說中國的《消費者權益保護法》能管，但是現實中除非該公司在國內有分公司，否則消協、法院也是心有餘而力不足。

二把刀水平，請大家多多指教，不喜輕噴　o(#￣▽￣)==O)

………………………………………………………手動分割……

H1N1的國罵真是沒誰了，我中華國粹竟然在H1N1發揚光大！食我大吊？

港澳台也是中國的一部分，那能玩，說明中國能玩