怎樣看待知乎部分川普支持者一系列過激言行？

02-02

知乎川小將把川普當神，容不得任何反川普言論，同時還使用下三濫手段掛人甚至人肉人，用你既不肯支持川普又不肯去死讓我們很為難的態度對待一切反川人士，請問如何評價這一群體？
不要惡意修改本問題，想要反向提問請點下面。
鏡像問題：
如何評價知乎「希小將」這一群體？
鏈接：知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解?

個人觀點：

至少這幫所謂的「川小將」是自發保衛TRP的，因為我覺得TRP是不會給海外（或者阿美利加國內）的「川小將」群體發美分的，讓他們去PRC國內的網路平台上宣傳自己並保衛自己。因為這對TRP沒有意義。

但是，與「川小將」對立的xx群體可就不一定了。

另外，「川小將」的稱謂也是與之對立的xx群體所冠以的污名。主動給自己扣這頂「川小將」帽子的TRP支持者，真是少得可憐吧。與之對立的xx群體，給與自身對立的TRP支持者冠以這個「川小將」的污名，完全是把對手一起拖向泥潭的卑劣招式。

為什麼這麼講？

因為相比之下，HRY的某些支持者的行為才更加讓人難以接受，而將與之對立的某些TRP支持者冠以此污名，會給外人一種狗咬狗的感覺，以及天下烏鴉一般黑的感覺。

在這種互黑，或者一起黑的狀態下，永遠都是本身更佳卑劣的人會佔有天然的優勢。連最起碼的臉皮都沒有，還要什麼臉面？

如果有人認為「川小將」是一個偽概念，那我也在一定程度上支持這種觀點。

過於極端的TRP支持者，說實話，我沒見到過。不過我也不能否認這些TRP支持者中的極端分子可能在某處活躍著。

不過，大多數被冠以「川小將」污名的TRP支持者都是和對立的xx群體互噴噴上癮了。既然

人家願意互噴，我們在旁邊看看就是。當真你就輸了。

嫉惡如仇，浩然正氣，四肢健全，頭腦清醒，懂自尊，明事理，愛和平，忠情義，相信科學，正視現實，不夸夸其談，不代孕，不裝睡，不濃妝艷抹，不逢人洗腳，不半生苟且，不演鵪鶉，不灑狗血，舊社會的天生剋星，新世紀的五好青年 ..

當然這都是常人亦可捕捉到的細碎清新剪影，至於..不如的希婢人..打樁投票機，想必榨乾..水也是參不透的！

如果把他們當成普通人，他們言行看起來會很吃驚。

但是反過來把他們看成是非正常人，做非正常人應該做的事情，就很合理了。

一些華人川粉啊，明明長著一張一半的(好吧，lets say 30%，保守一點)川普支持者眼裡劣等民族的臉，卻操著3k黨的心。

至於一些在國內的就更沒法理解了。談論美國大選聊得不亦樂乎，弄得好像自己從小到大除了選班幹部以外投過什麼管用的票一樣。

利益申明：

我村歷次選舉，我都是號召全家投左翼黨派，畢竟對學生和老人好(家裡有老人，我是學生)；讀過資本論和其他一些著作，思想偏左；但是這次美國大選極其不喜歡希拉里，支持川普就這樣。

我只是對一些華人川粉的行為也感到極其噁心罷了。

川普支持者一向雙標玩的漂亮，你說他們過激一點都沒用的。

例如川普支持者總是信誓旦旦地說民調不準，川普代表了「覺醒的大多數」，但是實際上川普得到的選票根本沒有希婆多——這和民調一致，他之所以勝利完全是靠地廣人稀的州的選舉人票。話題到了這個時候川粉就轉進說選舉不能光看人數，還要看州的地盤。照這個邏輯，地盤大的就有更多的投票權，那麼中國的西藏、新疆、內蒙古、寧夏這四大自治區占國土的一半，國策應該交由四大少數民族制定才對。這個時候川粉們就想起要強調人口占多數的「主體民族」，想起他們是因為歧視少數民族、歧視黑人、也歧視穆斯林的才支持川普。

川粉們和自干五一樣，動輒反對「政治正確」。在美國，所謂的「政治正確」就是不得發表種族主義言論。川粉們和自干五認為「政治正確」、發表種族歧視言論是一種自由。照這種邏輯，中國人和白人罵黑人「黑鬼」是言論自由，那麼黑人和白人罵中國人是支那豬也是言論自由。廣大中國川粉如果不是雙重標準的話，無疑是樂意被稱為支那豬的。

年輕的愛國者。

有的比較naive,這就要保持格調，不要降到希小將同一水平。

還有就是要保持建設性的態度，中美和平發展競爭才有好日子，真的take china down,美帝也沒好日子過。

支持川普，希拉里無非就是政治觀念不一樣非要貼上標籤什麼小將，弄得和溫格一樣有意思嗎。

我發現這個問題經歷了一場編輯戰啊，大胸妹輸了

問題突然變了啊……完全是相反的問題了。

這問題......編輯大戰太精采了！

天哪，我應該如何回答一個不斷在打編輯戰的題目...

說起來，能夠向 zhihu 舉報有人在打編輯戰么？

不是我看不懂題目，而是這題目變得太快

這帽子來的也太晚了吧！還是民主黨反應速度太慢，我們說說又能怎樣呢，又能影響幾個選舉人團

本人不是川小將，本人是老將（奔30了）。（手動滑稽）

但是，本人支持對恐怖分子展開武裝鬥爭，也支持反封（封建宗教）資（國際資本）修（白左），不知道是否符合雲南通先生關於川衛兵的定義。