周傑會因為「爾康」表情圖躥紅而獲利嗎？為什麼不打官司禁止表情圖流通？
並不討厭周傑，反而對他事業滑坡名聲掃地而心生同情，這個問題也困擾我很久了。
很遺憾，周傑從被天涯PS以來，從未因為表情包獲利，甚至近年來他較少出現在人們視野，一度令人以為他被封殺了，這都是無中生有的事情，他就是沒什麼戲拍而已。前段時間周傑還發了自己還珠格格里和馬伊利的劇照，讓網友誤以為他接地氣了，原來只是為新電影造勢，不過那部電影也沒受太大關注，表情包並沒有給他事業帶來什麼收益。他比較像老一代藝術家，更注重自己的表演。雖然他在天涯、微博、博客都請了推手，還匿名給自己頂貼，可總的來講周傑不是個愛用自黑來炒作的人，他更注重自己高尚的名節。
周傑微博未必是本人管理，只是從他微博觀察可得知他極力將自己塑造成有深度、懂文化、境界高的成熟男人，在他身上看不到一絲網路流行元素的媚俗。當採訪者說【現在觀眾好像偏愛接地氣一點的，會不會擔心觀眾覺得你形象太嚴肅？】——周傑回答【請問什麼是地氣？土壤污染嚴重了重金屬超標了，是應該改良土壤凈化環境，還是雪上加霜助紂為虐？接地氣？不錯，接地氣本來是應該貼近生活，創造美好的作品為勞苦大眾服務的，但是不是隨著腦殘的取向走的，更不是為低級趣味服務的。】
有網友老說中國的明星不談政治，雖然我解釋過許多談政治的明星被罵到不敢談了，而且大多數明星談政治也缺乏相應的知識，唯有周傑敢這樣正義嚴辭的吶喊。你們這些年輕人整天嘻嘻哈哈的玩表情包，翻牆到臉書、推特刷表情就覺得打贏了第三次世界大戰，把時間浪費在微博上刷沒意義的輿論娛樂新聞。其餘明星整天在做電影宣傳，只有周傑更關心社會民生，雖然周傑說這些也不能解決啥問題。
明星對待網路惡搞很難解決，正所謂法難責眾，網友泛濫使用他人肖像權是有問題的，如果對周傑產生心理傷害，令周傑自殺就需要有人負責。周傑也可以通過法律途徑殺一儆百，只是這可能會激起網友創作熱情，比如有一位國家領導人，越是禁止網友惡搞他就有越多人作死，我說的是金正恩。
打持久戰沒幾個明星耗得起，還可能引來多方面炮轟，最得罪不起的就是輿論。六小齡童只是轉發回應那些對自己不友善的網友就被某些網友說六小齡童小心眼故意掛人，彷彿明星名人面對網路暴力就只能默默承受，連解釋的權利都沒有。
周傑是有過自殺行為的人，當年周傑駕駛無牌賓士與的士發生碰撞，在等待救護車來時周傑就打車走了，他沒等到警察來處理就先行離開，肇事逃逸。為此周傑飽受網友和媒體譴責，他因此受不了打擊而自殺周傑向傷者道歉 稱車禍後想自殺。大家也看到了，周傑是個對道德很認真的人，面對道德的責難差點要了他的生命，不像那個開蘭博基尼無證駕駛的李易峰撞車後逃逸，隨即愉快的出國了，也不像謝霆鋒找人頂包。如果有一天周傑因爾康惡搞圖而自殺，你們每一個發過圖的人都是兇手，不要看著我，我發的都是包大哥的圖。
周傑：不是我介意表情包，你見過知識分子、科學家、政治家、藝術家玩表情包的嗎？我不會管別人玩兒不玩，只是你別來打擾我。表情包是把文藝作品中的角色低俗化、惡搞化。這是對作品的尊重嗎？這是取悅什麼層次的人啊？
現在周傑明確告訴大眾自己對錶情包的看法，我認為周傑說的有一定道理，網友玩可以，不應該打擾到周傑私生活，並且他認為傑出之人不玩表情包，這一點我個人不贊同。
著名軍事家張召忠就曾經看過許多網友PS自己的照片，並且根據張召忠的表情配上字幕，一開始張昭認為這是侵權行為，後來張召忠表示這恰恰說明年輕人關心軍事，其實是好事，但是希望年輕人對軍事還是要嚴肅一些，儘管有時張召忠說的事情並不太嚴謹。
物理學家李淼跟學生日常交流時是這樣的，他上鏘鏘三人行後被做成表情包，對此李淼表示無所謂，可以跟年輕人打好關係，科學也能夠用有趣的方式進行交流。
好了，周傑說的知識分子、科學家、政治家（張將軍是軍事家，軍事是政治的延續）、藝術家都齊全了，至少證明表情包並非都是低俗不堪的東西。我畫過楊臣剛的圖，還是挺考驗畫功的，那也算藝術品吧？
當然，周傑認為社會中每個階級群體都不同，周傑跟現在的網路文化不在一個維度，他不接受表情包是他個人的自由。為此還有網友諷刺他說他也算藝術家？我認為藝術這詞很廣泛，並且很多時候體現在人思想當中，並不需要靠誰去認可，只要周傑自己有一顆藝術家的心他就不需要得到別人的認可。但如果不得到別人的認可，就越來越少人找他拍戲，現在周傑的知名度跟趙薇、蘇有朋、黃曉明、范冰冰等人都差太遠啦。
這樣也好，至少周傑不像李冰冰、趙薇那樣跟王林走的近，也不像皇阿瑪拍榨菜廣告，沒有學皇阿瑪一樣成了活佛，也不學蘇有朋公然下載鈣片，他只是個默默做好自己本份的耿直boy，也許真不會處理網路公關，至少周傑除了和李易峰一樣無牌駕駛逃逸也沒幹過什麼特別的壞事，網友沒必要對他們懷著如此惡意。
目前，我認為周傑最受傷的還是最下面那段話........
我有一個小小的原則，只要是演技在線的演員，無論顏值口碑，我一律不黑
笑。如果這是種炒作手段，也太low了。我挺喜歡周傑的，不為別的，就為他的幾部戲，都很好看。對一個演員來說，我覺得就夠了。他又沒有吸毒，是吧
羨慕大家身體好，站著說話不腰疼
站在娛樂的角度，大眾覺得有多一款表情包何樂不為，做人就是要開心啊但是有多少人願意被表情包，拿著鼻孔或是身高說事？況且他的性格是比較保守較真的娛樂致死的年代，如果有一天你成了全民的幽默點，你的認真工作都成了別人的笑點，屆時就不知你有沒有爾康這份淡定了同學們，這是一道送分題啊！
周傑是個好人捐了一所希望小學之餘還成立教師基金，給任課的老師補助說真的，不部分人都只想到要給孩子補助，周傑想到給老師補助不容易他不愛表情包就不愛吧~我們都愛他（的鼻孔）
其實周傑還有一重不為人知的身份——藝術收藏家，我們團隊曾在去年採訪過他，並出了一檔節目。奉上鏈接在此，有興趣的知友可以一看。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ0NTIyMzc0NA==.html?sharefrom=iphonefrom=singlemessageisappinstalled=1x
在採訪過程中其實能明顯感覺出，周傑是個很「真」的人，較真也認真。他很介意別人向他提起爾康，這是事實，他覺得只是自己塑造的一個藝術形象，至於今天被惡搞成表情包，也是完全意料之外。採訪前他的團隊明確表示，不要提爾康相關的任何問題，咱們只聊聊藝術。
採訪中我們也確實只聊了藝術，做藝術收藏他有自己獨特的好惡，甚至你能看的出他的較真。
採訪中他說，美也是不能造假的。好想偏題說一句，評論周傑適不適合「娛樂圈」的，人周傑也許壓根就只是要當個演員呢？
我是不怎麼了解周傑，但是他演技的確很好啊。很願意把他作為一個「演員」而不是「娛樂明星」看待。我覺得他個人人品確實值得尊重吧。
他也不是不在意 而是不想參與。前幾天看了幾期火心情報局 看得出他很不符合畫風 但他就是堅持自我的那種人吧。
哪像人家張翰是吧。做個表情包就拉黑了。人家自己說了，惡搞劇照沒問題，惡搞本人照片就侵犯隱私權了。
說白了，就是性格不適合娛樂圈，所以才會有各種……
電動平衡車
看成了，周杰倫是否會為表情包而打官司，疑惑半天的就我一個嗎……
雜誌採訪過周傑他說人們用的是他扮演的角色搞笑如果是用他，他就會告上法庭。
就像周傑在吐槽大會裡說的，他就是不喜歡藝術作品被人惡搞，換句話說就是現在叫情商低。原話記不清了，大概這個意思吧。我個人來說，肯定是不喜歡別人惡搞我的照片，拿面部特徵來嘲諷自己。他不喜歡是一種正常人的表現，也是他的權力，更何況那還是他付諸心血的作品。他自己是個比較洒脫的人吧，只要不涉及法律人格層面，他也不會理這些人。祝他以後越來越好！
很明顯啊,周傑這種老幹部類型的演員並不會現代電影炒作的典型方式，現在微博上充斥著大量無營養的表情包，目的只是博君一笑，至於表情包的主角是誰，who care？公眾人物或者說狹窄些，明星，他們的作品本來就是被用來消費的，至於你怎麼消費，只要不違法，就OK
你們不是我，為什麼要替我來思考並回答這問題？~~~~~~~~~~~~周傑。
因為電動平衡車事件，我是真不喜歡周傑。
我覺得周傑如果想，是可以獲利的，但看來他不想……
還有一點大家別忘了，雖然我們印象中的爾康和包黑子都是二十多的青年，但那是十五年前甚至二十年前的片子了，周傑本人是70年生人，47了，和他年齡相近的是吳秀波、郭濤、王新軍、孫紅雷這批人，被稱為老戲骨的王志文只比他大四歲，已經是中年大叔了，這個年紀的人碰到這種事能不發火已經很不錯了
周杰倫怎麼從爾康表情包獲利？
前面洗白的說畢竟只是撞車逃逸，除此之外沒有其他黑點，畢竟不是吸白粉… 我想說這是什麼三觀…微博既視感
要是獲利的話，wuli韜韜豈不是早就腰纏萬貫了。就明星而言，曝光率才是他們最在乎的，被黑都不怕害怕被做成表情包？
更何況，被做成表情包的情況實際就是明星本身在獲利，多少人還花錢買曝光。沒有人記得的明星才是最慘的，而不是表情包們。
所以你覺得他們會去打官司嗎艾瑪每次看到周傑都以為我周杰倫出啥事了嚇得我趕緊進來回答了一下！
把人做成表情包其實個人覺得是對人非常不禮貌的行為。流通應該經過本人認可才行
推薦閱讀：