轉基因是否全都是有益的？如果有故意造成危害的轉基因食品目前有什麼檢查監管方式？

02-02

我一直不明白的是，轉基因既然有有益的轉基因比如增產降低農藥使用之類，是否可以有有害的轉基因方式？比如說做出一種玉米/辣椒/等等，授粉的時候可以導致周圍其他非這個品種的同類作物大幅度減產？如果不存在的話是為什麼？如果存在的話在製造方故意隱瞞的前提下有什麼可以的檢查方式？農場大規模種植同類作物這個缺陷完全看不出來但是對國內這種小戶種植這也許是很危險的？

在美國有FDA監管，在中國有農業部管，會做實驗檢測的，放心吧

刻意的強調農場大規模和國內小戶種植暴露了題主屬於無腦反轉陣營的一份子。

首先

題主說的目前技術還做不到，但未來肯定可以，這就是技術的雙刃劍特性。

任何技術都有雙刃劍，如果因為這種可笑的理由反對某一種技術，那只有茹毛飲血的生活才是反對者應該擁有的。

對技術的監管也一樣是技術範疇的事情。

再說什麼農場和國內……

正是因為有這種可能，中國才應該掌握自己的命運，加大轉基因投入，快速促進轉基因商業化進程吧。而不是閉關鎖國做鴕鳥，等人家打上門來，你們這幫反轉腦殘能幫忙打回去么？

謹慎態度居然招來挺轉孩們的攻擊。如之奈何？

蟹窈。準確的說，轉基因技術並非全都是好的。也一直有人在研究轉基因動植物對環境的影響。比如我同學研究過黃金大米對土壤微生物的影響。轉基因動物對環境最大的危害是一旦逃逸就可能與野生品種雜交產生外來物種入侵，破壞食物鏈。轉基因植物也可以和野生種雜交。並且如果大面積種植，可能造成害蟲對轉基因藥物產生抵抗力。BT蛋白就出現這種情況。所以現在一般是間隔種植。至於本題目下面那些挺轉者。我只能說你們失去了科學的嚴謹性。出於謹慎，轉基因產品必須逐漸推廣，逐漸摸索，而不是瞬間開放。正如國際上對基因治療的態度。轉基因技術和基因治療技術大同小異，原理相似，但是民眾對兩種技術的態度截然不同。但是出發點卻是一樣的:怕死。人人都怕死。不能因為別人對轉基因抱有謹慎態度就罵人家反轉腦殘。請問誰是挺轉腦殘呢？

現在沒有確切證據說轉基因對人的健康不利。但是轉進去的基因也很少是為了人類健康而轉基因。大多數是為了抗逆性。再說其實現在轉基因在食物里分布越來越廣泛，幾乎避不開。吃飯嘛，就什麼都吃，別吃多就好。

轉基因又不是實驗室里做出來直接就上市賣的，上市前在試驗田裡都種過好幾輪了，前段時間綠色和平不就到試驗田裡偷水稻去了么。

利益驅使，什麼都有可能。和轉基因本身無關的。技術是把刀，能切菜，也能殺人，統一的一點是，用的人都想用把好刀。說白了都是人的原因。

我想說的是一個人學的越多往往怕的越多,轉基因對一個生物學專家來說都是難題何況以初中知識解答。其次，中國人往往對轉基因認識不夠，以前有記者街頭採訪結果竟然不少人說嫁接就是轉基因！

另一面有人說轉基因是惡魔，這也挺逗的，總之希望有一天實驗室能出來讓人信服的實驗吧。還有，有人可曾想過轉基因巨大的經濟價值-(￢?￢)σ大到你想不到哦~~~~