歷史上有哪些著名的考古烏龍事件?

02-02

中國歷史上有哪些逆天的文物？看到很多穿越性的文物,覺得有點神奇.
中國或國外歷史上有沒有一些是沒有經過碳14或類比法出現或者不嚴謹的情況發生.比如冀寶齋這種假文物,或者把現代生產的東西,或者是贗品當做是文物的情況發生..
考古界是如何鑒定文物的真假的?有沒有存在盜墓者帶入墓地後卻被後來的考務發掘當做是文物的情況發生?

波斯公主（鏈接：Persian Princess），或波斯木乃伊（Persian Mummy），是一個於2000年10月在巴基斯坦俾路支省發現的被認定為為波斯公主的木乃伊。

因為將屍體製成木乃伊是古埃及的專利，此前未曾發現波斯的任何一具木乃伊。所以這具木乃伊引起了考古學界的重視：

這具木乃伊以古埃及方式包裹，放置於一個石棺中，石棺外套著貼著金箔、寫有楔形文字的木質棺材。木質棺材上雕刻著巨大的祆教法拉瓦哈（faravahar）圖案。木乃伊被浸泡在石蠟和蜂蜜的混合液中，由石板覆蓋，前額戴著金質王冠。
木乃伊胸部金盤的銘文記載，她是一位名叫Rhodugune不知名人士，是波斯國王薛西斯一世的女兒。
幾位權威考古學界認為，這具木乃伊還可能是一位嫁給波斯王子的埃及公主，或者是居魯士大帝的一個女兒。

伊朗和阿富汗塔利班政權都聲稱他們擁有這具木乃伊的所有權。

但是，幾年以後，伊斯蘭堡的亞洲文明研究學會負責人達尼教授和巴基斯坦國家博物館館長阿斯瑪·易卜拉欣發現木乃伊的年代比木棺的年代要晚。而且木乃伊下方墊子的年代距當時只有五年。

另外，胸前金盤上的文字並不符合波斯文的正確語法。造假者沒有使用波斯式的女子名字Wardegauna，而是使用了希臘式的Rhodugune。（下圖來自The Mystery Of The Persian Princess）

卡拉奇的阿迦汗大學醫院對木乃伊進行X光測試後發現，這具木乃伊並非按照古埃及木乃伊製作方法進行製作的：例如，古埃及木乃伊的心臟仍留在胸腔內的左側，而這具木乃伊的心臟則同其他內臟器官一起被移去。此外，筋腱經過數個世紀的歲月洗禮本應全部腐爛，然而這具木乃伊的筋腱卻完好無損。

易卜拉欣於2001年4月17日發表了其調查報告。在這份報告里，她認為所謂的波斯公主木乃伊，實際上是一位年齡大約21至25歲之間的女子。此人大約死於1996年左右，可能是被鈍器切割頸部致死。死後她的牙齒被拔掉，且其髖關節、骨盆和脊椎骨被折斷。

警方開始調查這起謀殺案，並在俾路支省逮捕了不少嫌疑人。2008年上半年將這具木乃伊以伊斯蘭教傳統方式進行埋葬。

----------

繼續閱讀黑髮蔣校長的其它回答：

有哪些證據可以證明史前文明的存在？ - 蔣校長的回答 - 知乎

--------

註：本回答所有圖片均來自其他網站，所有照片的版權均歸原作者所有，侵權必刪。

皮爾當人（Piltdown Man）

這是古人類學史上一個著名的烏龍事件，其實，更確切的說，這是一個著名的大騙局，曾經轟動一時。

首先簡單介紹下背景，這個事情發生在1912年，那一年其實有很多大事情，比如民國成立，比如泰坦尼克號事件。

而對於生物學呢？大概是一個青黃不接的時候。

一方面，老一輩進化論如達爾文已經去世了、華萊士也危在旦夕；

另一方面，分子生物學尚未誕生，還需要等個幾十年。

而這個時候，佔據生物學主流的還是化石派，包括在輿論界、社會上，大家認為，既然說「人是猴子進化來的」，那麼，我們為什麼沒找到從猴子到人的過渡化石？這也就是所謂的「人類進化缺失的一環」。

這個時候，你要是能夠找到這缺失的一環，那麼你將彌補了進化論在人類進化上的一個重要缺失，從而完成無數人幾十年都沒完成的事情。

面對著無數的光環和利益，很多人蠢蠢欲動。

而這個時候，一個業餘考古學家查爾斯·道森（Charles Dawson）出現了。

（ps：大家記得不，Titanic里Jack 也是姓Dawson）。

查爾斯·道森宣稱自己在英國東薩塞克斯郡尤克菲城（Uckfield）附近的村莊皮爾當發現了這缺失的一環，一個早期人類的化石。

這個化石的特徵就是：他擁有一顆現代人的顱骨和猿猴的下顎骨。這個發現震驚了考古學界，因為這個發現十分符合當時人類對進化論缺失的看法，即存在人猿過渡物種。

他們這一發現事實上也得到了大英博物館地理學部門主管伍德沃（Woodward）的背書，他專門跟誰道森前往皮爾當進行發掘，然後尋找到了更多的顱骨和下顎骨碎片，並進行了碎片重建，結果顯示的確如道森發現一樣，上半部分類似於現代人，但是枕骨和腦容量有區別（腦容量小），而下半部分，也就是牙齒和黑猩猩差不多。的確符合大家對缺失一環的想像。

（1915年約翰?庫克的描繪畫作。（由左至右）後排：F·O·巴洛、G·艾略特·史密斯、查爾斯·道森、亞瑟·史密斯·伍德沃。前排: A·S·安德伍德、亞瑟·凱斯、威廉·普蘭·派克拉夫特以及瑞·蘭卡斯特爵士.）

這個發現取得了極大的轟動，wiki上列出的論文就有不少。

Woodward, A. Smith (1913). "Note on the Piltdown Man (Eoanthropus Dawsoni)". The Geological Magazine. 10 (10): 433.
Keith, A. (1914) "The Significance of the Skull at Piltdown", Bedrock 2 435:453.
Miller, Gerrit S. (November 24, 1915), "The Jaw of the Piltdown Man", Smithsonian Miscellaneous Collections, 65 (12): 1
The Piltdown Man Discovery, Nature, July 30, 1938

而且1938年，亞瑟·凱斯爵士還專門在修了一座紀念碑，用以標示查爾斯·道森發現皮爾當人的地點。

碑文是：

Here in the old river gravel Mr Charles Dawson, FSA found the fossil skull of Piltdown Man, 1912–1913, The discovery was described by Mr Charles Dawson and Sir Arthur Smith Woodward, Quarterly Journal of the Geological Society, 1913–15.
（在這古河床砂地上，查爾斯·道森先生，FSA發現皮爾當人的顱骨化石，此於1912年至1913年之間，這發現由查爾斯·道森先生與亞瑟·史密斯·伍德沃爵士於1913年至15年間於皇家地理協會季刊上發表。）

然而對於皮爾當人的質疑一直沒有停下來

事實上，早在1915年，G.S. Miller就質疑過他們的復原過程不合理之處。而隨著古人類化石越來越多的發現，科學家也開始質疑這種發現，當然，在沒有絕對的證據之前，很難否定這種發現，所以很多科學家給出的結論是：這個皮爾當人應該是人類進化史上的一朵奇葩。

最終，1953年，時代周刊發表了一份報告，他們收集了各方證據，最後證明這個化石其實就是一個偽造的東西。

事實上，這個化石是由三個獨立物種組成，包括一個中古人類（medieval age）的顱骨、一隻五百年前紅毛猩猩（orangutan）下顎，以及黑猩猩（chimpanzee）的牙三部分組成的。

為了讓這個化石顯得逼真，他們還專門用鐵鏽法與鉻酸侵蝕來使其顯得更加的古老。

整個造假過程中，他們還專門的處理了牙齒，比如為了避免下顎和顱骨結合不嚴的問題，他們直接敲掉了下顎骨的尾部，而為了讓牙齒更加真實，他們還用銼刀把牙給修理了一下。

目前學術界對這個發現的看法是

1，這是一個標準的造假

2，這個造假和當時的民族主義/種族主義離不開，尤其是當時歐洲人急需想證明最早的人出現在歐亞大陸，而日不落帝國對於第一位英國人出現的渴求也加劇了這種發現（這話是歪果銀說的）。

事實上，老歐洲的驕傲一直存在，他們還一直認為自己是尼安德特人後裔，直到被分子人類學拍成了渣渣。

說明：

1，猴子和猿是有區別的，同樣智人和能人、直立人這些概念也是有區分的，但是對於大部分人看來，其實差不多，本文作為科普，所以就不細說這些區分了。

2，進化論缺失一環的說法：

有很多種看法，哺乳類到猿的缺失？猿猴分離的缺失？人猿分離的缺失？還是根本就不缺失？

各種說法都有。

反正我們現代分子人類學，基本不依賴於化石，而是以DNA為出發點，比如古人類DNA等等來證明人猿分離的時間。

某年，宇宙大國宣布發現三萬年（此處記憶不準，只多不少）的水稻，要知道我國最早的的水稻種植也就一萬多點，這個是被世界承認的啊，宇宙大國這個興奮啊，興奮之餘不忘炫耀一番，某人就給我國著名農業考古學家寫了封信並附了地層圖，結果就是在圖上赫然掛著個開口於表土下的灰坑，然後呢，水稻是出自這個坑裡的，還沒完全炭化呢，別說三萬年，連三千年都不到的

僅舉一例，請維基「藤村新一」。

此外，很多答案都和」考古「無關啊。

赫赫有名的「皮爾當人」騙局居然沒人提。

==================================

被稱作皮爾當人（Piltdown Man）的是一塊偽造於20世紀初的古人類顱骨與下顎骨化石。其發現地點在英國東薩塞克斯郡尤克菲城（Uckfield）附近的村莊皮爾當。這些骨骸被當時的考古學專家宣稱為某種前所未見的早期人類遺骸化石，而拉丁學名Eoanthropus dawsoni即被賦予該樣本。

之後，這些樣本的重要性成為考古學界的爭論主題，並持續到1953年才發現其實是個由一隻猿猴的下顎骨與一顆完全發育的現代人顱骨拼湊而成的贗品。一般認為這起造假案是自稱為發現者以及為其命名的查爾斯·道森（Charles Dawson）之傑作。該看法引起強烈的爭議，而許多其他人選也被懷疑為該造假案的始作俑者。

補充一個遼寧古盜鳥。

==================================

遼寧古盜鳥（"Archaeoraptor"）是一個科學騙局，文物販子將不相關的兩件動物化石拼湊起來販賣給美國猶他布蘭丁恐龍博物館館長斯蒂芬·賽克斯，而後者聯繫了國家地理學會以及一名古生物學家來證明其真偽。後來國家地理學會發表了證明「古盜鳥」兩件化石不屬於同一品種，最後整個騙局被揭穿。

成都的和陵。

1970年發掘的時候，由於被盜的太徹底了，墓室基本上是空的，專家們就都以為是個明代墓，後來挖出了墓志銘才發現，這是五代十國時期後蜀皇帝孟知祥與其皇后福慶長公主的合葬墓，史稱和陵。

關於漢高祖劉邦的長陵與漢景帝的陽陵存在的疑問。

長陵為劉邦與呂后合葬墓，這裡的合葬不是埋於一墓，而是幾乎平行相隔百米左右的兩座大墓，當時去看的時候發現兩座墓大小規格基本一致，建國初考古技術還不是很發達的時候認為現在的劉邦墓是呂后墓，呂后墓是劉邦墓，後來技術發展重新勘探才重新定名，相似的還有漢陽陵，景帝與皇后王氏的兩座大墓均為形制相似，（陽陵帝、後陵均為"亞"字形，座西面東的探明，在西漢十一陵考古中是第一次。這次發現基本解決了學術界關於漢陵面南還是面東這一長期爭論不休的難題，否定了漢代帝陵依照昭穆制度進行布局的論點，解決了漢代帝陵制度研究的一大難題。——百度百科）在這之前的很長一段時間內當地人其實是把王皇后墓當做景帝墓的。

其實這種現象也能從一定程度上看出漢初時男尊女卑現象還不是那麼明顯。

此外在距長陵不遠的地方一條小公路旁邊有一座「蕭何墓」，墓的毀壞程度很大，四周沒有任何保護措施，除了一塊墓碑外沒有任何證明它就是「蕭何墓」的證據，後來看資料發現目前關於蕭何墓所屬地的問題就有三種不同的說法，如果長陵附近的這個是真的還求政府能撥點資金好好保護一下。

是這樣，明朝的墓，在清朝被盜墓者盜了，在墓中留下了洛陽鏟，在去年被盜墓者盜了，在墓中留下了李敏鎬，那麼洛陽鏟算文物，李敏鎬不算……

中國最大的青銅器根據銘文，最初被鑒定為司母戊大方鼎，後來發現第一個字不是「司」，是「後」，就改稱後母戊大方鼎

2007年杭州城郊良渚古城在開發過程中發現了一段夯土牆，大家第一反應就是良渚古城牆。如果真的是城牆，那可以改變中華文明有城牆的歷史。繼續發掘之後發現才是附近一條河的防水大壩。http://m.sohu.com/n/256475155

看了樓上的答案，注意不要混淆概念，要分清「古董造假」和「考古造假」是兩碼事。

考古隊在考古發掘過程中，研究以及最終發掘報告中存在人為的造假，比如把假文物埋進遺址里，才算是一起考古造假事件。如果非主觀所為則屬於考古烏龍事件。

製造假文物的，假古董看走眼的，文博專家以假作真之類的不屬於考古造假。

依稀記得有一年陝西電視台播出的一個新聞，說是在鄉下的某村子發現了「太歲」，電視台女記者興緻勃勃的在屏幕上介紹著太歲的傳說。並多次特寫此「太歲」。但事實上，這只是一個硅膠的飛機杯而已、、、此新聞當時大熱。笑的人肚子疼、、、可見那位女記者有多純真、、、、、心疼女記者一秒鐘、、、、

陝西女記者肉靈芝圖來了

坎曼爾詩箋

曹操墓為什麼沒人說

單憑一塊石碑就斷定高陵，地方利益作祟下的考古烏龍