川普/Trump說日本應該發展核武器來保護自己，黃右們支持不支持呀？

02-02

Donald Trump: Japan, South Korea might need nuclear weapons
Japan, South Korea hit back at Trumps nuclear comments
川普/Trump的原話是這麼說的：

But in an April interview with Chris
Wallace on Fox News, Trump said, "Its not like, gee whiz, nobody has
them. So, North Korea has nukes. Japan has a problem with that. I mean,
they have a big problem with that. Maybe they would in fact be better off if they defend themselves from North Korea."
Wallace asked, "With nukes?"

"Including with nukes, yes, including with nukes," Trump responded.

不相信別人不知道從哪裡粘貼來的文字？沒關係，這個鏈接里有他說這話的視頻：Donald Trump flip-flops on Japan nukes

以前我就回答過，請參看特朗普原文。特朗普說：如果美國繼續軟弱下去，日韓都會設法擁核～～先問有沒有，再問是不是！！總有些被媒體宣傳蒙蔽的人，在這裡提月經問題～～

這個問題我在補充一下

提問者也丟一段文字上來證明，我就多說幾句。最開始這個問題是2016年3月26日特朗接受紐約時報的訪問時，第一次被爆出他支持日本和韓國擁有核武器。

紐約時報的第一個問題：

問：你是否會成為第一個在衝突中向對手使用核武器的美國總統？

特朗普：絕對要到最後關頭才使用！我個人認為核能力是這個世界上最大的問題。首先是如何使用它，這是個很糟糕的事情。我告訴你，我可不想成為第一個使用核力量的總統。

後面又問了下：

問：你是否允許日本和韓國建立自己的核武裝？

特朗普：這是一個我們不得不談論的問題。假如美國依舊像現在這樣軟弱下去的話，無論我說不說，日韓兩國都會設法擁有核武。因為我認為如果我們國家繼續這樣（軟弱）下去的話，日韓兩國就不會有安全感。

-----------分割一下--------------第二天美國新聞的標題就是特朗普支持日韓擁核武器了

到了2016年4月13日

特朗普又接受了《華盛頓郵報》第二次專訪其中有提到了這個問題，特朗普是這樣回應的：

羅伯特·科斯塔：我一直在想，如果特朗普做了總統會是什麼樣？最近我在讀你1990年寫的書《高處不勝寒》（Surviving at the Top），其中有一句話寫道：「我在追求中獲得快感，一旦擁有了，內心只有無聊。所以，對我來說，快樂在於追求的過程（getting），而不在於其結果（having）。」可是一旦你當選總統，你就得到了結果，過程就結束了，對嗎？

唐納德·特朗普：其實，競選總統並非過程，當總統也不是結果，對我來說，讓美國重返偉大（Make America Great Again）才是過程，一個偉大的美國才是結果。我要讓美國的經濟非常強大。你知道嗎？媒體經常曲解我的意思，你們沒有報道我的原話。上次一篇報道聽起來似乎我支持日本擁有核武器，我根本沒有那個意思。保護日本，沒問題，美國可以保護他們，但日本人要在經濟問題上對美國有所回報。我們的軍費全世界最多，但看看都花在了哪？我們保護了很多國家，而這些國家比我們富裕得多。美國並不是個富國，我們是個負債國，負債19萬億美元。與中國之間，我們的貿易赤字是5050億美元。有人罵，那些政客怎麼會這麼蠢？他們並不蠢，他們只是被遊說集團和特殊利益集團控制了而已，看到那些貿易赤字，他們是很開心的。

--------到這裡你們肯定要說特朗普變臉變得比翻書還要快--------那麼再補充一個：

其實在2016年4月21日，特朗普第一次接受《華盛頓郵報》專訪的時候也談了核問題；

萊恩：你曾提到會端掉「伊斯蘭國」，但你也說美國地面部隊參與會有風險，如果能有效降低地面部隊風險的話，你會使用戰術核武器（指體積小、重量輕、機動性能好、命中精度高的核武器，主要用於打擊導彈發射陣地、指揮所、集結的部隊、飛機、艦船、坦克群、野戰工事、港口、機場、鐵路樞紐、重要橋樑和倉庫等戰術目標——觀察者網注）來打擊「伊斯蘭國」嗎？

特朗普：不，我不會用核武器，我不會打開核武這個潘多拉魔盒。

~~~採訪的最後又提了下~~~

希亞特：一個優秀的商人會主動規避風險而不是忽略風險，對嗎？

特朗普：我覺得我們的風險可不小。我們在軍事上有風險，而氣候變化上的風險其實是來自核武器，這東西真的會對地球有很大影響。對奧巴馬總統來說，最大的風險是氣候變化，但我卻認為是核武器，這才是真正能導致氣候變化的東西。現在的問題是，我們都不清楚這個地球上所有核武器的具體位置，不清楚到底都有誰擁有核武器，也不清楚誰在試圖擁有核武器。對這個世界來說，這才是最大的風險。

結論：我們的很多信息都是被媒體過濾了，如果只看一段或者只聽別人說，就會陷入誤區，比如 @米青衛，視頻要看全部，文章要讀全部~~

最後借 @藍色的鯊魚的2張圖，謝謝

呵呵

建議大家看看題主問題，先用阿里當靶子，然後用日本，真是佩服熟練

必須支持啊，美國的敵人都有大把的核武器，美國的盟友卻手無寸鐵這才是不正常的

1、日本二戰後不允許建立軍隊，誰拿核武器？

2、日本國內反核，哪個黨搞核武器下屆就沒他事了

3、你們不要聽見風就是雨

支磁啊，更好給大土共借口打戰敗國

謝邀

不知道什麼是黃右但我肯定不右，不過我非常支持。原因很簡單，日本持核武對中國造成的損失遠比美國要小。

從政治到戰術，日本擁核不僅對自己沒有太大好處，而且會因為軍事獨立而與美國之間脫鉤，從而美國會失去日本這一殖民地，日本有了回歸亞洲親近中國的選項，這對美國來說才是真正的噩夢。川普這麼說，是因為美國國內有民意認為美國在遠東局勢里吃力不討好，損失大於產出，朝鮮核武問題棘手，美國無能為力。川普為了獲取這些人的民意，才說了上述的話，只是為了選舉只用，是美國每4年民主一次的表現，美國人自己都不會當真的，我們就不要操心了。

至於戰術上，中國幅員廣闊，也有先進的反導系統和高速機動彈道導彈，日本的核武並不會增加多少威脅的。

中國腦袋被頂著的核武器多了，還怕再多幾個，只要好好握住自己的核武器就行了

大家散了吧這題主希拉里找來的

當然支持啦這下武力干涉可就是名正言順了尤其是日本啊

你問我支不支持，我說支持，我就明確可以告訴你這一點。

既然默許北朝鮮擁有核武器，日本憑什麼不讓有？

作為一個文明大國，日本有資格維護東亞的和平安全穩定，核武器是一個重要威懾手段。

Donald Trump flip-flops on Japan nukes

剛剛又反水了！！川總為人就是那麼的飄忽不定！！帥！想批評我，No Way！我躲！Yeah！

當然支持了。

現在日本可是在美國核保護下的。

一旦打起核戰來，你是願意對日本還是對美國？

支持啊

現在的日本比中國和平多了好不好，完全一個和平國家啊