一邊罵知乎管理員一邊用知乎是不是恬不知恥的表現？

02-03

要我說這個題主是在一本正經的瞎扯蛋。

道德綁架這麼大一口鍋特么愛誰背誰背，反正我不背。

本人現在差不多算是知乎重度用戶，以至於「想努力放個驚天巨屁，又害怕變成一個肛裂的漢子怎麼辦」此類的問題我都要知乎一下，我很喜歡知乎的環境，雖然近兩年營銷號猛增，水軍大量湧入，大V醜聞層出不窮，但這絲毫不影響我每晚睡前刷知乎，學習知識，增長見識，看段子手一本正經的扯犢子是一件很叫人開心的事。

我希望這份快樂能夠長久下去，希望知乎的交流氛圍能得到凈化，不再被人和微博貼吧相提並論，前幾天虎嗅網有一篇文章「知乎精英」怎麼就成了罵人的詞看完之後有些懊惱，覺得受到了莫大的侮辱，但仔細一想，從大學校花事件到童瑤詐捐再到高某大V騙炮，這些都是我們真實見證過的，知乎已經從當初那個「與世界分享你的知識、經驗和見解」變成了一些人騙錢圈粉約炮的地方。

每念及於此，心下不禁黯然：管理員在幹嘛？以往發生的各種事件，事後都有熱心群眾表示看熱鬧不嫌事大，扒出各種相關證據來證明管理員的不作為甚至明顯偏向影響力大的一方，脾氣大一點的群眾更是直接親切問候管理員全家。

在這種情況下，罵人者是恬不知恥嗎？顯然不是，我們都希望在知乎平等的學習交流，希望這個環境能美好一些。所謂愛之深責之切，我們罵管理員有多狠，我們就有多愛知乎，不想眼睜睜看著知乎就這麼墮落下去，失去一個優秀的知識交流平台，就像失去一位多年的摯友，那種心情不是水軍和營銷黨所能體會的。

我愛知乎，我怕他完

管理員提了這個問題希望大家踴躍回答，沒想到這個年輕人竟然擋在了管理員的車前企圖逼停。

二答:說得好像管理員自己就知恥一樣

剛剛去看了一下問題日誌

提問者被重置了，嗯。

——————————說正題的分割線——————————

貴族對蒜厭惡而遠避；但以蒜作調味品的菜食，他們卻吃得很歡暢。

所以為避免尷尬，你不要告訴他們哪道大菜中有蒜末。其實他們自己也知道。

何謂賤？便是這般境地：既用之，又厭之。

講真，這不是我的真心話，只是覺得這段話好像很有道理很對題……

魯迅先生不是說過嗎？

北洋給報社的錢鈔要不要？

要啊，當然要！

那還罵不罵呢？

罵，接著罵！

吃黨飯，砸黨鍋！

不過話說回來，你是準備替誰說話？

這個問題，應該是知乎管理員提的。

管理員不能代表知乎。。。。和很多論壇一樣，管理員只是接受上面的大方向，但很多時候自主權很大。。。。

真的猛士，敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血。這是怎樣的哀痛者和幸福者？

你不是都說了是知乎管理員，而不是知乎這個app。

知乎管理員瞎刪帖、瞎封號，這點讓我知乎生活有時候很不愉快。

可是我來知乎又不是光懟管理來的，沒了知乎，我在哪看段子？在哪裝逼？

那請問是不是得規定應用市場的軟體只能給好評？我炒了特別難吃的菜給你吃，你抱怨難吃，我是不是還得說「我給你炒菜你不但沒感謝還要吐槽，你是不是恬不知恥？」

這種疑問的漏洞在於只看到了「什麼」卻不思考「為什麼」，既不治本也不治標，卻喜歡進行惡意的動機揣測

如果不是釣魚，這種問題八成就是管理員提的，另外兩成就是腦迴路奇特的傢伙想給某些狗管理洗地

一邊呼吸空氣一邊抱怨空氣質量差是不是無恥的表現？

或者把別人賴以生存的空氣弄髒才無恥？

註：知乎沒這麼重要，我只是打個比方。

好吧我換一個：一邊在路上開車，一邊抱怨道路不平坦，是不是很無恥？

搭車跟一個：問這種問題是不是很無知？

作為用戶在使用過程中有提出質疑要求改進的權利，這隻能算言辭過分傾向於人生攻擊

呵呵，有人拿中國類比，有人說是用戶和產品的關係

你們在中國交了稅，你們為產品付了錢

知乎呢？你們給這個沒廣告的知乎帶了了什麼盈利？人貴有自知之明

據我觀察，罵知乎的要麼是三無用戶，要麼是整天嘩眾取寵拿知乎當社交工具的，程嘯就是代表了。

你們這些寄生蟲，知乎沒要求你們為免費使用盡任何義務還在談權利，只會哇哇叫的污染環境。

為什麼不說你們是垃圾呢，垃圾只是安安靜靜的躺著最多佔位置而已，寄生蟲卻在一邊吸血一邊傳播污穢。