請問中國為什麼沒有留下象徵意義的皇室，而英國、日本等國家能呢？

02-02

中國最多的是漢族，辛亥革命～「驅逐韃虜，恢復中華」的口號都聽過吧，這是很大一個群體的願望，清廷坐不住，不是因為北洋政府中誰誰出爾反爾，清皇室反正趕出宮是遲早的事，總有人去做的。這樣做無非是分部瓦解，總不能一下就讓他們變為平民，這樣阻力得多大！

至於盜墓那就怪曹操吧！(^_^)

如果是大明還差不多，清朝這尿性，13億人都不會同意吧

最近的朱氏一族也被異族斬殺殆盡了

看看老毛子是怎麼做的吧。

轉自百科。

1917年11月7日，俄國爆發十月革命，尼古拉二世家族被布爾什維克軍隊逮捕，囚禁於葉卡捷琳堡伊帕切夫別墅。1918年7月16日深夜或7月17日凌晨，尼古拉二世家族包括和他們在一起的僕人近10人被看管他們的布爾什維克秘密警察趕到地下室，使用手槍集體處決。他們的屍體被澆上硫酸和汽油銷毀，殘餘骨渣被埋藏在葉卡捷琳堡地區的一個廢棄洞穴中。

伊帕切夫別墅於1977年7月時被時任蘇共斯維爾德洛夫斯克州黨委第一書記的鮑里斯·尼古拉耶維奇·葉利欽奉命拆除，後來他在自己於1990年出版的回憶錄中表示對此感到羞愧。

1990年代，尼古拉二世家族的遺體被重新找到，並經DNA檢測得到確認。只有阿列克謝和一位公主（身份不詳，有一說是三公主瑪莉亞女大公）的遺體未被發現。1998年，根據俄羅斯總統葉利欽的命令，尼古拉二世家族的遺體被隆重安葬在聖彼得堡的彼得保羅大教堂中。2000年，尼古拉二世家族被俄羅斯東正教會追封為殉教聖徒。

2008年10月1日，俄羅斯最高法院正式為尼古拉二世平反，宣布他的家族是蘇聯鎮壓下的受害者。俄國當局正式推翻有關羅曼諾夫皇族罪有應得的觀念，而此一皇族所遭指控的罪名，正是九十年前布爾什維克革命以及將沙皇一家處死的重要正當性依據。最高法院發言人奧金佐夫說：「本院主席團宣布，對沙皇尼古拉二世及其家人的鎮壓毫無理由，並恢復他們的名譽。」。

全俄社會輿論調查中心2008年11月17日公布的一份調查顯示，在俄羅斯革命時期（1917年前後）的政治人物中，有44％的被調查者表示對末代沙皇尼古拉二世有好感，排名第一。而無產階級革命領袖列寧得到了42％被調查者的認可。

滿族靠武力當的皇帝，後期武力已經不夠控制全中國，怎麼可能再靠憲法讓自己永遠當皇帝？漢族蒙古族藏族維吾爾族都不會服氣。中國還是要靠漢族來同化各民族比較好不然咱們還得留長辮呢。

同時後來是共產黨成立新中國共產主義怎麼允許特權的皇室存在？完全是一套封建的東西。

中國歷史有每隔幾百年就大洗牌的傳統，不像日本和歐洲，貴族永遠是貴族，平民永遠是屌絲。

百家姓，往上數到上古，家家都是皇族貴戚。寧有種乎？

因為沒資格啊，一個二五仔也配嗎？一個強盜土匪也配？

英國佬喜歡妥協，喜歡不流血的革命，所以他們至今津津樂道他們的「光榮革命」。那妥協的代價就是不徹底，不能徹底將王室弄進歷史的垃圾堆。不過人家現在也犯不上了，君主立憲把英王室的權力閹割殆盡。現在就是一個吉祥物家族。

日本情況特殊，二戰前就是一個留有濃厚封建殘餘的資產階級國家。二戰後，美國佬出於便與其管理、和恢復日本經濟社會秩序的考慮。沒有搞掉天皇制。不過也和英國類似，搞一個皇室典範，也全部閹割了天皇的權力。

天朝情況就更加複雜了，但我覺得最重要的一點是，徹底的農民革命是不會給地主階級的頭子一點機會的。

留下愛新覺羅家族沒有任何意義

還真他媽有人喜歡做奴才啊？

只是想懟一懟用袁世凱復辟來證明清廷復辟無過的人。

也想懟一懟清庭復辟這段歷史明明被有意淡化，如今還有想替它美化的人。

真以為自己是個滿族就姓愛新覺羅？

還希望再有皇室？愛新覺羅當了三百多年皇室還不夠本？哪個姓、哪個民族再想當皇室都不行。再有皇室就是歷史的倒退。

想想改朝換代那些皇室的下場，我國的無產階級和民族主義者還不夠寬容？

同情愛新覺羅一個皇室顛沛流離？對不起，我更想同情清末戰死、餓死、病死的平民。

看樣子諸位心裡邊那把龍椅都在啊。

就算有皇室，你們是真覺得王侯將相寧有種乎？

噗，明明是有意識地淡化歷史，教科書只給了幾行小字你不滿？那麼支持你去推行教育改革，把清廷復辟這一段大書特書，把袁世凱復辟的地位和清庭復辟的歷史地位換一換。

您老是想替誰招恨呢？屁股都坐歪了還想拖人下水？吃飽了撐的吧。

我們是共產主義社會要剝削階級幹什麼

因為中國最後一個封建王朝是異族人的，不是漢族人的，而且我們偉大的領導人毛澤東同志也是漢族人，並且踐行著社！會！主！義！

我們的共和從開始就不準備走君主立憲，雖然優待皇族，但一定要溥儀退位。這是因為中國和英日的國體大大不同。

日本很長歷史時期內都是虛君制，天皇沒實權，最早要上皇，法皇說話才算，後來幕府將軍說話算，大政奉還後只有明治天皇一任有實權，所以保留皇位，天皇干政機會不大。英國是鬆散的分封制，像西周，國王對各個地方直接統治權不大，所以保留君主，影響也不大。

中國大不同，中國兩千多年都是君主獨裁，高度中央集權。普天之下莫非王土的思想深入人心。如果保留君主，即使溥儀不想，也會有別有用心的人加以利用，妄圖復辟。

君主立憲是一個很好的政治制度。政由葛氏，祭則寡人。既能依靠皇家權威推行禮制，又不會造成獨裁。可惜中國不適合

因為中國各個王朝他們都玩脫了，他們不配，中國人民是最能忍的了，都這樣，要是在國外他們死無葬身之地。

中國那麼多朝代，那麼多皇姓，選誰能代表中國？

因為大青丸蠟

王室廢除是近代的事。這些國家本身沒有經歷非常艱難過不下去的時期，政局較為穩定，而且基本上王室又是千年一系，保留了很多傳統。在現代王室美實權，自然也不會做錯事，所以國民也不會吃飽撐的去廢除它們，純屬節外生枝。

說實話雖說中國向來有「王侯將相寧有種乎」的思想，但晚清要不是中國內憂外患民不聊生，而是維新成功了，滿清王室也未必會被廢，王室被廢基本都是老百姓實在過不下去了。

總有一天皇室會成爲未來人類教科書中古代人類愚昧的典型例子

天皇作爲人類與你沒有任何區別。

趙錢孫李周吳鄭王…哪個祖上不都是當過皇帝

因為資產階級共和國的方案在當時的中國就行不通。

鑒寶里愛新覺羅挺多的

英日皇室不掌權，留與不留都沒影響。

漢人主導的我朝，你說是供滿清，還是朱明，崖山以前的怎麼算？

好不容易從君主立憲，到辛亥革命，再到民國，再到我朝，反帝反封建也不能只是隨便喊喊就完了吧。

好歹是民主的社會主義，繼續養著閑人，也不敢對黨和人民交代不是。

關鍵是我們有一段和蘇聯老大哥的故事啊，你看看他們是怎麼折騰尼古拉二世的你覺得會留下王室嗎？其實我覺得沒有王室挺好的，他們的吃穿還能是自己賺錢的嘛，不都是老百姓的納稅錢，有那個錢怎麼不去提高科技，改善生活，提高國防，非給養一群閑人。而且他們出名了，背後的老百姓能得到什麼？這麼一想西遊記裡面的孫悟空真是神猴能預測未來，那句：皇帝輪流做，今年到我家。跟現代民主掛鉤了