請問中國為什麼沒有留下象徵意義的皇室，而英國、日本等國家能呢？
你要知道，當年讓皇室退位的不是我朝政府，而是北洋政府。皇室的保留並不是毫無條件的，除了新政府有容人之度之外，原先皇室還必須要知道分寸知道體面才行。
可惜我們的這個皇室偏偏是個給臉不要臉的皇室。
清帝退位，民國許諾給予皇室優待，故宮留給皇家繼續居住，財政每年撥款四百萬兩給皇室以維持其生活，皇室可以繼續保留太監奴僕，可以繼續以皇室名義分封爵位，皇帝以及太后尊號不變。除了不得干預政治，當時的清廷和君主立憲國家（如英國、日本）等的皇室一樣，不僅被保留了下來，而且有政府正式承認的「象徵意義」，待遇不可謂不優厚。
如果故事按這樣發展下去的話，我們今天將很有可能還能見到國家正式承認的皇室。皇室的明天會更好，前提是他們不作死。
今天之所以清廷皇室灰飛煙滅，有很多原因，其中最主要的是皇室的兩次作死，第一次是張勳復辟，第二次是滿洲國。
1917年張勳借調停之名率兵入京，隨即宣布清廷復辟，歷時十二天，復辟失敗，溥儀再度退位。這件事情當中清廷的遺老遺少包括溥儀本人都是對張勳的實力抱有極大的幻想的，他們對復辟成功抱有極大希望。但是對民國來說，這是徹徹底底的背信棄義。當初清帝退位得到了民國極大地優待，其前提條件就是無條件的永遠的放棄國家的主權，現在你公然武裝復辟，就是在向共和政體挑釁，在向民國挑釁，這肯定是無可容忍的。
經歷了這樣一次失敗的復辟後，溥儀和他的遺老遺少們被馮玉祥徹底的趕出了紫禁城，當然馮玉祥逼宮之後順手牽羊反手牽豬我就不細說了，反正清廷留在紫禁城也沒少把寶貝偷偷變賣，這回清廷皇室不僅失去了紫禁城和吃喝不盡的金山銀山，而且連尊號和每年的四百萬兩也完蛋了。清廷的這次復辟可謂是顏面掃地，人財兩空。
偷雞不成蝕把米的清廷至此為止，已經成為被徹底唾棄的對象，連符號價值都沒有了。
但是就算這樣，也不妨礙他們過著養尊處優的生活，雖然國家不承認，但憑著皇家的金字招牌，招搖撞騙做個「草雞皇帝」也肯定會有很多人買賬的。那麼到今天，我們還是有機會見到這樣一家「有象徵意義的」皇室，儘管可能政府並不承認他們的特殊地位。
但是壞就壞在溥儀和他的遺老們賊心不死，禁不住日本人忽悠，跑到東北搞了個「滿洲國」。但是這個滿洲國皇帝並不舒坦，不僅要給日本人當「兒皇帝」，還要處處受日本人監視指使，連「登基」的時候都不能稱「大清」，穿個龍袍都要被訓斥。最可悲的是不知道日本人給下了什麼葯，斷子絕孫。這下皇室可算是徹底清凈了。
就這麼一個恥辱的滿洲國皇帝，春秋大夢做了沒幾年，日本國戰敗，作為僕從國的滿洲國立即遭到清算。被俘到蘇聯的溥儀輸到剩條內褲，遣返回國後只能乖乖接受改造，成為一個「自食其力的公民」。這才真正詮釋了什麼叫做「咎由自取」，什麼叫做「no zuo no die」。
無論在什麼國家，只要他們還保留有皇室，那麼皇室一定是代表了無上的榮耀。但歷史不止一次的證明，以清廷的所作所為，他們根本配不上這份榮耀，保留皇室不僅不必要，而且不應該。
如果換一個皇室的話，說不定還有的商量。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////樓下有人說清廷並沒有背信棄義，給出的證明居然是因為袁世凱稱帝、孫殿英盜墓、馮玉祥逼宮都是不義之舉，所以清廷兩次復辟不算背信棄義。實在是可笑之極。就因為北洋軍閥兵匪到處胡作非為，所以清廷也跟著胡作非為就情有可原了？你問我到底誰背信棄義，我就明確告訴你，北洋軍閥倒行逆施，清廷溥儀和遺老遺少背信棄義。
袁世凱稱帝不叫背信棄義，那個叫倒行逆施。當初只承諾保留溥儀和皇太后尊號，並沒有承諾別人不許稱帝。你問我袁世凱稱帝把清廷往哪放，答案當然是愛放哪放哪，清廷早就沒有「唯我獨尊」的資格了。袁世凱恢復帝制不得人心，他已經為自己的行為付出了代價，只有短短的83天就被迫放棄帝制，作為已經退位並且接受優待的清廷看不懂這個前車之鑒嗎？你還有什麼不滿和幻想嗎？如果非要攀比袁世凱的話，那麼袁世凱稱帝之後遭到全國討伐反對，自己抑鬱而終，多少還要點臉面；請問溥儀和遺老遺少們復辟失敗之後又有何反應？還不是照樣吃香喝辣玩得好穿得好睡得好就像沒有發生過這件事情一樣？有沒有人站出來為這場鬧劇承擔責任呢？全無心肝、厚顏無恥到這個地步，實在讓人無語。
袁世凱是1916年死的，張勳復辟是1917年，馮玉祥趕走清廷緊隨其後，孫殿英盜墓已經是1928年的事情了。你把自己復辟的原因賴到馮玉祥和孫殿英頭上不合適吧？孫殿英盜墓被蔣介石包庇，有什麼不滿請出門左拐去找蔣總裁算賬，你跑到東北搞滿洲國給日本人當兒皇帝算怎麼茬？刨了慈禧太后的墳你覺得憋屈，給日本人裝孫子你覺得不憋屈是嗎？
張勳復辟，整個清廷歡呼雀躍，有沒有哪怕一個人站出來說我們擁護共和，我們不想復辟？紫禁城裡的遺老遺少們早就已經開始幻想讓張勳當郭子儀，就差大擺慶功宴席了吧？等到張勳一敗塗地你們才跑出來說跟自己沒關係，特么糊弄鬼呢？張勳是忠臣，一心為主他沒錯；錯的是清廷遺老遺少，不識時務，鮮廉寡恥。
你有本事復辟就要有本事承擔責任，搞出這麼大的新聞之後得到的懲罰只是趕出紫禁城，真的算撿到大便宜了。古今中外，因為做出這種公開的敵對行為而得不到原諒，最後被滿門抄斬的事情不要太多。
清廷的兩次復辟都是驚天動地的大事，就算到了最後一刻他們都賊心不死。又想國民政府優待承認，又想有機會就武裝復辟，天下的便宜都叫你家占走了。要知道，當初清帝退位的直接原因並不是清廷憐憫蒼生深明大義，而是因為手握實權的袁世凱逼宮，在退不退位的問題上清廷沒有任何籌碼可以要價，想要體面的繼續存在下去並且享受優待就必須安分守己，連安分守己都做不到，這頂「背信棄義」的帽子就是量身為你定做的。
有不滿嗎？把慈禧太后挖出來找她算賬去。不參與政治，從事文藝是天皇家族主旋律
怎麼沒有，滿洲皇室後裔在法拉盛洗盤子呢
日本、英國皇室是因為還有信仰作用。英國國教的最高神職人員是英國國王(亨利八世驅逐天主教教會才有的國教)，而日本神道教也是崇拜天皇的——天皇法理上不是人是神。
中國皇帝早就沒有神格了。
而且，他們的王權持續了很久，有著傳統的權威——沒多少人想過沒有王室該怎麼辦。日本我不了解，但是英國有很多法律是以國王敕令形式頒布的，沒了國王，法律還要大改。不過這也算強行解釋了。比如說如果二戰是蘇聯人登錄日本島強行社會主義專政，天皇不一定逃得過。總之還是歷史的進程吧。咱們中國人骨子裡就不相信血統的神聖性，信的是「王侯將相寧有種乎」。
日本天皇名義上萬世一系，是天照大神的後裔。英國雖然有這個王朝那個王朝，但王朝彼此間都有一定血緣繼承關係。
所以我覺得即使滿清是一個漢人王朝也不太可能以皇室的名義留下來。我不覺得他們能挺過文化大革命
留一個滿族皇帝？漢族同意么？
愛新覺羅不夠格
秦失其鹿,天下共逐之.
從漢朝建立開始,中國就不允許存在什麼"象徵意義的皇室"這種東西了.
陳勝吳廣：王侯將相，寧有種乎？
高澄：狗腳朕安重榮:天子寧有種耶?兵強馬壯者為之爾.這種指導思想下中國歷史上還想有皇室？日本是萬世一系，天皇就是個泥菩薩；歐洲么是血友病大家族，就算被人掀了還有七大姑八大姨幫扶著，中國完全沒這個條件啊。單說說排名第一的答案里所謂清室的背信棄義。
張勳復辟不錯，但袁世凱稱帝算怎麼回事，置清室於何地。這袁世凱在張勳前頭吧，那是誰破壞了約定呢。
滿洲國不假，這回跟常公幹上了。可是孫殿英是怎麼回事，掘了搶了不說，把人家老太太扒光了擱棺材外頭，幾個意思？常公是怎麼處理的，怎麼了結的。
馮玉祥趕出宮已屬毀約，畢竟北洋政府沒說最初的退位條件已經失效了，就這樣趕人家出來。惹不起咱逃進租界總消停了吧，好嘛，又給人祖墳掘了。掘了還跟沒事一樣，換你是清室你什麼感受。
到底誰背信棄義？其他國家的所謂皇權早就被架空了，天皇真正掌權的時代還是在中國唐代，平安時代開始就已政由關白幕府，祭則寡人了。英國王室早在十字軍東征時期就被大憲章制約，歷任王室都只是貴族中最強的而已，所謂象徵意義的皇權不過是做實。中國不一樣，從秦始皇起，中央集權就要求皇帝一定要有實權，象徵意義只是過度，一旦被權臣或軍閥控制遲早被取而代之。所以和是否滿清無關，和各自國家的政體有關。中國不可能存在虛君這種制度
不需要！也沒有誰夠資格！誰祖上沒闊過，到街上去王侯將相的後代一抓一大把。
中國早就沒有了貴族，甚至五姓七大家這種高門都沒流傳下來，200到300年一次全社會的大洗牌，其中還加新牌一起洗，那還有什麼神聖的血統?中國早就不信這個了，我們信的是王侯將相寧有種乎。對於皇位來說就是你行你上，你就是上天之子，就是星宿下凡。不行就去死吧，老天都不眷顧你，你還有臉活著……
皇室的木有，龍椅倒是存在心底。
天數有變，神器更易，而歸有德之人，此乃自然之理。