希拉里說中國20年後變最窮國家，貶低中國的謠言為何從出不窮？

02-02

她還說過她會贏得2016年美國總統大選。

這是因為西方誤解了中國的改革開放。他們認為中國的發展是因為採用了市場經濟，放棄了計劃經濟，這樣資本主義的固疾------經濟危機的出現就是不可避免的，以西方的智慧，解決的方法就是民主自由，給危機提供一個渲泄口，給人民提供一個泄憤的方式來化解，而中國由於實行一黨制，無法推卸責任，階級鬥爭就會激化，這就是中國崩潰論的基本邏輯。可中國政體實質完全不是如此，實質在於是資本控制了權力，還是權力控制資本，中國的實踐證明，中國的優勢正在於中國共產黨領導。中國共產黨採取了宏觀調控、結構調整化解產能過剩的問題，以提供大規模公共產品的方式進行分配體系調整，以支持創新、制度改革進行財富流動和既得利益集團控管，整體上化解了一次又一次的經濟危機萌芽。中共何以能超階級利益的理念來控制資控管本，我看是中國人的民族性強於西方，中國因為面臨偉大復興的歷史任務，恰當地擺正了國家利益和階級利益的位置，而西方反而在當代體現出階級利益高於國家利益的情況，這和一戰前和第二國際時的國際共運思潮正好調了個。

就我一個人理解不同？不是問的「希拉里說....」的謠傳？

而且就算是希拉里謠傳啥啥啥，都沒人列個出處就來搶答？

不要推送這種沒意義的話題好吧

希拉里連她自己國家20年後會變成怎樣也不知道了，為甚麼會知道中國20年後怎樣？

這不是葉利欽說的嗎？怎麼成希拉里了

為黑而黑。

希拉里也是厲害，從政40年，美國人黑了40年，全世界也都不喜歡她。

謝謝邀請！

很遺憾，我認為她說得很有道理，這不是貶低中國的謠言；這是警告中國不進行經濟體制深化改革的後果。

呵呵，她還說她能當總統呢

信她？

如果完全的計劃經濟和完全的市場經濟是兩個極端，前者沒有自由，後者完全自由，那麼經濟的活力到底是由不自由改革到自由，這個改變獲得呢，還是越自由越有活力？

個人認為人的惰性決定了經濟活力來自由不自由的狀態到自由狀態的改變，而不來自自由本身。

不知道為什麼，西方好像一隻鴕鳥，永遠不願去嘗試理解這個邏輯，而中國好像特別容易理解：合適就行（所謂國情）。看到活力不夠就放開一點，刺激刺激，看到某個領域要牛了，趕緊想辦法放開，保護起來（地方表現促使中央改革），而那些未開放的領域，就用政府手段集中力量解決民生問題，維持穩定。

以上，隨便說幾句。

唯一的可能是因為有層出不窮都寫不對的樓主這樣的人吧

我敢預言，基於白左現在爆發的現狀，20年後美國會全面赤化。

雖然不確定這是不是克格勃餘孽所為。

美劇《美國諜影》里，那個男的動搖了，問女主要不要放棄克格勃身份，好好當個美國人算了。而克格勃女主在第一集就懟了他一波，說我就算不能讓我的孩子效忠祖國，我起碼可以讓他當個美國的社會主義者。

這種問題有什麼好問的？聽過抬驢的故事嗎？阿貓阿狗的話你都要聽進去，那你就抬驢好了。

因為現在不強行要求四六級了。很多人根本看不懂英文原文，也不知道怎麼去外國網站找信息。所以不知道如何分辨謠言，認清謠言，只能以謠傳謠。所以，同學們，大學英語和文獻檢索兩門課程真的很重要呀。

20年前能預測到今天嗎？1997年的中國啥樣，以陰謀論看，非常危險。

但在真正的時間線里，非常輝煌

希拉里說的就是真的？你再幫她說一遍，等於你也有責任。

無頭無尾無出處，這種問題應該被舉報。

不知道是不是希拉里說的，如果是，那很好，證明中國如果穩定下去，會至少二十年的良好發展~

老的政治經濟學教材最後一張的標題都是「資本主義必將滅亡」，去圖書館都可以找到。大家互黑而已，沒啥。

因為中國人一直在證明著「你們都錯了，我們比你們強！」，這恰恰是其他國家和人種無法接受的。

為什麼美國其他族裔討厭華裔？因為其他族裔整天叫著「我們是少數，被歧視，被欺壓，永遠也翻不了身！」

而中國人也面臨同樣問題，卻證明給了所有人，哪怕是再艱難的情況我們也能打開局面。

回到問題上，為什麼西方社會唱空中國？

不唱空難道跪舔？一旦承認了中國的增長，自己國民要求仿照中國模式怎麼辦？畢竟自己也是民主國家啊！

天天有人在你耳朵邊說你這次考試肯定考不好、你高考肯定失利、20年後你就是一窮鬼……

你會怎麼做？

民主燈塔自由世界黑我天朝不是理所當然么...這種行為跟吃不起茶葉蛋和兩彈炸三峽有啥區別，只是不同級別的政府說出來影響力不一樣。

普通人聽聽就得了，謠言太多，上網大部分現在都成了找樂子了

聽得多了，也就習慣了。不過話說回來有些東西現在真的是模稜兩可！例如:亞投行、一帶一路！