日本右翼的背後支持者是美國嗎？

02-02

戰後的日本基本是反戰的，為什麼不能阻止右翼各種挑撥國際關係的行為，比如把戰犯牌位放進靖國神社。

現在的這波不是。美國扶持過老右翼。

日本右翼有兩波人。

第一波是老右翼，也就是傳統右翼，也就是以親美反共為主，這波人受過美國人扶持。

第二波一直到今天，主要是新右翼，始於1966年，這波人初始都是名人，比如說三島由紀夫，森田必勝這波人

七八十年代新老右翼交替，老右翼慢慢退出歷史舞台，新右翼上來就搞個大新聞，以三島由紀夫和森田必勝等四人闖進日本自衛隊，挾持北方司令，頭裹白布開始慷慨激昂的演講，要求自衛隊搞個政變，推翻現任政府，修改憲法，趕走美國駐軍，嗯，有點像過去日本日常的兵變，可惜的是這會的昭和已經不同於二戰時期的昭和，自衛隊員把三島和森田奚落了一番，三島失望之極，切腹自盡，三島雖然失敗了，但是影響很深，隨後在1972年日本成立了著名的右翼組織一水會。

1977年，新右翼又搞了個大新聞，以野村秋介為首的四名右翼組織成員，手持手槍闖進日本經團聯，挾持四名人質，要求更改憲法，打倒雅爾塔體制，廢除日本安保條約。

日本新右翼和老右翼有一個很明顯的不同，就是新右翼帶有很明顯的民族主義成分，也就是說新右翼是反美的，典型代表就是一水會，一水會反美反成什麼樣子呢？它的會長木村三浩在伊拉克戰爭期間，親自去伊拉克表示對薩達姆支持，並且在薩達姆死後，一水會還開了薩達姆的追悼會，全世界唯獨這一家。

加油日本！全國行動委員會也是其中一個，會長田母神俊雄，此人頗有來頭，也曾經位高權重，曾任日本航空自衛隊幕僚長，差不多相當於上將，不過最近境況不太好，因為涉嫌侵吞公款被調查，除了一般右翼都會有的二戰修正主義言論，也有比如說要求擁有核武器之類的。

不允許在日特權市民會，反中反韓，支持日本擁有核武器，但是反對日本核電（這個邏輯真是……）

還有什麼青年社，千風會之類的亂七八糟的組織，估計現在有八九百個組織。

坦率說我對日本右翼的態度還是比較矛盾的，並不是說像官方那樣板著臉訓斥這幫新右翼，主要原因是我感覺這幫新右翼是以中國話題，韓國話題為工具，想擺脫美軍統治獲取獨立自主，日本新右翼很多話題就是趕走美軍，當年新右翼搞事的時候就是三島這幫人鼓動自衛隊造反成名的。

日本現在是不正常的國家，方方面面都被美國人控制著，擺脫美軍後中日才能坐下來好好談兩國關係，否則中日關係就是中美關係，和日本進行任何談判都是沒必要的，另外一方面這幫人的言論確實招人討厭，且操守也差，動不動來個貪污腐敗什麼的，這次森友學園問題遠不是右翼第一次出事，新右翼都不知道出了多少次丑了，而且新右翼觀感不太好，拖個車子到處搞噪音，元谷外志雄和他老婆的尊榮實在是……唉，能找個漂亮點的么，辣眼睛。

未來新右翼不會和美國人打起來吧。

「戰後的日本基本是反戰的」

某老者表示，很多人太簡單，有時候天真了。日本為啥戰後能恢復得那麼快，還是當美國打朝鮮戰爭的後院當出來的。

美國人搞反越戰、黑人解放的運動能成功，是因為柯爾特讓人人平等，聯邦強力鎮壓的最終結果就是內戰。

日本則不同，歷史上就沒有過起源於底層的武裝最終奪取全國政權的先例，當年的一向一揆可以算一個非傳統的大勢力，但也不是起源於底層的。因此，日本的政軍界和民間割裂、階層固化不是明治時期之後或者戰後才有的事情，大多數人並沒有自己的行動能改變整個國家的這種思維。最終結果就是，美國把戰犯一個個放出來，然後再讓他們再次執掌日本政權，那幫激進的學生鬧一鬧，但國會裡面的統治階級卻認為他們是螳臂當車，因為選票主要不在他們手上。

你可以認為美國為了打冷戰把戰前那幫人的體系重新拉出來，可以認為美國想讓哪個日本政治家完蛋他就得完蛋，但關鍵不在美國，而是在日本本身。

從某種意義上講

美國對日本右翼的縱容，其實就是一種新時代的綏靖政策

其目的就是讓右翼帶著日本去跟毛子TG（可能還有南北棒）剛正面，而美國可以坐在幕後收漁利

但是

只要日本出現一絲不聽話、要單幹、要給二戰翻案的跡象，美國敲打起來也是不客氣的

比如說07年的時候

時任日本防衛相久間因為伊戰說了美國幾句

時任副總統切尼訪日時即拒見久間，反而是直接與自衛隊高層見面

http://gb.cri.cn/12764/2007/02/15/2225@1459001.htm

同樣是07年

一幫日本右翼跑《華盛頓郵報》上發文，給慰安婦洗地

對此，切尼表示「Im angry」

http://m.rednet.cn/detail.asp?id=1234355