《心迷宮》真如傳說中的那麼好？
另外：所獲的8個獎項都是什麼份量？
一個新人導演的處女作，很可能是他的最後一部作品。拍不出好片子，就別想再有資金了。在預算非常有限的情況下，請大牌搞特效肯定沒戲了，新人導演為了搏出位，通常走兩種路子：第一種是炫技文藝范，故弄玄虛到不知所云是常見的；第二種，在故事上下功夫，這個的技術含量就搞多了，《心迷宮》就是一個很好的例子。
這個故事最突出的特徵是結構。多線索，多視角，尤其在時間線的安排上非常用心。雖然亂序，再用多樣化的方式來連接時間線，比如出現三次的電視里的猩猩代表三個段落，母子電話（父親在修豬圈），比如開頭片段的重複，來防止劇情理解上的困難。既把一個離奇的故事說圓了，還從頭到尾留下了一連串懸疑。開頭的命案，殺人動機，令人好奇；小情侶折返處理屍體，卻見已經出殯，害怕敗露，令人揪心；中間屍體連出烏龍，一向正直穩重的村長處理草率，不叫警察，令人心疑；屍體三易其主，各種荒誕，令人嘆息；各方面的婁子如何收場，又令人期待。這一系列觀眾的情緒波動，都是靠精心安排的時間線才能實現的。
這樣環狀的劇情結構必然包含了少數人物之間的大量互動，而故事發生在一個小小的村子，閉塞的空間讓無數的巧合有了合理性，甚至必然性，但閉塞空間同時也增強了荒誕感。藝術來源於生活，而中國人生活的真相還是根植於鄉村縣城，圈子閉塞，壓抑人性，在各種條條框框下，每個人都在算計別人，也都處於別人的圈套中，謊言連篇，在小圈子裡又特別難捱，都深陷在罪的心迷宮之中。導演為此運用了大量象徵。電視里的猩猩象徵人性的動物本質，丟失的獎章象徵村長正直品德的墜落，每個主要角色都有一個心事象徵的道具。父子倆是那口棺材，代表扯上的人命，擺脫不掉；兒子的女朋友是那個徽章，代表一個秘密，被埋了；寡婦的心事是那個拐杖，也埋了；小賣部店主的情意是那個手鐲，被退了回來。
角色的生死，都很隨機，毫無情感鋪墊，一不留神就失足墜崖了，一推就摔死了；屍體三易其主，最後借屍出殯，竟然是假戲真做；最後這一口引發無數麻煩的棺材孤懸于山上，父子二人面面相覷，構成了全片最經典的一幕。一切都帶著強烈的黑色風格，甚至有點黑色幽默，讓人想起了科恩兄弟（以及他們的一部名字相似的作品《血迷宮》）。但又十分接中國地氣，本片的劇情固然離奇，但它所帶來的荒誕感是來源於現實的，所以一點也不讓人齣戲。（結局字幕是為了過審，請自覺忽略）
要說唯一的缺點，就是演員的質量，這也是成本的問題。除了村長，都是鄉村愛情級別，表演放不開。但這種拘束，有時又能神奇地和劇作的黑色與荒誕相襯。再加上紮實的劇本和其他元素的完整，讓本片成為一部作者風格鮮明的上佳處女作。祝導演忻鈺坤拍出更多的好作品。
知乎專欄：肥嘟嘟看電影
微信公眾號：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)
先說說心迷宮在豆瓣評分8.6，那麼外國有哪些分數在它下面的久已被推崇的懸疑經典呢：
非常嫌疑犯，記憶碎片，穆赫蘭道，藍白紅三部曲，狗鎮，洛城機密，電話謀殺案，月球，偵察，老男孩，謎一樣的雙眼，恐怖游輪，彗星來的那一夜，八惡人【我覺得也可以和心迷宮比較了，畢竟都是黑色幽默，敘事技巧】，王牌對王牌，落水狗，換子疑雲，一級恐懼，十二公民【國產版】，妖夜荒蹤，誤殺瞞天記，十二猴子，電鋸驚魂，龍紋身的女孩，心慌方，閃靈，異次元駭客，賽末點，隱秘，小島驚魂，贖罪，漫長的婚約，在我父親的洞穴里，羅絲瑪麗的嬰兒，神秘之河，失蹤寶貝，未知死亡，移魂都市，狙擊電話亭【等等】太多了，光從評分而言，心迷宮無疑是史上國產懸疑片的一次巨大的勝利，連穆赫蘭道都打敗了，多牛。
但是真的這樣牛？還是和中邪一樣，很大程度是國人久久自卑後的盲目跟風，一種補償心理呢。
一部電影，真的劇本好就可以蓋過一切的粗糙？一部電影，在評價的時候，需要考慮導演劇組是不是新人，窮不窮？反正我個人是很不認可中邪與心迷宮的，它們並不是爛片，但也沒那麼神。
很多人說劇本好，而心迷宮不過是設定和結構好，這並不意味著劇本好，劇本好就像小說，是多方面的，不僅僅是在你的設定結構，還在於人物塑造。我是真沒覺得這電影的人物塑造有多麼立體，可能是演員都比較演技業餘的緣故，每個角色都生硬如臉譜。居然有人還說對白精鍊，我實在不知道是咋看出來的，我看第一遍除了因為演員演技蒼白，鏡頭質感還不如一些網路電影而差點放棄外，還因為對白做得真是差。對比之下，盲井裡的對白不僅更真實，也不知道精鍊到哪裡去了。現在的年輕國人，本就很多小聰明，愛炫技，何況是處女作呢，所以賣弄結構設定是長項。但空有架子，沒有血肉，還那麼多借口，什麼導演是新人，劇組窮，能拍出來就非常勵志了。和中邪一樣，就可以隨意忽視這電影本身的很多不足。完全就是不合格。賈樟柯早期的電影，不是一樣低成本，演員連業餘都算不上么。對比一下，明顯看得出心迷宮矯情生硬，不知道那些人說真實感從何而來，如果心迷宮叫真實感，那置賈樟柯的那些電影和盲井於何地。
更有甚者妄言，說心迷宮是迄今為止最會講故事的國產犯罪嫌疑片。首先講故事就只是炫結構嗎？難道你認為的講故事就是打碎一切，弄暈觀眾？平鋪直敘如盲井也是一種會講故事的有力表現，就像古龍，儘管古龍的敘事更多機巧，但他能最終打敗金庸嗎？一個故事講得好不好，不能光是看炫技，心迷宮這種敘事，如果不是國產，估計會到處被人噴故弄玄虛，裝逼文藝。但就奇怪了，現在就有一群人非常愛為一些年輕導演新人的新作而打雞血地推崇，實在不懂這算不算是自卑的補償心態。而且那些年輕導演新人還不能是商業片，必須是獨立電影，而且越是小成本，演員越業餘，越受人推崇。心迷宮如是，中邪也是，還有很多新人的獨立電影都獲得了難以置信的高度評價，這就像刻意在對商業片的爛片橫行做某種抵抗，心迷宮中邪不是名副其實的神作，只是難得的一部誠意作品，實在要奉為經典，還壓過穆赫蘭道這些經典，實在只能說那些人盲目。這些電影早就成了那些人去抵抗抨擊國產商業片的武器。
中肯的話，我覺得心迷宮最多給個7.5左右，中邪最多7.0，算是鼓勵導演，認可導演，而不是盲目地推崇，對於新出道的導演，現在的人都那麼容易自負，一下子就捧太高也不怕摔壞了。何況新人導演，只是腦袋更多小聰明，但在人文內涵方面，對人性的探討方面，還是非常稚嫩的，比如心迷宮，相比賈樟柯，相比盲井這些前輩經典，就顯得粗糲單薄很多，如果不是導演會賣弄敘事的機巧，這故事真的不至於被人解析得那麼多那麼深。適當的認可鼓勵，可以更好地使導演有自知之明，一直保持一個良好的心態去進步，去拍出更多更棒也更配得上經典神作四個字的電影。而觀眾如果一下子用力太猛，口口聲聲都是哎呀好牛逼，哎呀不得了，什麼「最」啊，什麼可以和巴別塔之類獲獎的國際級經典相提並論了，那你認為導演可以把持住不飄飄然嗎。我也不妨把話撂在這裡，試看導演後來的電影是比心迷宮更進步，還是退步吧。國人在影視方面本來就自卑久了，遇見一點有誠意的，有新意的，就盲目去自負。這真是只能毀了那些新秀。
總有人噴豆瓣噴國人崇洋媚外，對國產電影總是批評，總是不公平看待。但這些年，其實豆瓣對於國產片 是除非寵溺的，國產片只有做得稍微用心點，何況再有些新意【儘管很多新意，放在外國片里已成爛透的套路】，但觀眾影評家們仍然會瞬間高潮，給出非常高的評價。要問心迷宮是不是真如傳說中那麼好，就試著把心迷宮設想成外國片再評價吧。當然劇本的結構確實是天衣無縫的，然而結構真的不代表一切，外國也有很多設定厲害結構不凡但故事差而得不到高分的電影比如鬼打牆。鬼打牆的設定和結構就非常厲害，可惜故事本身不行，評價也就不行了。心迷宮的故事其實並沒有啥多厲害的深度，只是結構的機巧給了人錯覺。而這次人們居然集體性地不噴故弄玄虛實在也是一大進步了。姜文的太陽照常升起，各方面的質量都遠在心迷宮之上，如果你不做慈善，不會因為導演是新人、劇組窮而寬容另眼看待的話，能絕對公平去看的話，太陽照常升起才真的非常會講故事，也更多深度值得解析，雖然太陽照常升起並不是犯罪題材，但畢竟可以都算是懸疑了吧。而太陽照常升起不過7分左右，而且大部分人在噴故弄玄虛，所以我才說這回大家沒人噴故弄玄虛是一大進步。在普通的觀眾眼裡，電影評分就意味著好壞，目前看來，心迷宮依舊比我例舉的那些電影「好」，你覺得名副其實了么？
1.一個不錯的故事，而且說圓了，沒啥邏輯上的問題
2.主創們很賣力，看導演採訪，說演村長的那個老演員，為了演最後一段戲，故意2天2夜沒睡，來達到身心俱疲的感覺。3.剪輯的不錯，各種細節，然後各種照應，有看《東邪西毒》的感覺。我就想問問能做到以上3點的中國電影大概佔多少，有10%嗎？10%裡面的50%還不給映。
綜上，就是有傳聞的那麼好，這種電影一定要買電影票去支持，用心製作的電影，成本再低，也能從品質上和大投資大製作的爛片拉開差距。電影表演特別做作，製作特別粗糙，故事特別無聊………貌似請了鋪天蓋地的水軍……所謂拍攝手法的背後，是商人以小博大的野心。
謝邀。因為回答過類似的問題，所以偷下懶直接搬過來。我感覺編劇和導演應該沒有在中國農村真正的生活過，因此影片一些細節很明顯處理的不到位，比如鄰里關係、生活習慣。 總而言之，過譽了。但作為國產小成本電影，導演以及編劇的創意，值得表揚。
可以看。
不過缺點很多，遠遠沒有大家說的那麼好。
為了結構而結構，沒有情感內核在裡面，所以導致很多劇情空洞生硬，不能深究(比如說「認錯屍體」這個梗)。還有導演大概缺少相關的農村生活的經驗，裡面人物的生活習慣和對話都很假，不接地氣，人物塑造都是為了劇情而服務，沒有活起來。總體來看很學院派的感覺。
不過覺得導演有潛力，還是期待他以後換了題材能拍出什麼樣的作品。首先，這部電影讓我兩個小時無尿點看完，很流暢，節奏很好，這是一部好電影的基礎。
其次，故事很精巧，犧牲一個人，造福一大片。每個人面臨自己的利益，責任，犧牲做出的權衡也都有仔細體現。有血有肉，不空洞。
第三，沒有特別大的漏洞。漏洞會有，不致命。比如說不尊重屍體，不尊重人。農村很多時候就那樣，想法很封建，我見過。
缺點我認為敘事結構為了炫技而炫技。打亂以後，沒有燒腦，就是覺得有些不連貫。或許是因為平衡這麼多人物的視角就需要這樣。可是就是覺得有些彆扭。
總結，好電影，故事不錯，人物也塑造的可以。值得一看。
ps：內涵說不好，不過本來絕大部分人看電影不是為了去學習，去聽說教，好電影可以喚起心中的共鳴，我覺得就可以了。正如我吐槽很多手機廠商各種不精細，他們其實知道，但本來就不是賣給我，我說話又左右不了大眾，他們自然不鳥我。
電影如是，某些豆瓣寫手不是電影主要受眾，導演不是拍給他們看，是拍給自己或者大部分欣賞能力不那麼強的觀眾看。
能獲獎最好，能口碑好最好。如果沒有，先讓我別餓著，別被人罵，我吃飽了繼續給你們整，這才是一個正常的人，一個成熟的人乾的事兒。謝 @家在白嶺的邀請，然而我並不知道怎麼找到我的從來不懷疑一個導演對一個電影的影響，故事好是一方面，表現手法的高超又是另一方面。歐洲很多足球俱樂部換主教練那麼勤快，大體也是因為如此吧。更如果，在資源匱乏的情況下，能把故事講好，這很見功夫。我大學的時候看過室友拍過一個DV小短片，就是拿著一個借來的長焦相機在拍來拍去，找幾個演員，說戲，一個人剪輯，後期，效果出來還可以，我就佩服不已，我也曾想試過這樣做，然而發現，對創作掌控力的缺失，是很難以戰勝的。
說回《心迷宮》，被好基友安利了這個電影，云：超小成本，很好看。
相信基友的眼光，同時也證明了沒有浪費一個多小時，並且，我反覆看了電影的細節，讚嘆不已。我應該也會給別人安利此電影。忻鈺坤導演的才華讓我讚歎，奇妙的敘事方法，交錯的時間空間，用心的細節表現，都會讓我忍不住看第二遍第三遍。而且，當你知道，整部電影成本140萬，是導演的處女作後，更覺得，這個電影，是靠導演的才華才撐起來的。這是一部好電影，是的，誠意之作，驚喜之作。期待忻導的下一部作品看這部電影會有些感觸，那些票房幾億一大堆明星的電影看到一半就後悔。兩個對比才能出好壞不是？
沒有劇透，絕對算是近幾年值得一看的國產電影。
/不能說是優秀，最大的缺點就是大量的自然光導致鏡頭太寫實，寫實到有點丑，沒有特技 也沒有磨皮打光加濾鏡，再加上一群生面孔樸實的演技，給人一種小電視台做的犯罪模擬劇，當然比起這種 模擬劇來，取景，演員和鏡頭還是專業的多。畢竟投資才一百多萬，可能連個三線的明星片酬都不夠。/配樂真的很單調，但還算符合。/關於演員的演技，確實顯得沒有經過雕琢的樸實感覺，然而對於我這個20多年生活在北方農村的人來說，這真的就是身邊的鄰居，在那個不通車的小村子，法律沒有完全觸及到的村子裡面發生過許多許多的事 。/事情是不大~一個小小的農村能發生多大的事，而整個故事就像是你在故事會上看到一個中篇，電影就是在講故事，關鍵是講故事的這個人，一個同樣的故事不同的人去講會呈現出不一樣的效果，倒敘插敘 的手法使電影
極具觀賞性。/回答里還有看到說沒劇情沒特效沒明星沒內涵，想看明星有演員表啊，演員表裡沒明星還去看，看完又說沒明星。。。這叫人怎麼評價你呢。。/缺點有，但是縱觀這幾年的華語電影，心迷宮與其他有明星參演的電影對比，我相信每個人心中評價都不一樣。觀眾可以不喜歡，但是不能否認導演的認真的態度去完成這部作品。/如果國產 電影都是某教主的經紀人那樣去做電影。那中國電影就真的走到頭了。我沒有憂國憂民的情懷，只是覺得作為觀眾，看到爛片罵 看到有進步的好片當然要給予鼓勵，最好能在合適的時候向別人安利。當然，如果你打心底就覺得這片比《何以***》還爛的話，那大路朝天各走一邊吧。/手機碼字不會排版。將就看吧。1、這部電影內涵豐富。
屍體的幾經易主令人哭笑不得，折射出世事的荒謬與每個參與者潛藏的獸性與人性的掙扎。它呈現出了生活與人心、人性中細密的複雜況味，以至於只能用故事去慢慢暈染，而無法用概括性的語言去分析。從內部精神去看，它探測到了中國人心理的暗礁。那些不可言說的灰色地帶，人們心底引而不發的潮濕火藥，懸而未決的精神血栓都在這部電影中被呈現出來。它們凝滯、冰冷卻也散發著本能的生機勃勃，那是艷麗的大國崛起大幕後細微的灰白底色。2、這部電影結構奇巧。
過去跟現在將來混合，多人視角交叉重疊連鎖反應，最後完美銜接…沒有一個多餘情節。這部電影有幾個套層結構：首先，它涉及命案。但是不像我們慣常意義上的商業電影對於案件的敘述模式，那些電影中的死亡都是奇巧化的，充滿詭異的動機和強烈儀式感包裝，而《心迷宮》中所呈現的死亡，灰暗而沉悶，充滿隨機性，生死一瞬，無征無兆。這才是真正的命運感。生死有命，不過就是如此。但是，這命案本身卻成為了催化劑，發酵了所有我們已知的、漂浮在生活表面和沉澱在現實塗層以下的情緒。作為一部導演處女作，它不可避免的滲透著一點心機和炫技，比如，劇情中的電視里總是出現一群猩猩的紀錄片，映射著現實中的人類，這是導演不太自信又想表達作者性的細微體現。不過，這一切都並不過分，沒有攪擾故事的本分。
以上內容部分摘抄自豆瓣 影志 、大奇特(Grinch) 的短評、frozenmoon的生死有命我想說的是：我真心沒覺得它是一部好電影！
一個相當簡單沒有任何內涵的故事，你非要把它硬生生的撕碎，攪亂，然後再東一段西一段故弄玄虛地給人看，有意思嗎？或許你要說這是一種了不起的表現手法，是燒腦的一種形式，好吧，我勉強接受吧！畢竟類似手法的《走近科學》我都已經接受很久了！
但是，全片那種死個人還不如死條狗的感覺，在這個崇尚死者為大的國度里應該還不至於如此吧！
拿第一具屍體做個例子：
一開始一至認為是黃歡，黃歡老爸沒事人一樣在一旁看熱鬧；
然後被認為是麗琴的丈夫，麗琴只顧對鏡梳妝，屍體愛擱哪擱哪，反正她是連靠都沒靠近棺材一步；後來這屍體誰都不是了，就直接讓村長拿回家填豬圈；後來又從豬圈裡挖出來借給白虎他哥，後來又被扔到山上沒人管了……是不是不如狗？另一具屍體出現後也是相同的待遇。
另外說說白虎：
只要不傻的人就能一眼看出他是個要錢沒錢，要勢沒勢，而且還患有有嚴重毛病隨時會一命嗚呼的小可憐，偏偏那麼精明的賭場老大隨隨便便就給他一借4萬（數字記得不是很清楚）。他哥窮得那麼叮噹響，卻輕鬆買煙買酒去村長家借屍體，然後請一大幫人大張旗鼓為借來的屍體出殯…………等等…………………………
通篇這樣的情節，讓人不得不懷疑這部電影究竟請了多少水軍！附：另一部我懷疑含水嚴重的電影是《十二公民》＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
附：《心迷宮》的「獲獎」情況：
（這些獎的分量如何，各位自行研究吧）第51屆台北金馬影展 (2014)
金馬獎 最佳新導演(提名) 忻鈺坤金馬獎 最佳原著劇本(提名) 馮元良 / 忻鈺坤第39屆香港國際電影節 (2015)
新秀電影競賽 火鳥大獎(提名) 忻鈺坤新秀電影競賽 特別表揚 忻鈺坤國際影評人聯盟獎(提名) 忻鈺坤第8屆FIRST青年電影展 (2014)
青年電影競賽 最佳導演 忻鈺坤第2屆豆瓣電影年度榜單 (2015)
評分最高的華語電影 第6屆豆瓣電影鑫像獎 (2016)鑫豆單元 最佳影片(華語)(提名) 鑫豆單元 最佳導演(華語)(提名) 忻鈺坤鑫豆單元 最佳驚悚/懸疑片(提名)電影其實也就勉強及格 優秀都達不到 主要是國內同行襯托的好 劇情漏洞很多 勉強能看完 相比國外 棒子美國的懸疑片 差了好多
什麼叫傳說中的，這話聽著就不舒服，要是上映的時候沒有買票去看，現在各大網站應該也有了，好不好可以直接看啊，要是自己看了覺得好，那就可以了。拍電影可以較真，看電影有時候真不能太較真，累，還招罵。《心迷宮》不是很值得爭論它好不好，這是一部滿滿當當地反映了中國電影眾多問題的集大成之作，從拍攝的心態上就出問題了，只是披著獨立、缺錢、鄉土、燒腦、審查困難的外衣讓人不停為之唏噓，宣傳的噱頭也都從這些出發的。
鄉村懸疑版《11:14》
並不 一部披著文藝片皮的商業片
謝家在白嶺邀請，然而我並沒有看過這個電影。
推薦閱讀：