李開復2018年達沃斯見聞(Ⅸ):反駁《人類簡史》赫拉利,請停止煽動人類對AI的恐慌

在達沃斯參會期間,李開復接受了FT中文網主編王豐的視頻採訪。

在本屆達沃斯論壇上,《人類簡史》作者赫拉利教授提出,我們也許是最後一代掌管這個世界的人類,尤其是當AI技術開始和生物技術結合,開始介入基因編輯時,AI可以製造出擁有心智的怪物。

李開復認為,這個觀點過於誇張,在科學上沒有依據。針對赫拉利另外一個「極為危險」的觀點,李開復也做了回應。

以下根據視頻內容整理:

人工智慧的兩個極端,都是不負責任、充滿誤導的說法

在本屆達沃斯論壇上,我發表了很多對人工智慧的看法,之前也在《金融時報》、《紐約時報》等媒體上發表了多篇評論文章,討論人工智慧問題。

我認為,人工智慧已經發展到更成熟的階段,而業界對這個技術的討論,已經得出一些很清晰的結論。讓大眾了解這些結論非常重要,因為人們很容易掉進某些知識「陷阱」中。一些說法過於聳人聽聞,比如技術奇點、機器控制人類。

反過來另一個極端的說法是,AI不會帶來任何變化。它會創造更多工作,一切都很美好,我們會迎來「人機共棲」的時代。我覺得這些說法都不合適、不準確、充滿誤導,背後有隱秘的利益驅動。

對於人工智慧,我們眼下最需要討論的問題是,AI只能在單一領域發揮優化作用,它的確非常強大,能助力人類,但更有可能取代人類技能,我們得接受這個事實,為15到20年後人類技能被AI取代做好準備。我們的確還有15到20年,但這個時長只是工業革命的三分之一。

同時,因為AI只是一種優化器,它並不能取代人類的創造性AI沒有情感、沒有自我意識,只有有限的靈活性。人類還可以勝任和創造出大量工作。

人們非常需要了解這些關於AI的真相,所以我在很積極地傳播這些真相。當然圍繞AI,還有很多其它重要議題,包括安全、隱私、貧富差距加劇,這些問題都值得討論,還包括歧視問題

反駁赫拉利:不應給任何人打上「無用階級」的標籤

在達沃斯論壇上,《人類簡史》的作者赫拉利教授在演講中提到,我們也許是最後一代掌管這個世界的人類,尤其是當AI技術開始和生物技術結合,開始介入基因編輯時,AI可以製造出擁有心智的怪物。

我認為這個觀點過於誇張,在科學上沒有依據,要如何把信息插入大腦?我們還不清楚。當然我認同,像基因編輯這樣的技術,和人工智慧技術一樣,都是影響深遠的技術突破,肯定會帶來變化。

赫拉利教授作為一位歷史學家,他擅長的是歷史研究和寫作,科學不是他熟悉的領域。他在書里預測會出現一個「無用階級」,這個觀點極為危險,可能帶來無法彌補的傷害,我覺得把任何人稱作「無用」都很不成熟,也絕不正確。

我認為人類有存在的意義,有很多事情AI無法做。人類有同情心、有愛心、有創造力、可以合作、有靈活性、可以解決複雜問題,這並非AI能夠做到。

我以一個AI科學家的身份這樣說,我的AI科學家朋友們也都這樣認為。我們不應該讓非專家來製造這樣的大規模恐慌情緒,也不應該這樣有失尊嚴地給任何人打上「無用階級」的標籤。這是不負責任的、是錯誤的。

谷歌AI引領世界,但創業公司仍有機會

創新工場投資了多家AI領域的技術公司,當然不論哪家公司和谷歌相比,都有巨大差距。但我還是要客觀地評價,我們投資的一些公司做得不錯,比如face ++在面部識別技術上很強,在有些測試上甚至能打敗Google和Facebook。

總體來說,谷歌還在引領世界,Facebook和微軟、百度、騰訊、阿里巴巴也都非常強,但創業公司還有機會。

因為它們能找到市場空白點,這些空白點也許是技術上的,也許是應用上的。另外,互聯網巨頭們在互聯網之外的領域,並沒有特別大的影響力,比如銀行、醫院、癌症治療、自動駕駛等,它們在互聯網的優勢還不能完全發揮,即使它們擁有大量數據,也有專業知識,但創業企業還是能找到足夠多的機會做一些事情。


推薦閱讀:

如何看待馬雲和王健林在2017達沃斯上的採訪?
如何評價美國媒體稱特朗普在達沃斯演講時遭遇噓聲?
2018年世界經濟論壇的8個科技人文要點
李開復2018年達沃斯見聞 (VII ):美國EdTech太理想主義

TAG:李开复人物 | 达沃斯 |