李開復2018年達沃斯見聞（Ⅸ）：反駁《人類簡史》赫拉利，請停止煽動人類對AI的恐慌

02-02

在達沃斯參會期間，李開復接受了FT中文網主編王豐的視頻採訪。

在本屆達沃斯論壇上，《人類簡史》作者赫拉利教授提出，我們也許是最後一代掌管這個世界的人類，尤其是當AI技術開始和生物技術結合，開始介入基因編輯時，AI可以製造出擁有心智的怪物。

李開復認為，這個觀點過於誇張，在科學上沒有依據。針對赫拉利另外一個「極為危險」的觀點，李開復也做了回應。

以下根據視頻內容整理：

人工智慧的兩個極端，都是不負責任、充滿誤導的說法

在本屆達沃斯論壇上，我發表了很多對人工智慧的看法，之前也在《金融時報》、《紐約時報》等媒體上發表了多篇評論文章，討論人工智慧問題。

我認為，人工智慧已經發展到更成熟的階段，而業界對這個技術的討論，已經得出一些很清晰的結論。讓大眾了解這些結論非常重要，因為人們很容易掉進某些知識「陷阱」中。一些說法過於聳人聽聞，比如技術奇點、機器控制人類。

反過來另一個極端的說法是，AI不會帶來任何變化。它會創造更多工作，一切都很美好，我們會迎來「人機共棲」的時代。我覺得這些說法都不合適、不準確、充滿誤導，背後有隱秘的利益驅動。

對於人工智慧，我們眼下最需要討論的問題是，AI只能在單一領域發揮優化作用，它的確非常強大，能助力人類，但更有可能取代人類技能，我們得接受這個事實，為15到20年後人類技能被AI取代做好準備。我們的確還有15到20年，但這個時長只是工業革命的三分之一。

同時，因為AI只是一種優化器，它並不能取代人類的創造性，AI沒有情感、沒有自我意識，只有有限的靈活性。人類還可以勝任和創造出大量工作。

人們非常需要了解這些關於AI的真相，所以我在很積極地傳播這些真相。當然圍繞AI，還有很多其它重要議題，包括安全、隱私、貧富差距加劇，這些問題都值得討論，還包括歧視問題。

在達沃斯論壇上，《人類簡史》的作者赫拉利教授在演講中提到，我們也許是最後一代掌管這個世界的人類，尤其是當AI技術開始和生物技術結合，開始介入基因編輯時，AI可以製造出擁有心智的怪物。

我認為這個觀點過於誇張，在科學上沒有依據，要如何把信息插入大腦？我們還不清楚。當然我認同，像基因編輯這樣的技術，和人工智慧技術一樣，都是影響深遠的技術突破，肯定會帶來變化。

赫拉利教授作為一位歷史學家，他擅長的是歷史研究和寫作，科學不是他熟悉的領域。他在書里預測會出現一個「無用階級」，這個觀點極為危險，可能帶來無法彌補的傷害，我覺得把任何人稱作「無用」都很不成熟，也絕不正確。

我認為人類有存在的意義，有很多事情AI無法做。人類有同情心、有愛心、有創造力、可以合作、有靈活性、可以解決複雜問題，這並非AI能夠做到。

我以一個AI科學家的身份這樣說，我的AI科學家朋友們也都這樣認為。我們不應該讓非專家來製造這樣的大規模恐慌情緒，也不應該這樣有失尊嚴地給任何人打上「無用階級」的標籤。這是不負責任的、是錯誤的。

創新工場投資了多家AI領域的技術公司，當然不論哪家公司和谷歌相比，都有巨大差距。但我還是要客觀地評價，我們投資的一些公司做得不錯，比如face ++在面部識別技術上很強，在有些測試上甚至能打敗Google和Facebook。

總體來說，谷歌還在引領世界，Facebook和微軟、百度、騰訊、阿里巴巴也都非常強，但創業公司還有機會。

因為它們能找到市場空白點，這些空白點也許是技術上的，也許是應用上的。另外，互聯網巨頭們在互聯網之外的領域，並沒有特別大的影響力，比如銀行、醫院、癌症治療、自動駕駛等，它們在互聯網的優勢還不能完全發揮，即使它們擁有大量數據，也有專業知識，但創業企業還是能找到足夠多的機會做一些事情。