標籤:

Real and Complex Analysis-Chapter 4(4)

在火車上有個同學在QQ上一直在問我Monte Carlo Markov Chain,我隨機過程學得很爛加上這部分老師明說不考,所以人家問我我也只能為了裝逼一路預習加猜測給人家亂講……還是回到熟悉的內容吧。(火車上打字暈的要死)

上次我們講到我們想把Fourier部分和的結論推廣到一般的正交集合上,並且做了很多鋪墊,接下來我們正式介紹結論。

範數與Fourier級數平方和的關係:sum_{alpha in Lambda}hat{x}(alpha)leq|x|^2對於 forall xin mathbb{H} 均成立。同時,記 P 是正交集合有限線性組合構成的集合,xrightarrow hat{x} 是從 mathbb{H}l^2(Lambda) 的連續映射,那麼這個映射在 overline{P} 上限制是一個滿的等距映射。

證明:對於任意有限線性組合都有 sum_{alpha}hat{x}(alpha)leq|x|^2 ,所以結合我們前一篇文章的討論可知這個不等式一定成立。設前面所提到的映射為 f ,那麼由前面的不等式這個映射一定把 mathbb{H} 映到 l^2(Lambda) ,且有不等式 |f(y)-f(x)|=|hat{y}-hat{x}|leq|y-x| 所以連續是顯然的。前一篇文章的最後一個定理說明了最後一個結論。

Parseval等式相關結論: {u_alpha} 是Hilbert空間的一個正交集合,下面四條結論等價

1. {u_alpha} 極大,沒有正交集以它為真子集

2. {u_alpha} 所有有限線性組合構成的集合在 mathbb{H} 中稠密

3.前面的不等式在全空間取等號

4. f 保內積不變。即l^2(Lambda) 中像之間的內積與原象之間的內積相等

證明:1推2:若該有限線性組合(由取法知這是一個子空間)不是稠密的,那麼該與該有限線性組合的空間正交的空間有非零元,這與極大性矛盾;

2推3:這是前一個定理的直接推論

3推4:利用極化恆等式可以得證

4推1:如果1不對,那麼存在一個非零元 u_0{u_alpha} 所有元素都正交,那麼 |u_0|^2=(u_0,u_0)=(hat{u_0},hat{u_0})=0 矛盾.

這裡有個很自然的問題:是不是所有的Hilbert空間都有這樣的正交集合?在現有公認的數學體系下我們承認這是對的。這是因為我們有Hausdorff極大原則

Hausdorff極大原則:任意一個非空偏序集一定有一個極大全序子集。

偏序關係的意思,你可以類比理解為實數域中兩個元素大於等於和小於等於兩種關係。偏序集就是集合中的元素定義了類似的二元關係。全序集指集合里的任意兩個元素要麼「大於等於」要麼「小於等於」,決不會存在無法比較這種情況。

這個原理和選擇公理等價。這裡由於我們並不是講數理邏輯,所以也不想(實際是根本不會)把它和選擇公理的互相等價關係證明一遍。

就這樣吧,今天暈死了。


推薦閱讀:

1=4 2=8 3=16 怎樣說明4=1是不對的?
誰最早證明戴德金實數與無窮小數等價的?
為什麼數學家羅爾Rolle在當時的一段時間批判微積分?是什麼導致他的批判?
微積分的歷史(三),起源之萊布尼茲

TAG:数学 |