旅行的意義也分層次高低，你處在哪一層?

1、

有人說，結果不重要，我們享受過程。

也有人說，過程什麼的我不管，我只要我要的結果。

關於結果和過程，每個人有每個人的看法，那麼關於人生的意義呢？

你傾向於是非成敗論英雄，還是跌宕起伏精彩人生路？

如果問我，我肯定不知道，我們只要在成長，認知在升級，追求就會變化，那麼選擇就會變化。

不過，如果問現在的我，我會回答兩個詞：成長（成就）和體驗。

成長永遠不能停歇，因為只有成長才能變得更加的美好，也才能有更多的選擇權。當然如果只專註於成長，那麼未必顯得枯燥和乏味，萬事都去算計是否對自己有所成長，這樣的人生會很累。

那麼成長之餘，經歷各種體驗就非常的重要，一方面帶給你愉悅感，讓你在緊繃的成長中獲得短暫的休息。另一方面，體驗也算是人生的終極意義之一——畢竟當我們老了，除了那些成長帶來的榮譽外，能夠回憶的只有那些不一樣的體驗了。

所以，體驗和成長，對於我來說，所有的事情我總得收穫些什麼。

同樣的吃飯，中午點外賣為了節省時間，那我就選一個安全放心品牌，重在投入產出比，風險控制和時間成本。

而周末根據攻略去找的那家日料，就是為了給自己一個從舌尖到心尖的人生體驗。

至於體驗和成長都有的事兒，那麼肯定、必然、一定要去做啦，開開心心還能成長的事兒，誰不喜歡呢？

比如把興趣活成了職業。

2、

那麼人生的意義，分成體驗和成長的話，旅行的意義呢？

為什麼扯到旅行，因為覺得很多人把旅行太神話了。

的確世界上有很多事，是成長和體驗都具備的，但是旅行這件事兒，80%的人都是為了體驗吧。

或者說，都是為了愉悅，充滿著消費性質的愉悅。

甚至有時候連這一點愉悅都有限，比如上車睡覺、下車拍照、回家什麼都不知道，除了朋友圈的到此一游的LBS標。

他們收穫的體驗很有限，幾年後記憶里只剩下「我去過」三個字。

那麼朋友圈裡那些雞湯，「身體和靈魂必須有一個在路上 。」 「讀萬卷書不如行萬里路。」 「西藏，最接近內心的地方！」

這些真的不存在嘛？

那也不是，畢竟古有謝靈運、李白一山一水一詩歌，還有麥哲倫哥倫布一艘船改變了世界格局，現在通過旅行遊學，最後改變整個世界聞名的學者也比比皆是。

純粹從體驗上來說，只要你的感官所享受的不同都是體驗，當然是那種正面的，畢竟我們不是花錢找罪受的。

味覺上不一樣的風格特色，視覺上能夠讓你體驗到新鮮感和新姿勢的，或者能讓你體驗到不同的挑戰和認知的。

這些迥異於日常生活的體驗都是旅行的意義。

如果從體驗上，純粹的爽的話，也許觀光、拍照、買買買是最低級的旅行體驗了吧，畢竟這些東西沒什麼區域的唯一性，換個地方也可以。

在高一級的話能夠體驗當地特色的，不同的吃、和、玩、樂，給自己不一樣的嘗試。

再高一級的話，能夠體驗當地的人不同的生活方式，比如在那裡生活一段時間，甚至和一些人變成朋友，共同創造不同的故事。

3、

那麼成長呢？如果旅行真的能夠帶來成長的話。

謝靈運踏遍了祖國的山水，留下來最早的山水分布和民俗記錄，給後人了解這個世界留下了寶貴的資料。

李白走到哪裡總是能夠留下他的天賦才情和秀麗山川的碰撞結果——讓我們品味千年的錦繡文章。

哥倫布那些探險家，帶來的成就不僅僅發現新大陸了，而是開闢一個新時代。

馬可波羅給了西方文明了解中國的一個最新的視野。

更不用說現在很多學者、很多思想家，遊歷整個世界，和那些不同的文明，不同的思想碰撞，最後留下的那些寶貴文明財富。

我們當然達不到這麼高的境界。

但是當自己獲得成長，還是可以達到的。

第一種，就是最簡單的，換一個環境，讓自己重新認識自己，有時候在一個新的環境，容易摘離自己，看透一些問題，讓自己的心靈得到滋養。

這是對已知的整理。

第二種，就是到一個地方前，通過和這個地方特有的文化產生共鳴，從而印證自己心中的一些知識和想法。

比如去希臘雅典娜神廟，感知那一方文明的顫動。

比如去魯迅故居，感受一代文豪的曾經，在同一空間，進行和歷史和過去的對話。

比如了解整個柬埔寨佛教歷史，民族歷史，生態環境，然後在看完一兩本介紹這個國家的書，然後親自過去體驗，去感受完全不同的文化，從俄日開闊自己的視野。

第三種，除了感受景物和遺迹，山川大河星空帶給你的共鳴以外，還能從那邊的人和文化產生共鳴，比如了解那邊的風俗，人物，生活方式，通過和他們聊天，做朋友，進一步感受不一樣的人生和視角。

第四種，最高級，帶著目的去旅行，能夠看你所有想看到的景物，見到所有你想見到的人，並且可以和他們進行思想的碰撞。

比如那些遊學的先賢們，去一個國家，不僅能看到所有想看的，還能見到那個國家的名人、政治家、思想家，並和他們進行思想的碰撞。

最後一個，才是我們旅行家，最終極的夢想。