怎樣評價內蒙古十個全覆蓋？

02-02

作為長期研究內蒙古地區的人，說說個人觀點。

評價十個全覆蓋的政策得失，要用大歷史眼光來看。我們看政治，要從兩個角度切入，人和錢。說白了，就是政和商。

自放墾--解放--文革--至今，自治區一直有三支政商力量，1，土默特為主體的西部民族幹部；他們這一支可以追述到李大釗先生在北京辦學，在47年以來長期是自治區主導力量。命名為土旗系。2，科爾沁為主體的東部民族幹部，東部蒙族由於日本摧殘，在抗戰中又站錯了隊，處於弱勢地位。但是，東部不缺水，人口多，人力資源高於西部，仍然非常有韌性，生生不息。命名為東部系。3，以晉冀移民為主體的歸綏漢人。自王公時代以來，晉商，農墾系統，工業系統。山西人的力量一直非常強大和堅韌。許多西部的牧民，世代說蒙語，會游牧，但是本質上是山西移民，他們還以民族幹部身份出任了不少地方主官位置。命名為晉冀系。

具體到這個政策：

前任栽樹，後任乘涼的事情，接任的政府官員都樂意摘桃子，自然不會對前任政策有非議。

前任花錢，後任勒緊褲腰帶還賬的事情，誰都不願意干，除非前任是本系統的恩主。

所以，我國官場就有「新官不理舊賬」的潛規則。

對於十個全覆蓋的項目。核心就在於錢字上。福利項目自然受到好評，但是錢是沒辦法變出來的。

內蒙古經濟疲軟，財政收入銳減，財政支出還要繼續增長，不存在繼續增加福利的可能啦。

更要命的是，這次前後任，不屬於同一個政商系統。後任沒有任何義務給前任補窟窿。這就是原因了。

當然，十個全覆蓋也有很多具體技術上的問題。對於南部的農區，也就是晉翼移民區，和東部人口稠密區，也就是東部系主政區，十個全覆蓋好操作，政績明顯，群眾好評。對於廣袤的牧區，一個旗縣幾萬平方公里，十個全覆蓋基本是沒法覆蓋，地方政府當了褲子都覆蓋不了一個樣板嘎查，群眾除了編笑話，也得不到真實惠。這也是土旗系統的撥亂反正有民意基礎的原因。

綜合評價，叫停十個全覆蓋，是非常必要的，也是可以理解的。但是，十個全覆蓋也不是一團漆黑的。