小米用戶是如何看待此次小米推出的空氣凈化器的，會買嗎？
02-03
小米此次推出的空氣凈化器外形和功能與日本巴慕達5000左右的產品類似，但只賣899，大家會買嗎？
小米空氣凈化器發布的第一天，我研究的事情，是怎麼去官網上搶幾台，在10月份，我聽說小米要做空氣凈化器時，我就挺期待的，市面上空氣凈化器隨便一台就是四五千，也有便宜的，幾百一台，但是不敢買，畢竟空氣凈化器不是一般的家電產品，它很重要。小米空氣凈化器的價格比原先媒體猜測的999元還要低100元，899是非常令人興奮的事情，我想如果搶得到，我要買4台。
但今天小米空氣凈化器開始銷售了，我沒買，也沒有預約。
手機我用蘋果6+；路由器了解甚少，家中已有；小米盒子1個，好用不貴；小米充電寶兩個，說好的能滿充四次，但只能滿充兩次，不甚滿意；入手紅米兩個送父母；準備買套小米電視，省的再買音響…小米這些產品抄沒抄，我關心甚少，因為不在本領域，沒有話語權。所以網上流傳的魅族的冤屈，Broadlink的憤慨，幾乎都沒有進入過我的視野。
小米發布空氣凈化器之後，很多微信朋友圈的朋友發微信問我，小米空氣凈化器值不值得買？你會不會買？沒有一個人問我，小米抄襲巴慕達了嗎？反過來說，「小米抄襲巴慕達」這個事件的主要作用是廣而告之：小米空氣凈化器出來了。對的，抄襲門的作用就是這個。
小米空氣凈化器值不值得買？值得。
我從四個方面分析一下（不談抄襲）。1、外觀。簡單，佔地面積小，解決了空氣凈化器實際使用中佔地面積大的問題。2、價格。899元，消費起來不困難。比市面上其他幾百塊的產品品牌更強勢，品質感強一些。3、雙風機設計可以更好的攪勻房間里的空氣。4、「一切與手機相關」，用手機代替遙控器，可以遠程操控，比較方便。
我會不會買？不會。
我不買，根本原因不在小米不抄襲。而是小米這款機器，性價比其實不高，我說的是性價比，不是價格。而我回過頭，認真研究了我之前買的小米產品，其實並沒有物超所值，同等價位的產品也有很多，只是沒有它噱頭大。還是那句話，小米市場部門功勞最大。 小米空氣凈化器發布當天，現場公布的參數唯獨缺了產品噪音。2013年，空氣凈化器剛出來的時候，幾乎所有的空凈產品都以過濾效率為主要賣點，那時候，我們看到最多的是「&>99.99%」，不管測試條件如何，不管事實上能否達到這個過濾點，99.99%成了標配。消費者開始茫然，因為所有產品上都標註了。2014年，過了那個盲目衝動的時候，空氣凈化器性能指標CADR值成為主流。CADR值用我自己的話來說，就是在固定的空間面積里，凈化器處理這個空間的污染物的能力，國內最早使用CADR值進行產品推廣的是Blueair，現在已經普及了。 小米空氣凈化器標稱406的CADR值（潔凈風量），我是能理解的。它期待將產品品質拔高到中端產品，然後以低端產品的價格銷售。品質與價格之間形成的物超所值對消費者是很刺激的，特別是對我這樣對價格很敏感的用戶而言，很有誘惑力。 但是，對於所有的凈化器而言，CADR值和噪音是成正比的。瑞典的Blueair 標稱的400 CADR值對應的是49分貝的噪音，如果Blueair把電機轉速調高，噪音增加到68分貝時，CADR值到700是容易的，不是什麼誇張的事情。 小米後來出了一篇噪音聲明，我總結一下，就是說之前媒體實測的70分貝，是在產品標示的68分貝允許範圍之內的。恍然大悟。小米是沒辦法迴避噪音的問題了，這也是我不買小米凈化器的唯一原因。如果不考慮噪音，CADR值在406以上的產品500一台的都有，買小米就有點冤枉了。（如下是空氣凈化器國家標準對噪音的規定）
產品大賣是一點疑問都沒有的。米格之爭還能打個賭，這個再打賭的話就是幼稚了。韓系的羅永浩和王自如的爭論嗎？現在還有多少人關心？
您不在服務區
推薦閱讀：