日本人對山下智博的看法是不是與我們對石平的看法相似？他們有什麼本質區別？

並不是，山下智博只不過在中國做視頻，算是一種商業行為。

山下智博出過一本書

就日本方面的反應來說不算壞，而且沒有人去把這個和政治聯繫起來。山下智博根本沒講政治

其實這類外國人有很多，比如說拂菻坊，bilibili還有至少2個猶太人，其實說到這裡我得說一下，商業方面我真的很佩服猶太人，在中國作視頻，外國人本身就是個吸引眼球的設置，而且目前外國人越來越多，以後可能沒有這麼好的機會了，猶太人在中國才幾個啊，這都被他們抓住了商機了，真是天生會做生意的。

但是石平太郎那幫人是不一樣的，日本人對這號人有天生的心理需求。

石平太郎本來就是靠抨擊中國來吸引眼球的，這種人在日本不止一兩個，也不僅僅是中國人，韓國人也有，台灣人我就懶得說了，一坨一坨的，依靠抨擊母國來討好所在國，這種人我見得多了，沒什麼了不起，日本現在喜歡「全世界都愛日本」這個調調，那這就是個商機，你不是喜歡聽么？那當然如果你喜歡聽，作為外國人也會迎合這個口味。來幾本唄

目前還沒有看到「美國人也羨慕日本系列」，可能我搜索本事太爛。有的話評論區通知我，我在正文加上。

日本人拿雞脖當在中國發展的藝人，類似於矢野浩二。

他1沒有拿中國當祖國，2沒有罵日本，3到中國是來傳播發揚日本文化的。

我記得山下參加過節目，說起為什麼來中國做視頻。他的回答讓我感覺他當初的做法還是很衝動的，或者說輕率。

他說，因為他感覺對日本敵意最深的國家就是中國，所以他要來中國來做節目，如果這都能讓中國喜歡上自己的視頻的話，說明他的視頻就做得很成功了。

中國，當然，並不是ISIS那種地方，異教徒來了就得死。但是從他的語氣來看，他在日本的時候對中國的認識感覺應該還是比較表面的，恐怕內心裡來中國也不怎麼比去ISIS要安全，但他依舊要來，這個可以說他事業心很強，很大膽。不過大家可以想想，如果你身邊有一個年輕人，中國人到一個（你們覺得）處處看見中國人就喊打喊殺的地方去搞節目，是多麼危險。

而他最終讓大家喜歡上一個日本人或者說是他所代表的日本文化這個標準，更是讓人感到天真。都不要說到外國去了，你們願意到某些宗教極端分子的聚集區勸他們不要搞這個么？大部分人甚至就是普通地回家鄉勸鄉親鄉里放棄一些故舊而不合時宜的做法和看法都沒這個勇氣。

總之，山下他在中國做的一系列的事情，其實是到對方那兒宣傳本國，改善本國的形象這麼一件事，他管自己叫「潤滑油」，我看其實像「傳教士」，可以扣上「日本 帝國主義（劃掉）治下自發向善良淳樸的中國人民宣揚腐朽的資本主義文化的急先鋒」的帽子。

石平呢？從還在中國開始，就一直抹黑本國，對日本一副媚相；到了日本，就一直以抹黑本國，毀壞祖國形象為己任。他所作所為，倒像是被傳教士教化過的羔羊走向傳教士家裡的羊圈一般。

你說這是一樣的嗎？差得遠了。

不過這告訴了我們兩個事實：

1.雙方都雖然做法截然不同，但還都能活下來，說明這兩種做法分別在中日兩處是分別都有市場的；

2.雖然日本近年來各方面也頗有些頹勢，但在文化方面對中國的攻勢和優勢依舊非常明顯，中國還在不斷地丟失陣地。

雞脖要是看見這個問題怕是真的要打110....

山下視頻主要是講日本生活和教日語，還有在中國的日常生活，並不會為了迎合觀眾而刻意誇中國和貶損日本(插一句，B站現在也有這種刻意黑本國來迎合觀眾口味的奇葩，我見到一個俄羅斯和一個烏克蘭的，不停的誇，看的我尷尬癌都犯了。)，也沒有夾帶立場。

但石平的政治立場非常明確，他寫書的賣點就是黑，而且是為了迎合目標觀眾的胃口而黑...

一個是業餘主播，一個職業作家，這兩個有可比性...？