優秀的科普號是沒有原創的

好喜歡知乎的，裡面個個都是人才，說話又好聽~

優秀的女孩是沒有性生活的

優秀的程序員是不用機械鍵盤的

優秀的程序員都是不用 IDE 的

優秀的程序員都是不用屏幕的

優秀的演算法科學家是不用獨顯的

優秀的物理學家是不用數學和計算機的

優秀的天文學家都是不用牛頓引力近似的

（本文虛構，如有雷同，純屬倒霉）

前幾天我面試一個撰稿人，連續幾個專業問題，她都沒答上來。

尷尬之餘，我問她：「你有沒有什麼理想？你現在最渴望的事情是什麼？」

撰稿人轉悠著大眼睛，不假思索道：「寫原創文章！爭取比肩美國NASA！」

真沒想到在面試中居然還有這種操作。

我問為什麼這能成為現階段最渴望的事情，她反問「你難道就不覺得NASA的科普很贊嗎？好科普怎麼可以不學習，NASA怎麼做的科普，我們可以依葫蘆畫瓢啊。」

好有道理我竟無法反駁。

這麼能說會道的女孩子，一定是個不可多得的人才！

於是，我決定：不錄取她。

這幾年，在科普圈摸爬滾打，原本內向型人格的我，做事風格也逐漸變得風風火火，在編輯高強度的催更節奏下像個工作機器，不帶一絲情感絕對執行工作計劃。

久而久之，我見識到了太多優秀的科普號，然後，我發現一個殘酷的共同點——

她們都是搬運工。

寫不出原創嗎？這些科普號背後有科班背景的人多的是。

是因為KPI嗎？......可能還真是。

我問過其中一個科普號負責人，問：你渴望原創嗎？

他說：廢話，肯定渴望。

我問：為什麼不原創？原創費腦？

他嘆氣：不，沒人看。

他意味深長道：優秀的科普號都不是靠原創的。

跟我聊天的這位負責人，科普不是他的主業，當初搞科普也是誤打誤撞，屬玩票性質。

其實他就想著搬運一下NASA的新聞，連名字也沒多想，也是直接搬運來的。

最開始默默無聞，後來大家以為這就是官方的賬號，關注逐漸多了起來，就連平台也給這個純搬運賬號貼了個機構認證，搞了個大烏龍。

賣日曆，賣周邊，他也沒閑著。

這樣的成長方式，恐怕大多數科班出身的人想都想不到。

我還認識一個單兵作戰的科普大V。

她有個坐擁1500萬粉絲的號，搬運也僅作最基本的翻譯，也不去參考什麼天文學名詞，就前不久，她還獲得了「權威科普自媒體」稱號。

科普這個圈子，大多數人都苦苦掙扎，能做到她這個程度的，基本上出場就是大牛背書，自帶權威屬性。

然而這個妹子可謂是科普圈裡的一股清流。

看她的微博，每日清晨六點不到，必定會有一條早安微博，附一張來自太陽動力學觀測台的實時太陽照片。

科普這個行業，只有走到金字塔塔尖才可以任性，她也一樣，在圈子裡有時候身不由己，也不得不寫一些枯燥的原創科普。

同為內容產業的人，在面對市場仍是認真嚴謹的大環境時，絕大多數人都被迫無奈會去寫一些嚴謹正確但受眾寥寥的內容，久而久之，人都會變得低落。

她卻不會受到影響。

我問她：你到底怎麼保持一顆平常心的，寫那些不會讓你漲粉的原創科普，你怎麼能接著活得如此瀟洒自在，不會干擾到你的內心？

她笑，說：你小時候沒值過日啊？尤其是要到操場清掃的那種值日？

我立刻懂了。

即便是不喜歡的東西，也可以用專業態度去應對，在適度妥協的同時，依舊搬運自己喜歡的作品。

就好比小時候做操場值日，我們都有各種套路去應對，把落葉掃到一個隱蔽的地方保證不被老師發現後，就會趕緊開溜。

這種本真，不是每個人都能堅持的，尤其是在出社會後，看盡繁華世界依舊不驕不躁，分得清妥協和執著的度，是非常難得的。

她在寫完那些枯燥的原創後，依然在默默搬運自己的NASA新聞，實在令人欽佩。

像她這樣的千萬粉大V，對於原創，肯定不會有著庸俗的追求，她知道怎樣才是正確的漲粉方式，所以，她不原創。

我希望你明白，科普號的價值從來都是靠NASA來體現，而非由自己的原創體現。

上周跟朋友吃飯，他說他認識的一些科普號負責人，總會認為科普號就該多些原創，爭取出現比肩美國NASA的科普機構。

他跟我說，「可你不一樣，你會一直提醒我，要我回到舒適區，要我有搬運意識，你好像特別看重科普號的搬運。」

人都是需要搬運工的。

我特別關注的科普作者，我有時也很心疼她，其實她不需要每天一大早就起來搬運太陽公公的照片，多睡一會兒，留點精力寫寫原創也挺好。

但是，若一個科普號真想變得更優秀，仍是要不屈服於這個正確嚴謹的庸俗時代，仍是要不妥協於這個原創至上的主流社會。

仍是要永遠年輕，永遠熱淚盈眶。