你親熱、吃飯、開房都可能被上萬人偷窺，周鴻禕和他的360到底冤不冤？

文/ 金融八卦女特約作者 陸小崴

1、公眾場合下，我可以同意被監控，但是卻並沒有同意被直播！

你有沒有想過，當你和愛人擁抱親熱時，當你在公司開重要會議談事時，當你在兒童樂園裡和孩子互動時，甚至當你在家「穿著清涼」時，我們的頭上都有一隻捕捉不到的眼睛，把你的一舉一動直播到網上，被千萬網友品頭論足！

這件事想來就挺可怕。

但更可怕的是你對此一無所知。

然而，它卻是真的！

最初引爆這件事的，來自一篇文章——《一位92年女生致周鴻禕：別再盯著我們看了》，將矛頭焦點直指互聯網大佬周鴻禕的水滴直播。

該女生在文章中指出，那些選擇在自己的店鋪安裝360智能攝像頭的商家們，均被智能攝像頭拍下了進店消費的客人們的影像，繼而直接在360旗下的水滴直播平台上進行公眾直播。

而這一切，不僅那些正在店內消費的客人們不知情，商家老闆也同樣聲稱自己不知情。

圖片來自爆料公眾號「菲言菲語」

2、恐怖直播：我們不僅沒有隱私可言，還遭遇著莫名的網路暴力！

某家涮肉店裡，一對男女正在就餐。女子正親昵地給男子喂飯，他們頭上的攝像頭正將這一切無死角地拍了下來。

與此同時，直播平台上，網友的評論不時地彈出來：

「那女的不會是小三吧？」

「我倒是看他們更像是父女！」

「哪有女兒給父親這樣喂飯的......」

事實上，在直播平台上，這樣的畫面幾乎每天都在上演。

依靠安裝在酒吧吧台處的攝像頭，直播平台同步播放著在酒吧狂歡男女的醉態；而正在直播某家內衣店試衣間的場景視頻中，伴隨著顧客試衣的過程，也會不時看到一些難以入目的污言穢語。

在這場偷窺的盛宴中，我們每一個人的生活都無所遁形。

而這些直播中的主角，卻絲毫不知道自己已經成為了供萬千網友賞玩和肆意評判的目標。

如果說，針對成年人的偷窺，能夠滿足一些看客內心的「獵奇感」，那麼那些針對未成年人的直播視頻，他們又是出於什麼樣的心理呢？

成千上萬的網友盯著直播視頻上正在上課的某高中的學生們，他們肆意點評著每一個學生的一舉一動，看著他們上課是否走神，是否有小動作，以及針對某男生對某女生關注過多的蛛絲馬跡，藉此推斷該男生是否在暗戀這個女生。

如果說，校方安裝攝像頭的用意是為了時時監督學生們是否用功學習，而那些通過直播平台來觀看學生們上課場景的看客們，你們肆意點評著這群正處在青春期的少男少女們，窺伺著他們的學習和他們懵懂的感情，是否會讓你們感覺到有種宛如上帝一般的俯視感？

更有甚者，直播平台還有播放某家幼兒園小朋友們的視頻畫面。畫面中，有小朋友們剛剛午睡之後的畫面，也有小朋友光著身子等待老師給穿衣服的畫面。

雖然幼兒園安裝監視攝像頭的初衷，是為了讓園長和家長們時刻看到孩子們的舉動，為了讓家長安心；但是，當這些小朋友們成為平台的直播內容，供別有用心的人觀賞，再聯想到最近頻發的虐童性侵的醜聞，令我們不得不為孩子們的安全而感到揪心！

就算是未成年人，他們也同樣擁有屬於自己的隱私權；直播平台在把這些未成年人的隱私公佈於眾之前，究竟有沒有考慮到要保護這些未成年人的隱私和安全呢？

3、肆無忌憚還是心有委屈？直播平台，在這場「偷窺盛宴」中你究竟有沒有責任？

紅衣大炮並非浪得虛名，360公司立即針對此事在北京召開媒體說明會，直指這是一場黑公關事件：

如果不經過複雜的系統設置，根本就無法開通直播，如果有人說「我都不知道這是怎麼直播的」，那一定是在說謊，「我們更沒有能力通過攝像頭遠程把直播功能打開。除非是主人自己想這麼設置。

我們要求商家在直播區域貼上標籤，但是有的商家就是不貼，我們確實無法控制商家的這種行為，所以我們組織了100多人的團隊定期進行審查。

正所謂大傳播下必有大妖孽，你以為意外走紅的文章，大多只是背後推手囂張。

5000多家幼兒園免費安裝，相當於破了人家10億的財路。人家能不急嘛。

其實，這不是水滴直播第一次被爆出類似新聞。

新聞晨報報道，今年5月份，上海一對夫婦店員在兩人不知情的情況下親熱，遭水滴平台現場直播。

當時店老闆是這樣解釋的：

以前店裡收到過假幣，還有人來鬧事，我裝攝像頭是為了店裡的安全。

我覺得就是直播店面嘛，也許還能有點廣告效應，誰知他夫妻倆在店裡親熱呢？

這裡面，有一個焦點，就是公眾場所內的隱私權，到底該如何界定？

尤其是，當機主履行直播告知義務之後，是否就有權利進行直播？

就算是商家出於宣傳店鋪獲得流量的目的，而選擇主動地把監控攝像頭拍下來的內容輸送到直播平台上供人觀賞，但無論是直播平台還是商家，在你們選擇這樣做的同時，有沒有詢問過消費者當事人的意見？

比如，約會中的男女在餐廳吃飯，他們的聊天內容和動作表情可以被周圍桌上的人聽見或看見，但是他們並不想把吃飯的這段場景呈現給全中國的網友來看。

再比如，在餐廳後廚安裝監控攝像頭，用來監督後廚的安全衛生，因為這涉及到公眾食品安全，因此無論是到店用餐的消費者還是普通大眾，都有權利進行監督觀看，這也是符合消費者們的知情權和監督權。但是，當我們坐在餐廳吃飯用餐時，我們的用餐行為並不會對公眾產生影響，那麼在這種情況下，公眾再去關注某個消費者個人的行為，就屬於「多餘的」且「沒有必要的」。

因此，雖然在公眾場合，但是當我個人的行為並不涉及到公眾利益，也並未對他人產生負面的影響，未經我個人的允許和同意，擅自把我的影像進行直播呈現給公眾觀看，這就是侵犯我個人的隱私權。

你把我的影像做成了直播供人觀賞，而我卻不知情？

同一片區域內，如果同時活動的五個人當中有兩個人不同意自己被直播，那麼商家會如何選擇呢？很顯然，如果從常理上來講，他既不能「友好」地因為直播這個理由而請消費者離開直播區域，也不能抹掉直播視頻中不同意直播的人員。

正如新京報表達的觀點，「公共場所的監控，原本就處在隱私權的敏感地帶，誰有權布置監控、誰有權觀看和處置監控、監控內容如何使用等等，都應該有明確的機制來確保所有方共同參與。這不是攝像頭的購買者或者平台單方面就能夠決定得了的。」

在實際中，直播平台的告知內容很難被店家落實；而自曝光以來，直播平台的免責聲明，又和商家店鋪的「無辜表示」不知情形成對比，很顯然是互踢皮球。兩方互相推諉責任的過程中，卻令真正無辜「被直播」的公眾感到心寒且難以接受。

北京市京師律師事務所韓明輝就對騰訊科技表示，按照《侵權責任法》第三十六條，網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。

他認為，直播內容提供者是直接侵權人，應當承擔民事責任，可以直接向其提出訴訟請求。如果無法查明直接侵權人，可以起訴網路服務提供者。

這就是說，作為網路服務提供者的直播平台，再怎樣切割責任，也是脫不了關係的。

所以，對這事兒，周教主本人心裡應該也是門兒清的，畢竟，養活一支100人左右的審核團隊，可是要花不少錢呢。

4、黑色產業鏈：如果沒有看客們的狂歡，又怎能滋生人心的險惡？

電影《楚門的世界》就曾為我們生動描繪了這樣的一幅畫面：主人公楚門生活著的整個世界，就是一個巨大的攝影棚。他看上去每天都在過著與常人無異的生活，但卻不知道在他的生活中，每一分每一秒都有成千上萬部攝像機在對著他。從他的出生，到他「父親」的死亡，他與初戀的相識相戀，甚至他與妻子的親熱，都被置於全世界觀眾的眼中。

他成為了全世界人盡皆知的生活劇「明星」，卻只有他自己毫不知情；更甚至於，楚門身邊的所有人，包括他的妻子，他「已經死去的父親」，以及他的初戀女友，都是刻意安排好的演員，目的，就是為了配合楚門演一出亦真亦幻的「戲」！

而這一切，都是「楚門的世界」掌管者克里斯托弗安排設計的。克里斯托弗集這場肥皂劇的製作人、導演和監製大權於一身。他將一切設計得近乎完美，30年的時間裡把楚門牢牢地控制在這個海上小城（巨大攝影棚）的超現實世界之中。

然而，如今的我們，又和電影中的「楚門」有什麼區別？我們處在時時刻刻的攝像頭的監視之下，我們的一舉一動都在被直播；我們成為直播視頻中的主角，但是卻和楚門一樣，完全一無所知，任憑他人「觀賞」我們的生活！

電影中，克里斯托弗之所以締造出「楚門的世界」這場長達30年的肥皂劇，是為了依靠電視節目的收視率而存活；而我們現實生活中的直播平台也需要依靠流量和內容來生存。

明星和演員的存在，是為了滿足人們對於娛樂和藝術的追求。我們追逐喜愛明星，卻也懷著極大的好奇心渴望了解他們私下生活里的樣子。然而，那些在現實生活中以直播偷窺普通人日常生活的看客們呢，他們又是出於什麼目的呢？

大概乏味的生活已經不能滿足他們內心對於慾望的需求，所以他們繼而調轉方向，渴望去「偷窺」別人的隱私。

監視攝像頭催生的黑色產業鏈，原本被用來看護和防盜的智能攝像頭，由於數據傳輸未加密和初始密碼為弱口令，以及用戶註冊和修改密碼時未加限制用戶密碼複雜度，這些攝像頭很容易就被人為地通過智能攝像頭破解軟體的應用程序破解密碼，再加上一些所謂的「精品IP」，從而成為窺伺他人家中隱私的工具。

根據博天威視渠道總監鄭鑫介紹，在目前的市場需求中，80後甚至90後是購買安裝攝像頭的主力軍。由於80後和90後目前正處於生育年齡，且家中還有老人需要照顧，所以他們購置攝像頭的主要目的是為了能在上班期間也能遠程觀察家中保姆照看孩子或老人的情景。

並且，年輕人購買攝像頭往往一戶人家會購買2-5個不等的攝像頭，分別安裝在家中的不同角落，藉以隨時供他們掌控家中的方方面面。然而，這也卻在無形中為偷窺者留下了探索家中隱私的通道。

根據某攝像頭銷售商透露出來的消息，很多購買攝像頭的客戶，並不知道攝像頭的放置位置；在他自己去客戶家中調試攝像頭時就曾發現，很多人家的攝像頭正對著卧室、洗手間或浴室；一旦這些攝像頭被人侵入，那麼隱私便會一覽無餘。

質檢總局發布的《智能攝像頭質量安全風險警示》報告稱，質檢總局產品質量監督司工作人員總計對40個批次的智能攝像頭進行抽檢，發現其中有32個批次的智能攝像頭存在質量問題。

不光是個人購買的攝像頭是這樣，在用於城市管理，交通監測的公共攝像頭中，也大量存在使用弱口令便可以打開的問題，因此這類攝像頭很容易被入侵。

事實上，在網路上，確實有一些網店和QQ群在兜售這些破解攝像頭軟體和提供所謂的配套「精品IP」，全套服務下來只需花188元就能窺探別人家的私生活直播。一些人正是通過憑藉銷售攝像頭破解軟體和必備的「精品IP」，一個月就能獲利超過萬元的收入。

如果說，這條黑色產業鏈里，破解僅僅是其中的一環，360也是受害者之一的話，那麼以下報道就有點意思了。

據虎嗅報道，在某些成人社區，你可能經常會看到以下畫面（即使打了馬賽克，許多圖片也不夠風清氣正）：

虎嗅的報道稱：

在這些視頻截圖的左下角均有「360」、「360攝像機」的水印，而這些視頻拍攝的場景都是在一些情趣酒店，從角度來看，這些攝像頭多數都隱藏在天花板或者牆角等隱蔽的地方。

在這些成人社區或網站上，如果你仔細數數，在所有酒店類的成人視頻中，有攝像頭廠家水印的，80%~90%顯示的是360，不知道是不是巧合，如果是巧合，也未免太多了。那我們就要問了，安裝這些攝像頭的是什麼人？

這麼看來，對於周教主來說，也許真的存在著一支強大的黑公關隊伍……

但無論如何，一家立志成為中國最大安全公司的科技公司，如果甘冒一絲絲讓個人隱私裸奔的風險，那麼它離道德裸奔也就不遠了。

「能力越大，責任越大」才是人民希望看到的那個周教主的處事態度，否則，人民憑什麼要想念他？

推薦閱讀：