袁立手撕《演員的誕生》，浙江衛視法務去哪兒？

最近，演員袁立參加了《演員的誕生》，但她的表現讓粉絲大跌眼鏡，在節目中她的身體不停抖動、說話也語無倫次，用網友的話來說：「活脫脫像個神經病。」

劇情很快地反轉，經過網友扒皮和袁立控訴，袁立差勁的表現並不是她真實的一面，而是精心剪輯的結果。

之後節目組又被爆出更多猛料，在看完整個事件之後，我們發現《演員的誕生》這次面臨的不是輿論的危機，而是法務的危機，浙江衛視上演了一出《法務去哪兒》。

一、誰給你勇氣不簽合同？梁靜茹嗎？

本次事件最直接的原因，就是袁立的一些要求，電視台原本承諾落實到合同，結果最後連合同都沒有簽。

《演員的誕生》出品方浙江衛視雖然答應了簽合同，但是一直推脫，當袁立催促簽合同時，還以「工作繁忙」「會簽的」推脫，一直未跟她簽訂合同。

截止10月16號節目錄製時，袁立還沒有簽合同，甚至到最後，電視台還一直拖著沒有支付勞務費，袁立不得不走上討薪之路。

10月30日，袁立拿到了自己的80萬元勞務費，並直接捐了出去。

「先上車，後補票」在情感領域是一個流氓行為，在商業領域是一個重大風險，也是法務系統癱瘓的重要指征。

不簽合同給袁立帶來了麻煩，但更給公司帶來了巨大的風險，尤其是類似的前期投入很大的項目。

之前曾有一個金融公司委託一家IT公司開發app，在app上線後業務人員一直都沒有簽合同，業務人員的想法是，我先拖著，壓壓價。

結果在app上線一年之後，IT公司突然發來律師函，稱金融公司擅自使用其開發的app，必須在30日內支付300萬元（三倍的價格），否則將停止服務，並追究其法律責任。

這下子金融公司懵逼了，經過研究發現，如果app突然下架，造成的商譽損失和監管風險，是公司無法承受的。於是只得接受IT公司的條件，簽訂了合同。

《演員的誕生》節目也是如此，前期投入了巨大的資源做了節目，假如在節目上線之前，袁立的律師突然發來律師函，要求節目停止播出，否則將追究節目的侵權行為，那浙江衛視這一檔的投入都將打水漂。甚至會類似《獵場》，因為糾紛被雪藏數年才播放。

演藝圈也有一個不成文的商業習慣，就是藝人收款之後才會上台，這一次沒有簽合同就錄節目，顯示齣節目的法務（如果有）完全沒有發揮作用。

況且，沒有簽訂合同，又如何走付款流程呢？

在正規的綜藝節目法律實操中，節目方與藝人經紀公司、工作室或藝人本人會簽訂合同，而這份合同中很重要的一部分內容便是「保密條款與名譽條款」，約定藝人方不可泄露節目方商業秘密，不可對外發布言論損害節目、節目製片方、投資方等關聯方的名譽。（比如老友張國立也不會幫袁立說話，因為有合同。）

通常，「保密條款與名譽條款」都會與數額不菲的違約金條款配套使用。

假設浙江衛視與袁立簽訂了合同，袁立或許還真不敢這麼爆節目內幕，這可是商業秘密啊，或許也不敢這麼使了勁兒地與節目方撕逼，這可是損害節目方名譽啊。

浙江衛視想了各種法兒推脫不與袁立簽合同，真是搬起石頭砸自己的腳，而不簽合同就讓演員上場的節目，也真的是非常有勇氣了。

二、《演員的誕生》的假與真

在這次全民手撕《演員的誕生》事件中，很多網民一開始就有一個錯誤的認識：這是一檔「真實」的節目。

@任易 截屏研究，終於發現了一個驚天大秘密：袁立的鏡頭是被剪輯過的！（詳見：任易：如何評價第七期《演員的誕生》袁立的表現？）

然而，行業的常識是：綜藝節目都是「演」出來的。

很多綜藝節目都用「真實」自我標榜，《演員的誕生》是如此，《非誠勿擾》是如此，幾乎所有的綜藝節目都是如此，尤其是觀眾投票的環節，更增加了節目的真實感。

實際上，綜藝節目與其說是紀錄片，不如說是電影，「演」的成分遠遠大於「秀」，《演員的誕生》是一檔「演藝節目」而不是一場「真實記錄」，綜藝節目給你「真實感」，但給你的絕不是「真實」————

現場觀眾通常是篩選過的（比如很多節目方會利用和大學的關係，通過校方組織學生來當觀眾，人數多，好管理），甚至是領取報酬的（《演員的誕生》這類節目現場觀眾在錄製時是很辛苦的，上廁所什麼都會受時間控制，一錄基本上就是半天以上，正襟危坐半天以上，換誰都辛苦，報酬也是辛苦費）。

有些觀眾還會與節目方簽保密協議，會聽導演的指揮，什麼投票環節都是假的，甚至簡訊投票也是假的。

通常而言，一個綜藝節目是這樣「生產」出來的：

1、設計節目模式。包括節目的流程、環節等，路演、推導節目可行性；

2、編寫劇本大綱。大綱可粗可細，有些綜藝節目大綱就很粗，藝人相對隨意，有些大綱就很細，演的成分就多些。

3、錄製節目素材。《演員的誕生》這類綜藝，在藝人正式進場前，會有暖場導演，與錄製場地的觀眾進行一個互動，指揮大家做出各種動作，比如觀眾鼓掌，比如觀眾感動到落淚，觀眾大笑，甚至觀眾投票，進行相應素材錄製，在剪輯需要的時候就放進去。藝人進場後進行正式錄製，通常錄完一個環節會相應地休息一下，畢竟通常會錄半天以上，是很辛苦的。正式錄製時，多個機位通常會錄製數百甚至上千小時的素材。

4、剪輯節目素材。「剪輯」才是節目最終形成的過程，最終呈現為一個小時的節目往往要錄一天。在這其中有個角色華麗登場，那就是「綜藝節目編劇」，編劇的任務就是將這麼這麼多的素材說成一個有邏輯、有爆點的故事，剪輯人員以編劇的故事為指導進行剪輯。

5.後期製作工作。這個過程當中，很可能會將事件的「事實」剪輯製作為另一個「故事」，你最終呈現在熒幕上的形象，並不是你真實的形象，而是節目方為你打造的』「人設」，假如節目方想讓觀眾認為你是一個神經病，就可以把你很多話掐頭去尾放出來，一個「神經病」的形象就躍然屏幕了。

正因為節目是剪出來的，在片子播送之前，法務應當督促業務人員對片子進行審核，保證片子不存在侵權的情況。

然而從這一期的節目來看，很顯然法務已經被解僱了，或者被掐死了，出現了嚴重的侵權情況，好脾氣的袁立都表示不能忍，如果袁立以侵犯名譽權起訴浙江電視台，那麼浙江電視台將創下國內的一個記錄。

三、公司的法務在哪裡別拿員工不當公司

既然節目是「演」出來的，那就需要事先跟演員溝通，包括她在舞台上的形象，她是否會晉級，等等，這個過程很少由大老闆去談，都是由電視台員工去談，而很多領導犯的錯誤，就是把員工當炮灰，隨意地「賣」員工。

他們不知道的是，在民法慈母般的目光中，每一個員工都等同於整個公司。

員工與公司的關係，是委託代理的關係，公司在洽談業務中作出的意思表示，會直接對公司產生約束力。哪怕是超越許可權作出的意思表示，只要對方有理由相信員工有這個權利，依然能夠產生約束力。

一個法務規範的公司，會有嚴格的制度，約束員工對外洽談業務行為。

明確不同級別的員工許可權，給員工頒發相應的授權證書，明確其對外的職責。

洽談業務的關鍵承諾，通常會要求員工以口頭形式作出，避免留下書面證據，並在簽訂書面合同時，加一個「雙方在磋商過程中作其他承諾均不再產生約束力」的廢止條款，以免員工說過的話，給公司帶來不可預測的風險。

但最重要的一個準則是：說錯話要認，挨打要站穩。

然而這一次《演員的誕生》，卻發生了公司內部自己打臉的事情。

與袁立直接對接的導演，承諾袁立可以進入第二輪。對接的導演還答應，幫袁立把這個條款落實到合同

節目組卻出爾反爾，袁立在第一輪就給黑了，最終這名小導演，也被「炮灰」了，而電視台與袁立的關係，也最終惡化到了極點。

通常在演藝合同中，強勢的藝人方都會在合同中加入一個「審片條款」（自製黑話，非行業術語），即要求節目播出前由藝人方審核，在審核同意後才能播出。

類似的還有節目的宣傳物料，行業內商業慣例是，這些宣傳物料要通過藝人方審核才能放行，通常這一慣例都會寫入節目方與藝人方的合約中。

如果一個正規的綜藝節目有許多固定嘉賓，要做一個大合照宣傳海報，那可是相當大的工作量，不是拍照費時，是P圖費時，這可是要做到各個藝人方都滿意的呢，不能有痘痘，要美美的，腿要長，哦，太胖了，不行，這裡毛孔太粗了……

如果是小演員，自然無法制衡電視台，但袁立這個咖位的演員，是完全有能力與電視台掰掰手腕的（不過，或許，浙江衛視把袁立當成了一個過氣的在圈內沒資源的老演員也未可知……）。

袁立所謂的「落實到合同」，其中或許就是這層含義，如果這個條款落實了，不但晉級的事情有了保障，後面剪輯也不會有那麼多事。

沒有簽訂書面合同，就給了公司內部另一批人一種錯覺：反正沒有簽合同，就可以亂來。

然而，《合同法》規定：「採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。」

而之前公司其他員工做出過的承諾，同樣可以構成合同的一部分。

節目忽略員工先前的承諾，不但會招徠員工的怨恨，更會給自己帶來法律上的風險，如果袁立起訴電視台違約，可以說是一告一個準。

除了合同上的風險，電視台在危機爆發後一臉懵逼，顯示對此沒有心理準備，可見節目放送之前，也沒有經過法務的審查，這也難怪節目內容會也蘊含巨大的侵權風險。

浙江衛視是一個強勢的單位，依仗優勢的商業地位，很多問題在他們看來根本不是問題，因為藝人方根本不敢惹怒電視台，結果這一次踢到了鐵板。

袁立在法律上也很幼稚（比如用個人賬戶收款、不作避稅、不簽合同），但節目方路子更「野」，露出水面的只是冰山一角，在一個站出來的袁立背後，恐怕還有很多明星在默默忍受。（比如章子怡和劉燁：除了袁立，網友爆料這兩人也被節目組坑了！_大秦網_騰訊網）我們期待袁立拿起法律的武器維護自己的合法權益，給霸道慣了的電視台一個明確的警告！

推薦閱讀：