短札（關於《國家寶藏》）

02-02

趙毅衡在《兩種經典更新與符號雙軸位移》一文中如是說道：

大眾的「群選經典化」, 是用投票、點擊、購買、閱讀觀看等等形式，累積數量作挑選，這種遴選主要靠的是連接：靠媒體介紹, 靠口口相傳, 靠軼事秘聞, 「積聚人氣」成為今日文化活動的常用話。

《國家寶藏》這個欄目就頗有這種群選經典的樣子：媒體們介紹這檔新的欄目；朋友圈和微博開始互相安利；欄目中每個文物的故事都是大眾不曾了解的軼事秘聞。最後讓大眾按照自己的喜好去選擇，然後展出，成為被大眾認可的經典。十分慶幸，在這樣的一個時代，我們能看到一個活生生的經典更新的例子。

這自然是件好事，但是有人害怕。

這裡不得不說：《國家寶藏》節目組在演繹文物背後的故事的時候，違反了普及知識的底線——真實。沒有了真實性，知識就變成了謠言。而在這個方面，節目組做得並不好。石鼓背後的故事，稍微感興趣一些去查原始文獻，就會發現根本沒有這回事。這是毋庸置疑的敗筆，是節目組在接下來的策劃製作中應該注意到的地方。

就此點，有的人說，這個節目很糟心，還不如去看書。是的，讀書是普及知識的主要途徑，但不是說就此與媒體傳播這種方法對立。試圖將兩種傳播方式對立起來的人，太過於保守了。這些試圖用書來取代節目的人，是脫離大眾的。他們不曾想過大眾在日常工作之餘需要什麼樣的方式來汲取知識，他們不曾想過眾生學習的方式有多少差異，他們用讀書人的傲慢讓人讀書，但事實上會發現，不是每個人都能從單純的讀書中汲取知識，更何況，大眾也許所需要的並不是枯燥的專業知識。

我想，象牙塔中的讀書人，是不是應該放下自己的身段，通過這一場文物盛宴，去了解大眾的想法並與之對話呢？我們自然對節目組的錯誤提出批評，這是對大眾的一種負責；我們對節目的精彩之處的表揚，也是對大眾的一種負責。與大眾對話，才會更深入地了解自己的不足。困在一方天地中，以狹隘的眼光去做研究，怕也沒有太多的成果。