詩人海子是不是被過度高估了？

我倒覺得對海子的深入研究與評估，還不夠。

就更談不上被「嚴重高估」。

海子去世已經28周年，每年全國各地都有不同形式的紀念活動。而且，這種現象有逐年增加的趨勢。

徐志摩1931年去世，也是英年早逝。加上28年，是1959年。那時候，沒有什麼紀念活動。當然，這也和當時的時代環境有關。

這只是一個方面。

海子詩歌主要體現在三個方面：浪漫想像，自體意象，神性光輝。

海子寫詩時間不長，卻是全身心投入，全身心為詩燃燒，寫出了大量流傳甚廣的短詩，也留下了大量精彩的閃光的詩句。

一個詩人，在他身後，能夠留下一首詩，就已經很不錯了。如果能留下好幾首，就已經很難得了。

用這個標準，我們可以來驗證一下。

戴望舒大概有兩三首，《雨巷》《我用殘存的手掌》《無題》。

卞之琳一首《斷章》。

徐志摩兩三首《再別康橋》《沙揚娜拉》《我不知道風是在哪一個方向吹》。

艾青也不過五六首《太陽》《北方》《手推車》《我愛這土地》《雪落在中國的土地上》。

當代詩人北島、舒婷、顧城等，再加上西川、于堅、歐陽江河等，因為都在當代，不好羅列，但大體不超過三五首，有的可能只有一兩首。

而海子的則至少有七八首，有可能長期傳下去。《四姐妹》《姐姐，今夜我在德令哈》《面朝大海，春暖花開》《花楸樹》《村莊》《以夢為馬》《九月》《山楂樹》等。

海子的浪漫至今無人超越，海子詩中的想像總給人神來之筆的感覺，一些新的意象，由於他的詩而誕生：黑夜，麥子，骨骼，以夢為馬，等等。

現代詩人裡面，我原來最喜歡的詩人詩艾青。

有一年我去青海德令哈參加海子青年詩歌節。路上，一位詩歌評論家對我說，海子的影響已經超過了艾青。

一開始，我很不服氣。

後來，我想了一路。覺得他說得有道理。

艾青去世21年了，但現在的年輕人已經很少有人讀他的詩了。

當然，流行的作家和詩人，不一定是好作家和好詩人，比如瓊瑤，比如徐志摩。但海子和他們不同。海子被記住，被懷念，被閱讀，更多的是因為他詩歌的品質和內里，因為他的作品裡深含著生命與愛的神秘能量。

時間已經過去了近30年，他的名字越來越響亮。可以預期的是，起碼在這100之內，海子一定是被傳頌的。

而有的詩人，要不了幾年過去，就銷聲匿跡了。

也有一些當代詩人認為對海子評估過高，有的是觀點不同所致，也不排除其中有人是出於對自己的鐘愛和與海子比較之後的判斷。而這種判斷有陷入自我圍城的嫌疑。

究竟海子是不是被高估，還是交給時間來說明和證明吧。

eqSH6f1??}]?