報告廚師長，我有個天才創意——烤木炭

專欄目錄鏈接：網路文學寫作秘籍目錄（2017.10.20更新）

「報告廚師長，我有個天才的創意。平時我們不都是用木炭烤肉么？但實際上木炭和肉都能燃燒，為什麼只能用木炭烤肉，不能肉烤木炭呢？如果反過來，我們用牛肉羊肉來烤木炭，能不能做出一道美味的木炭料理？這個創意夠新穎吧？烤木炭沒人吃過吧？」

對於這位新廚師異想天開的問題，如果你是廚師長，你打算怎麼答覆呢？

我想，答覆的方式會有很多，但應該不會有人支持這位廚師，也不會覺得這是個真正值得稱道的創意吧？哪怕它真的沒人想過，哪怕它真是第一次被人提出。

上面的這個廚師界的問題，純屬虛構，但類似的提問，在原創文學界卻太多太多了。有無數的新人，每天都會誕生各種各樣的創意，包括靠譜的天才創意，以及像上面這樣完全不靠譜的創新。

那些想到了不靠譜新點子的作者，有些默默地失敗了，而有些則非常不甘心，他們大聲質問編輯：「你們不是號稱鼓勵創新么？你們不是說創意文優先么？我這個明明就是從沒有人寫過的創新題材，為什麼成績這麼差？為什麼不能簽約？為什麼不能獲獎？難道非要寫套路文，非要跟風才有前途？」

每次看到這樣的問題，都覺得很是無奈。創新當然是好事，但真的不是所有的新思路，都能稱之為創新的。我們可以鼓勵一些不算很優秀的創新，但如果是與寫作原理，與市場需求背道而馳的所謂創意，我並不覺得這是在值得鼓勵的範圍內。

舉個例子，但凡抗日題材的作品，主角不管是什麼身份，一定是站在抵抗侵略的一方。也許我們看常規抗日文看膩了，可以來個不同的，讓主角去日寇陣營卧底，這算是創新，但如果主角直接站到侵略者一方，為鬼子帶路屠村，獻計對付八路，讓日本人悄悄抓來愛因斯坦等科學家，製造原子彈，一顆扔上海，一顆扔紐約，消滅蘇聯紅軍，逼迫中美投降，打造世界共榮圈……這樣的書，我相信的確是沒人寫過的，哪怕是日本人，要寫這樣的題材，也不會以中國人為主角，但它能叫創新么？

顯然不能！

網路文學發展了這麼多年，被寫過的東西有很多，但沒被寫過的更多。那些從沒有人寫過，或者雖然有人寫過但無聲無息仆街的東西，可能是個絕佳的創意，但更有可能是個仆街主意。

所以，當我們產生新創意時，首先應該去思考這個創意可不可行，有沒有致命的缺陷，到底是不是真正的好創意。

不走尋常路，未必就能找到新路，也有可能走進一條死胡同。我們要勇於探索，但也務必認清這點。

文章轉自：楊晨說網文（ID：ycyang314）

楊晨：網名314，網路文學資深編輯，現任閱文集團總經理、起點中文網總編

推薦閱讀：