傳統金融和科技金融：不同的問題，同樣的頭大

如題，今天有兩個同是金融領域但是相互地位對立的主角。

首先是傳統的中心化金融的最高代表，美聯儲。

大家估計還記得，我們之前說美國經濟勢頭良好，但美聯儲在計劃加息和縮表的時候還有一個顧慮，就是通脹一直上不來。最新的數據總算給了他們支撐：截止10月，在過去的一年裡，核心消費物價指數上升了1.8%。

因此最近的定價顯示，市場認為12月加息的概率高達90%。然而很奇怪的是，美債收益曲線繼續平坦，美元走勢也波瀾不驚。

美國GDP實際增速略超潛在增長率，就業增長強勁，失業率下降，資金頭寸寬鬆，油價上漲，大多數經濟學家都認為美債收益率應該走高了，到底出了什麼問題呢？

事情是這樣的。對於美聯儲在12月加息，交易員們早有預期，已經體現在市場報價里。而對於接下來的加息，儘管美聯儲9月份發布的政策性利率「點陣圖」預測2018年將加息三次，交易員們卻並不認同，而是認為2018年只會加息一次。

而出現這種情況的原因，是美聯儲既往的信用不佳。2012年公開市場委員會成員預測的中位值預示著聯邦基金利率會在2017年上升到3.5%，但事實卻並非如此，聯儲說歸說做歸做。2013 年，2014年和2015年的情況也類似。2016年底開始聯儲倒是按計划行事了，可「狼來了」造成的信用損傷，從來都是很難彌補的。

權威不再天然是高信用的象徵，即便它是美聯儲。

傳統中心化權威在崩塌，那麼新的信仰呢？比如說，去中心化的典範，比特幣？

我們上次說了比特幣原定這個月的分叉可能實行不了，結果成文不久，就有了正式消息，本次 SegWit 2X 暫停。

原本大家以為，比特幣可以安穩一段時間了，然而現實常常比想像走得更遠。

先是 BCH （就是比特幣現金啦，我們上次介紹了，說是比特幣的分叉幣，其實根本是碰瓷幣）出了一波操作。自己分叉也就算了——還是為了牟利嘛，原理解釋過了，大家都懂——還利用礦池對算力的控制，試圖使 BCH 超過 BTC 成為最長鏈，讓 BCH 取代比特幣的地位。從此「礦霸」一詞誕生，在幣圈廣為流傳，據說礦池主已經受到了生命威脅，出入都要帶著保鏢。

一波未平，一波又起。消失了兩個月的幣圈名人李XL老師突然帶著 super bitcoin 團隊 （簡稱 SBTC）重出江湖。這 super bitcoin 是啥呢？據稱又是一個比特幣的分叉幣——嗯，大家都懂的。李老師大概是覺得之前弄 EOS、雲幣這些還是太麻煩了，還要開發，還是直接上貨幣來錢快。也不知幣圈的韭菜被割了一波又一波，還能不能春風吹又生。

看來小磕上次「we dont deserve it」的預言還真的有實現的危險了。我們的經濟、文化、社會結構，乃至我們的思維模式，還沒有準備好擁抱完全的去中心化。我們還沒有能力從混沌中生出秩序。

不過也不一定，至少從 K.K. 《失控》里的那些講述開始，人類的探索一直沒有停止過。

儘管坐標的兩端都處在困境中，畢竟這一端還是代表著未來，孕育著希望的吧，我相信。

（讀完之後，你選擇點贊還是分享支持小磕呢～）

由「蔣博的多稜鏡」原創，如需轉載，請登錄新榜網站版權頻道（ http://cc.newrank.cn ）