對於外匯行業，這可能是一個很糟的信號

02-02

「每個人都曾被利益所左右，可是回頭看看，對與錯，你所以為的善與惡，似乎都在承受著不該承受的代價。」這句話貌似很能應景時下的行業現狀。

昨日（11月14日）業內傳出多家海外知名零售外匯經紀商官網無法正常訪問，需要透過代理伺服器方能打開頁面。這一消息引發了業內人士對國家政策層面的隱憂。很清楚，這對行業來說，是一個糟糕的信號。

一位要求匿名的圈內人士向筆者透露，「這很明顯是工信部所為，他們試圖封鎖所有海外金融投資網站。當然，工信部也只是執行者，應該是獲得了上層的指令。在國家17+2（你懂得）大會議之前，大家緊張的要死，認為會有不利的政策出台，其實我們最應該擔心的是會議之後，所帶來的連鎖反應。」

不過，另一位英國FCA監管的零售外匯經紀商駐中國區代表質疑道：「我不認為這是政府的行為，因為這個行業在國內體量還是太小，不至於用這種方式來阻止一些不法投資公司的欺詐行為。他認為這次事件可能是競爭對手舉報或者黑客行為的概率更高些。」

昨天筆者在與一位資深的行業人士聊及此事時感慨道，「要是行業環境能夠回到七八年前的時候，是不是大家會過的很輕鬆？也不需要整天擔驚受怕。」她回答道，「不要說七八年前，就是一兩年前都不是這個樣子。人心變了，不單純！」

「有因必有果」，這是佛教中經典的人生觀。至於行業為什麼走到這個境地，究其原因在此不想多費口舌。

今年10月13日，有工信部和「一行三會」背景專業互聯網金融風險研判機構——國家互聯網金融安全技術專家委員會針對「互聯網外匯理財」平台發布了一則巡查報告，文中提及了幾種較為突出的風險。

此外，11月10日，半官方性質的行業自律協會——中國互聯網金融協會公布了一則有關「從事非法金融交易活動」的風險提示，文中指出境外機構未經監管部門批准提供零售外匯、貴金屬、期貨及指數等產品服務，屬於違法行為。

這些事件似乎都存在千絲萬縷的關聯。但這些海外零售外匯經紀商官網無法正常訪問是否跟這些警示有關，我們不得而知。

一位業內資深從業者對筆者表示，「事實上，研究機構也好，協會組織也罷，它們針對零售外匯發布的風險警示，其實在向行業傳遞監管層的一種信號，也就是說，在這個行業密集發生欺詐事件，他們要採取一些管制措施。開始包括媒體在內，我們對這些事都表現的過於樂觀。」

確實如此。但我們更需要擔心的是，在一個未開放的市場，監管機構可能會不分青紅皂白，採取「殺雞取卵」的措施，來整治整個行業。這是我們不願看到局面。

在筆者的印象里，針對零售外匯保證金行業採取極端措施的，幾乎都是亞洲國家，而且都存在金融管制現象。

2015年印度尼西亞公開反對外匯經紀商的存在，將多達100家的經紀商列入政府黑名單，並屏蔽所有外匯公司網站。

2014年越南央行給外匯保證金貼上「非法」標籤，全面禁止零售外匯業務在該國拓展；2017年7月土耳其為阻止國內民眾與海外外匯經紀商發生投資交易，屏蔽所有海外經紀商官網。

從一個行業人士角度來看，不管是印尼也好，越南也好，土耳其也罷，這些過激的行為實在「愚蠢至極」。

但願國內金融監管者，對零售外匯行業的治理，能像大禹治水一般，疏而不堵。