有錢人說話一定是對的？

大島身邊有不少人對於唯金錢論有著非同尋常的崇拜意識。有一次我聽到一個同事在議論時下的某熱點人物時，他總是帶有著一種卑躬屈膝的態度去維護其言論行為的「可行性」。

這位熱點人物是某企業家之子，為了避免不必要的麻煩，我在這裡隱去了他的名字。這位公子哥平時以「真性情」著稱，時不時發表一些比較衝動的，偏激的言語。

某次我看到這個同事A在和另外一個同事B聊起這個網紅的所作所為，A總是會說一些類似「有錢就是能為所欲為」，「你格局/眼界不行，沒到那個層次，不會明白他的話」。無論B多麼強調這位網紅的所作所為是如何虛偽，如何獨斷專行，A總是會以這樣的觀點去壓制B。最後二人不歡而散。

作為旁觀者的我，深知B的言論立足於現實，也分得清是非曲直。但A的唯金錢論雖然愚昧自負，他堅信的「有錢者就代表了這個社會的廣泛利益」這個觀點擺出來的時候，我總會不由自主的為其幼稚的思想感到惋惜。

一個人的聲音，之所以能被一群人所簇擁所代表，是因為這個人的理念被這些人所接受。但在現在這個唯物至上的社會，擁有大量物質財富的人無論發出什麼樣的聲音，都會被一些人所追逐。

這些人追逐的是什麼呢？是絕對正確的正義？還是現實呼喊的狂言？都不是，這些人所追逐的，是他們信奉的神背後的財富。

比如同事A的作為既是如此：他並不是真正相信這位富二代網紅的言行，而是因為他有了「富」這個字作為背景，於是他的所作所為都是有道理的。那這個道理，就是因為他「富」所以他有理。

那麼他「富」的這個效果跟他的言論有必然聯繫嗎？沒有，那為什麼還會有類似A這樣的人去認為他有呢？

大島認為，這就是自卑和無知作祟的結果：自卑，是因為他無法用自己背後的東西與他人進行博弈。這就如同他與B一樣都是打工者，在他沒有真才實學去證明自己能力的時候，他就要搬出一樣東西去征服對方，那就是「有錢人」。

因為「他」有錢，所以「我」一定比你強。A的自卑感就這樣悄無聲息的暴露出來了。

無知這個說法又是怎麼來的呢？無知，代表了這個人沒有眼界，心無根，目無明。一個人心裡沒有底，那他的視野也就不會清晰。所以為了找一個非常便捷的方法去掩蓋，就找一個被社會上認同的也就是有錢人這一群體的言行去幫助他隱藏這份缺陷。

因此，當我們重審標題的疑問時，心中便有了一種平衡的答案：有錢人說話，對與不對不重要，重要的是，誰在利用他們的言論去辯解自己的無知，誰在用他們的言論去掩飾自己的幼稚。

網路言論，很多人追求風向，也就是所謂的「跟著節奏走」，當帶節奏的那個人玩弄著群體的視野時，誰先清醒

誰就能看出這場鬧劇背後的喜怒哀樂。

推薦閱讀：