宜璞第85期：賈躍亭敗訴真假難辨，阿里巴巴起訴自媒體索賠100萬

02-02

第85期:賈躍亭敗訴真假難辨，阿里巴巴起訴自媒體索賠100萬根據音頻整理

就在10月21號晚間，阿里巴巴表示將正式起訴多家發布馬雲豪宅謠言的自媒體賬號。要求其停止傳播謠言，賠禮道歉，並分別索賠人民幣100萬元。

就在9月份，馬雲也曾打趣說:「看多了自媒體，自己都快信了。」當時在微博里還說:「拜託這些資產背後的資產公司也能真給我一些啊！就近捐給敬老院吧！麻煩當地民政部門去手下房。還有機場里那些「我的書」、還有那些「我的畫」。目前我不僅名下資產無數而且著作都突然多很多。」

其實我覺得阿里巴巴這次正式地去起訴這些自媒體賬號，倒是一件好事。要知道早在幾年前我聽到外地有好多朋友在諮詢我的過程中，問我一些項目靠不靠譜。在一上來的時候，他的眼界就跟阿里巴巴，跟馬雲扯上關係。但是實際上，仔細一看，所有的資料都是誇大其詞。實際上，他項目的背後跟阿里巴巴和馬雲都沒有半毛錢的關係。但是，要知道在幾年之前，很多人，尤其是傳統行業的一些小老闆們對互聯網其實並不熟悉。對阿里巴巴和馬雲以及背後的公司的一些架構也好還有他實際的業務也好，也是並沒有那麼清楚。因此在三四線城市，有很多人打著馬雲的這個旗號，打著阿里巴巴的旗號，其實是在招搖撞騙的。用一些馬雲的語錄，甚至一些馬雲的照片，都可以去忽悠很多人。也真的就有很多人就這樣子上當受騙。

當然不止馬雲旗號被這樣子去濫用。其實有很多大的公司，當大家的對他的認知度已經高到一定程度的時候，那有很多人在利用這個信息的不對稱和偏差來去偽造了很多這個相關的項目也好，或者是些傳言也好。其實在自媒體已經發展了幾年之後的現在呢，大家對於信息的真偽辨識度雖然是越來越高了，但是依然還有很多的信息是在鑽這樣的空子。因此，大家去證實這個問題，最大化地去降低這樣子的負面效益以及這樣子的危害。其實是很有必要的。

就在這兩天，還發生了一件非常有趣的事情。就是關於賈躍亭起訴顧穎瓊案，有兩種完全不同的自媒體報道。其中一類報道是說:賈躍亭狀告公眾賬號者，顧穎瓊騷擾案聽眾會已經結束，並且法官判令賈躍亭敗訴並撤銷了對顧穎瓊的臨時禁令。詳細內容是說:因為賈躍亭本人並沒有出現在庭審現場，只是代理律師出席。法官因此認為賈躍亭本人沒有到場，無法提供有效的證詞。所以判定賈躍亭敗訴。那另外一類報道則宣稱:樂視控股的相關的公關負責人，已經接受了記者的採訪，同時表明訴訟案將在一個月後正式開庭。而一些媒體報道的賈躍亭的敗訴，其實是顧穎瓊在混淆事實，擺弄是非。而且關於19日洛杉磯法院進行的聽證會，只是對前期禁令是否延期的一個答辯。而並不是正式訴訟的開庭或者判決，所以敗訴也無從談起。那關於敗訴到底是真還是假呢？估計大家聽完之後都有點暈了。同時，這兩種說法都擺出了他相關的證據。那或者則說樂視的官方微信發布了一條聲明，那我也仔細去查閱了一下。發現這篇聲明是發布在10月的16號，也就是說如果說是16號發布的關於19號的一個解釋，那好像又說不太通。可以看出，即便是在科技高速發展的現在，信息高速準確的流通以及人與人之間的溝通依然是科技無法解決的核心問題。其實這也是社群為什麼爆發的另外一個原因。要知道物以類聚，人以群分。價值觀類似的人在溝通起來就顯得更加的容易，那溝通成本也就大大地降低。

關於自媒體與社群你有怎樣的經歷和想法呢？也歡迎在評論區跟大家來一起分享和交流。好了，今天我們就先介紹到這裡。