關於眾籌

02-03

如何看待「斯坦福眾籌學姐」：「不在浙大讀書很幸運」這一言論？我剛看到這個眾籌學費去斯坦福上暑期課的事，我覺得有必要說兩句跑題的話。

所有不愁衣食住行的人都應有「我需要為慈善事業做些什麼」這種意識。我強烈推薦大家看一下比爾蓋茨寫給巴菲特的信「你最好的投資」Warren Buffett』s Best Investment 比爾蓋茨2017年公開信：這是巴菲特做的最佳投資。有句話很好，大部分人看到一個嬰兒死在母親懷裡，會不由自主流淚；但他們看到「每年有一百萬嬰兒在出生當天死亡」，卻很難流下眼淚。人是群體動物，與其他人痛苦的共性是人的本能。但人剛剛走出以百人為單位的群居生活不到一萬年，我們的大腦還無法把個體的痛苦和工業社會的龐大人口基數聯繫起來。我們還無法理解「一百萬嬰兒死亡」這句話多麼慘絕人寰。所以，現代人對「一百萬嬰兒死亡」這種數字的麻木其實是反人性的，為抽象的「幫助降低嬰兒死亡率」出力才是人性所趨。

很多人覺得，自己賺的那點錢沒法幫助別人。就算你我不是富豪階級，把慈善掛在心裡也很有用。我每天上班最大的動力，就是告訴自己，假如我今天上班稍微努力那麼一點，多賺的錢就能讓一個陌生人開心一整天。要知道，受到慈善資助的人很多居住在生活成本非常低的地方，在那裡，一點點善資都能讓收益者得到很大幫助。

回到個體的痛苦和工業社會的龐大人口基數這點。太多人做的「慈善」是幫助某個個體，而不是解決龐大人口基數的某個重要問題。舉個例子，我身邊籌善款的人，95%是為了某個同學/朋友的癌症/心臟手術/血液透析募捐。這種慈善雖然讓人感覺到了陌生人的溫暖，但實際性價比非常低。而最有效的慈善，是幫助那些最貧窮地區的人提供最基本的醫療服務，讓他們不死於那些現代醫學可以廉價解決的傳染病。我所知的最高效的慈善事業是給瘧疾活躍區發蚊帳。這個事業平均每￥150~￥250善款就能讓收益者多活一年。相比而言，捐錢做透析大約是￥20000~￥30000能讓受益者多活一年。前者可以幫100倍人之多。Against Malaria Foundation | GiveWell https://www.quora.com/How-much-does-it-cost-to-save-a-life

反正無論如何，都不要捐款給城市長大的街舞愛好者去美國遊學。這和是否忘恩負義無關，和這筆錢能做其他更有意義的事有關。